"Strīķe absolūti pārliecināta, ka oligarhu lieta neizgāzīsies..."

Kur ir Latvijas Navaļnijs un Maļcevs? Vai latvieši ir glupāki par krieviem, ka nespēj sākt nostumt tos mēslus, kas izzaga valsti???

Atbildēt

Korupcijas Netraucētas Attīstības Birojs

Atbildēt

Ir jābūt tiešām ar iedzimtu atpalicību un vāju izglītību, lai ticētu šai blefotājai.

Atbildēt

»

100%

Atbildēt

»

Pilnmèness sindroms akûtà formà turpinàs..

Atbildēt

Potapova ! Aun kurpes kājas un kusties Maskavas virzienā! Gaiss uzreiz paliks tīraks!!! Jo atrak- jo labak!Apnikusi līdz riebumam.

Atbildēt

»

vai Mazpisàn Cenzetaizs, maini domàśanu, lai nav tevi jàsauc par idiotu!

Atbildēt

»

Ir sacīts: "Kauns NAV nezināt – kauns IR nevēlēties zināt."

Un, arī: "Domāšana, šķiet, ir ļoti smags darbs - tādēļ arī pasaulē tik maz cilvēku ar to nodarbojas." ;)

===========

Nekad neatļaujies pa glupo "laist muļķi", ja neesi spējīgs pienācīgi "filtrēt tēmu".

Cita starpā - tas, ko tu atļaujies dēvēt par "nekultivētām aplamībām", ir LIKUMS "Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem" (jeb tā sauktais "mediju likums") - aktuālais w-resurss: https://likumi.lv/doc.php?id=64879

1. Kurš KONKRĒTS likums vai cits normatīvais akts, kurš KONKRĒTS pants vai punkts un kura KONKRĒTA pilnvērtīga definīcija nosaka un paredz to, ko tu apgalvo - ka "masu mediji var publicēt visus datus par personu atsaucoties uz izmeklēšanas stadiju - aizdomās turētais, apsūdzētais, tiesājamai par smagu noziegumu izdarīšanu utt."?

2. Par kādu KONKRĒTU likumu vai citu NA ir runa šajā tavā paudumā: "19.pantu - par nevainīguma prezumpciju, kad šis pants attiecas ur represīvām istādēm un tas nav masu mediju kompetencē"?

3. Likuma "Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem" 7. pantā definētajos nosacījumos NEBŪT NAV runa tikai par tiem publiskošanas aizliegumiem, kurus tu atļaujies "interpretēt" vienkārši "konģeniāli" neadekvāti un absolūti bezcerīgi juridiski analfabētiski.

Atbildēt

»

:D:D

Tas patiešām ir vienīgais, kas tev (VISĀ attiecīgajā saistībā jeb aktuālajā kontekstā) šķiet tik aumež jau būtiski, lai personīgi tev par to neizbēgami ienāktos "ačās cērtoša" nepieciešamība pa glupo "iesmīnēt"?

Savukārt - JA tu būtu ne tikai "izlasījis niku", bet arī papūlējies "ieslēgt smadzenes" (t.i., dabiski - ja vispār ir ko ieslēgt...), tad tev nebūtu nekādu problēmu secināt to, ka - tevis gluži nepamatoti "apsmīnētajā" vārdu salikumā "akcents ir liekams" uz APZINĀTI PRETLIKUMĪGU jeb tīšu (apzināti ļaunprātīgu un mērķtiecīgi sashēmotu / realizētu, ar apzināti pretlikumīgu nolūku iecerētu / pastrādātu) nozieguma izdarīšanu - atšķirībā no spēkā esošajos normatīvajos aktos definēto likumpārkāpumu izdarīšanas aiz neuzmanības, nepārvaramas pakļautības apstākļos, afekta stāvoklī un taml. (t.sk. skat. arī KL, attiecīgajā aspektā).

Atbildēt

Pie jaunajiem latviešiem apzīmējumi „trollis” un „trollings” neder. Pie jaunajiem latviešiem ir vajadzīgi citi apzīmējumi. Iespējams, iederās „tašķis” un „tašķīšanās”. Bet varbūt „vēmeklis” un „vemšana”. Var piedāvāt „smirdoņa” un „smirdēšana”, „pļūtītājs” un „pļūtīšana”. Jaunais latvietis, pateicoties savai vispārējai neattīstībai, mežonībai, neinteliģencei, neizglītotībai, literāri radošajam trulumam, lingvistiskajai kroplībai, bezizmēra stulbumam un bezizmēra nekaunībai, naidam pret zināšanām un talantu, kā parasti citur izdomātu un citur ieviestu garīgo formātu savā sētā ir pārvērtis par mēslu čupu, savā darbībā atkal panākot kaut ko pretīgu, atbaidošu, smirdošu, bezjēdzīgu, nekulturālu. Jaunais latvietis „trollingu” ir transformējis atbilstoši savām cilvēciski nevērtīgajām smadzenēm un atbilstoši sava gara un dvēseles primitīvismam, vulgaritātei, amorāliskumam, kā arī atbilstoši pēcpadomju laika izglītības, audzināšanas, zinātnes, garīgās kultūras grandiozajai devalvācijai un degradācijai.

Atbildēt

Tà lieta nekad netiks atrisināta, jo ir pretvalstiska.Sodot un tiesājot tiks sagrauti 1991. Gada Latvijas pamati.Sīkāk- www.tvriga.com/sabiedriba

Atbildēt

Nu labi, neatbalstīšu vairs šo pasūtījuma apdiršanas uzņēmumu ar savu klātbūtni. Palieciet sveiki, netīrie troļļi.

Atbildēt

»

Latvijas neatkarību. Tagad to vajag nosargāt no Lemberga - Urbanoviča slepenās koalīcijas.

Atbildēt

»

Tā nav fleitēšana, tā ir naiva ticība, ka par ģenerālprokuroru nevar būt likumpārkāpējs (tieši par tādu es viņu uzskatu)

Atbildēt

»

Jau ir bijusi neviena vien "tautas sapulce"' - un ko tu panāci?

Atbildēt

»

Paldies par reakciju, jo Lapsa jau paspēja izdzēst. Nu mēsli politikā ir līdzīgi Lapsam rakstniecībā. Par naudu jebkuru pakalpojumu, tā es domāju.

Atbildēt

»

Jebkurā lietā lēmumu var uzrakstīt tā, ka, neiektoties, kas atrodas lietā, vai visi dokumenti ir lietā, nav samainīti vai izņemti - var teikt - l\ēmums likumīgs un pamatots. Tā šadu priekšlaicīgu secinājumu izdarīja pakļāvīgais ZZS komunistiskajai partijai jaunveidojums.

Atbildēt

Lapsa tikko izdzēsa manu aicinājumu uz tautas sapulci, kas notiks 13.07.2017 plkst. 18 00 pie prezidenta pils, lai iztīrītu Latvijas politiku no neliešiem.

Atbildēt

»

Kuri tie "mesli"ir - tu pats?

Atbildēt

Kalnmeiers amatā ir no 2010.gada. Lieta ierosināta 2011.gadā. Kalnmeiers nekad nepieļautu lietas virzīšanu uz tiesu, bet prokurors Leja ir tikai iztapīgs priekšnieka rīkojumu (mutisku) pildītājs, kas nopamatos jebko. Tāds ir mans viedoklis atbilstoši Satversmes 100.pantam.

Atbildēt

»

Tu īsts provoktors, musinātājs un cīnītājs par korupciju un vlasts sagrābšanu "tr0ikas" personā.

Atbildēt

»

Tauta, lūdzu nepadoties uz provokatoru Strīķes un Co aicinājumiem!!!!!!

Atbildēt

Tautas sapulce 13.07.2017. plkst. 18 00 pie prezidenta pils. Laiks celties un sākt attīrīt Latvijas politiku no pērkamiem mēsliem.

Atbildēt

Protams ka neizgāzīsies,
Dūklava kuģis ir jau pārdzīts uz Ventspils ostu, uzpildīts ar ūdeni un degvielu, braucienam uz Kaļiņingradu.

Atbildēt

»

ģenerālprokurors nebija tā persona, kura vadīja un tieši uzraudzīja šo lietu!!!!!!!

Tāva saimniece Potapova Anna vai Strīķe (kā tur viņu sauc nezinu)un uzraugošais prokurors M.Leja (visi prokurori mums ir neatkārīgi savā viedokļā) - lūk īstie cilvēki, kurus jāsūta atkritumu konteinerī kā to darīja Ukrainā.

Tauta, lūdzu nepadoties uz provokatoru Strīķes un Co aicinājumiem!!!!!!

Atbildēt

»

tu vēl aizmirsi TB administratoru mafiju ar Rasnaču, Bērziņu un Dzintaru priekšgalā, Vienotības radītos izlaupītājus (Liepājas metalurgs, Zemes banka u.c) ar trako rižo virsvadībā.

Atbildēt

»

Pilnīgi noteikti, ka ir! Vor v zakone, esi dzirdējis? Tas par baklažānu, hūti un viņu glupo buldozeru.
Visa mūsu valsts dzīvo likumīgā noziegumā pret cilvēcību.

Atbildēt

Kontentanalīzē dzīvo patiesība. Bet lai uzzinātu patiesību ir nepieciešams diezgan ilgs laiks.

Atbildēt

»

Savukārt mans scenārijs - Dūklavs aiz muguras fīrē sev valsts naudu. Tiem komunistiem uz pieres rakstīts, ka šamie grābs un kamps, kamēr dzīvos. 2000 eiro uz rokas, ko viņam maksā ministrijā, ir tikai sākums.

Atbildēt

»

Par Strīķi jau deputāts Loskutovs pateica, ka viņai ļoti nepatīk papīrus kārtot. Tad nav arī brīnums, ka šamā nespēja lietu novest līdz galam.

Atbildēt

»

viņa teica, kam piekrītu, lieta izbeigta, nevienu nesaista paraksts par noslēpumu neizpaušanu, visu liet var nodot žurnālistiem, sabiedrībai, jo Strīkei nav ko slēpt. Tieš Streļčonoks viņai piekāra Annas vārdu, kāpēc tā lieta noslepenota? Lai Strīke atklāj, tad lai nav noslēpumu!

Atbildēt

»

Un kas tad tur pret Dūklavu ir? Ir pierādīta kāda saistība ar kādu viņa īpašumu? Lūk tev mans scenārijs: Dūklava paziņa, kurš Dūklavam kādreiz palīdzējis, pajautā, vai Dūklavs nevar palīdzēt labi notirgot zemes gabalu. Dūklavs grib palīdzēt un prasa Šleseram par it kā saviem zemes gabaliem, jo svešu cilvēku īpašums Šleseru pilnīgi noteikti neinteresēs...
Liela daļa taisnības ir Kalvītim, ka tajās sarunās ir daudz tukšas plātīšanās, tāpēc visam jābūt pierādītam vēl kādā veidā - plikas sarunas nav nekāds pierādījums tiesā.

Atbildēt

Man patika intervija ar Strīķi pirms dažām dienām. Vietā, kur viņai pajautāja par nopludinātāja atbildību, viņa tā sabozās un iebļāvās! Bļāva, ka šis jautājums nav jāskata, svarīgs, kas ir dzirdams sarunās. No tā viegli secināms, kurš ir sarunu nopludinātājs.

Atbildēt

Pikets: atlaižam ģenerālprokuroru
ceturtdiena. gada 13. jūlijs no plkst. 8:30 līdz 9:30
kā tā neizgāzīsies, ja jau izgāzusies?

Atbildēt

Kremļa Anna visu sačakarējusi, ko varēja sačakarēt.

Atbildēt

grib noskaidrot kaut ko tuvāk, jānozog Streļčonoks un jāspīdzina, kamēr visu izstāsta, kādi politiķi viņu ietekmēja.

Atbildēt

»

pierādījumi, kā pret Dūklavu u.c. , nāk no nezināmām rokām, kas liecina, ka pret Strīki stradāja visā nopietnībā, lai šos nopludinātos piekarinātu viņai, kad būs atlaista. Īstas VDK metodes, Āboltiņas un Borovkova stilā. Lemberga un viņa izmeklētāju, ģenprokurora stilā, Strīke apgalvo, ka Kalnmeijers redzēja visus pierādījumus. Pirmie 4. maija klikes varas pusē pārgāja tiesneši, tad prokurori utt.

Atbildēt

»

potapovai&co bija pietiekoši laika un resursu lai to lietu līdz kautkam novestu. Streļčenoks par priekšnieku kļuva 2012 gada novembrī, karš ar potapovu sākās, kad Vilks notinās un vajadzēja viņa vietā vietnieku, tas jau bija 2013 gada jūnijs-jūlijs. potapova gribēja Dravenieci, vēl filoloģe Kurpniece škielēja uz to vietu, beigās Streļčenoks viņas pasūtija,jo uz Jurčas fona viņas pat kopā ir pārāk tupas. Ticēt, ka potapova&juraš cīnās par saulainu nākotni, es labāk liktu uz Ļeņinu.

Atbildēt

»

Pilnie pulksteņi ir atrodami manā kolekcijā.

Atbildēt

Bildē Juta kā mūsu Ļeņins norāda patiesības virzienu.

Atbildēt

nav tādu! Va' vellla.

Atbildēt

»

Turi īkšķi.

Atbildēt

»

Teikt, ka lieta neizgāzīsies, var, ja tavā rīcība jau ir pierādījumi, lai personu apsūdzētu un notiesātu. Lai veiktu procesuālās darbības un sagatavotu procesuālos dokumentus nodošanai prokuratūrā un tālāk tiesā, 2 gadi ir ļoti ilgs laiks. Ja tev nav pierādījumi savākti, tad tev vispār nav nekādas lietas un tu esi muldoņa. Nevajag stāstīt, ka neko nevar 2 gados izmeklēt, visi var, tikai Strīķei vajag 5-10 gadus un pat tad izrādās nekādi viennozīmīgi pierādījumi nav savākti.

Atbildēt

»

Izlasīju tavu niku un nodomāju - a ir arī likumīgi noziegumi?:)

Atbildēt

»

Vispirms man ir jāzina, kurš materiāls, zinas, fakti, telefonieraksti ir valsts noslēpums - esmu brīdināts, esmu parakstījies, manā rīcībā ir nonācis pilns satura dokuments ar uzrakstu "slepeni", ar parakstiem, ka tas attiecas uz kaut kādu valsts iestādi.

Citādi cilvēku pataisa par "noslepuma"izpaudēju bez pamata. Tāpat ar 19.pantu - par nevainīguma prezumpciju, kad šis pants attiecas ur represīvām istādēm un tas nav masu mediju kompetencē - viņi nevienu nevar apvainot, tiesāt, sodīt. Masu mediji var publicēt visus datus par personu atsaucoties uz izmeklēšanas stadiju - aizdomās turētais, apsūdzētais, tiesājamai par smagu noziegumu izdarīšanu utt. Citādi krimināllietai būtu bijis jābūt slepenai līdz tiesas sprieduma stāšanās spēkā, nepublicējot nevienu uzvārdu, nevienu faktu, ziņu, lietas izmeklēšanas gaitā nepilaižot klāt nevienu personu, izņemot izmeklētāju, prokuroru un tiesnešus - nosūtīts uz attālākiem rajoniem, bez sarakstīšanās tiesībām (nogalināts).

Atbildēt

»

Savukārt, lai atrastu pierādījumus tam, kas teikts sarunās būtu jābūt lietai, jo, ja nav lietas, tad neviens neko var nedot, nevienam nav nekāda pienākuma neko skaidrot. Bet tavu domu es sapratu - nekad, nekam nav pierādījumu. Nekas, neko nepierāda. Tāpēc nemaz nesāciet izmeklēšanu.

Atbildēt

»

uzrādīt pierādījumus neredzamās pretdarbības faktiem. Savādāk tāda tukšmuldēšana vien sanāk.............Un, neatradu Krimināllikumā pantu, kas aizliegtu cilvēkiem brīvi sarunāties, sev vēlamajā formā un stilā par jebkuru un jebkādu tēmu. Lai vispār ierosinātu lietu, bija jābūt kaut jel kādiem pierādījumiem, ka tas runātais dabā pastāv......Ja tādu pierādījumu nav - atvainojiet, safabricēta lieta ar mērķi celt neslavu...........

Atbildēt

»

Tu to par Juri? Anna-Juta nāk no Moskovijas.

Atbildēt

»

Par expertu korupcijas novēršanā un apkarošanā piehaltūrē...vai tad bezdarbnieka pabalstu tad var saņemt???
https://lv.linkedin.com/in/jaroslavs-strelcenoks

Jaroslavs Strelcenoks
Expert of Corruption Prevention and Combating
LatviaInternational Trade and Development
Current
Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE), Council of Europe
Previous
Council of Europe, Group of States Against Corruption of the Council of Europe (GRECO), Corruption Prevention and Combating Bureau (KNAB, Latvia)
Education
University of Latvia, Institute of International Relations
104
connections
View Jaroslavs’ full profile. It's free!
Your colleagues, classmates, and 500 million other professionals are on LinkedIn.
View Jaroslavs’ Full Profile
Experience
International expert
Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE)
April 2017 – Present (4 months)Uzbekistan
Council of Europe
International expert
Council of Europe
March 2017 – Present (5 months)Kyrgyzstan
Council of Europe
International expert
Council of Europe
November 2016 – November 2016 (1 month)Ukraine
On 29 November of 2016 made a presentation and speech at the international conference “Corruption as a threat to the national security: preventing, combating, prosecuting” arranged by the Council of Europe (CoE) and the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) on the issue „Corruption prevention: International standards, best foreign practices and national context” which took place in Kyiv, Ukraine
Head of the Latvian Delegation, GRECO
Group of States Against Corruption of the Council of Europe (GRECO)
August 2012 – November 2016 (4 years 4 months)
Director, Corruption Prevention and Combating Bureau (KNAB, Latvia)
Corruption Prevention and Combating Bureau (KNAB, Latvia)
November 2011 – November 2016 (5 years 1 month)
Chair of Ethics Commission of KNAB
Corruption Prevention and Combating Bureau (KNAB)
November 2007 – November 2011 (4 years 1 month)
Lecturer
Latvian Public Administration School
May 2005 – November 2011 (6 years 7 months)
Deputy Head of Division of Control of Public Officials Activities, KNAB
Corruption Prevention and Combating Bureau (KNAB)
April 2005 – November 2011 (6 years 8 months)
International expert (in Kyrgyz Republic)
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD)
April 2007 – September 2007 (6 months)
Senior Specialist, Division of Control of Public Officials Activities, KNAB
Corruption Prevention and Combating Bureau (KNAB)
January 2004 – April 2005 (1 year 4 months)
Specialist, Division of Prevention of Conflicts of Interest of Public Officials, KNAB
Corruption Prevention and Combating Bureau (KNAB)
August 2003 – January 2004 (6 months)
Investigator
Economic police, Main Criminal Police Department, State Police, Ministry of Interior
June 2003 – August 2003 (3 months)

Atbildēt

»

A kur tad tagad iekārtojies vai iekārtots Streločņiks un kuram ievajadzējās to "taisno pieri"??? Nekas nav dzirdēts...un drīz jau arī bezdarbnieka pabalsts būs beidzies...

Atbildēt