Iesaki rakstu:

Apdrošināšanas AS Balta, kas publiski bieži piemin, ka Latvijas iedzÄ«votāji to uzskatot par visgodÄ«gāko apdrošinātāju, ir vÄ“rsusi regresa prasÄ«bu pret dzÄ«vokļa Ä«pašnieci par it kā applÅ«dinātu dzÄ«vokli un uzvarÄ“jusi arÄ« sekojušajā tiesvedÄ«bā, tikmÄ“r lietā esošie fakti liek domāt par Baltas saistÄ«bu ar viltotu apdrošināšanas polisi.

Kā rāda Pietiek rÄ«cÄ«bā esošie dokumenti, 2014.gada 4.martā dzÄ«vokļa Ä«pašniecei JÅ«lijai K. tika applÅ«dināts dzÄ«voklis. Kā vainÄ«gā tika norādÄ«ta Å…ina G. – dzÄ«vokļa Ä«pašniece divus stāvus augstāk.

Lai gan virs applÅ«dušÄ stāvu augstāk, 4. stāvā esošais dzÄ«voklis nebija applÅ«dis, tomÄ“r Balta pretÄ“ji fizikas likumiem uzskatÄ«ja, ka vainojams dzÄ«voklis divus stāvus augstāk, izmaksāja kompensāciju un sāka regresa piedziņu pret dzÄ«vokļa Ä«pašnieci divus stāvus augstāk.

Å…ina G. uzskatÄ«ja, ka prasÄ«ba ir nepamatota, un vÄ“rsās tiesā, norādot, ka AAS Balta atsauksmei kā pielikumu – pierādÄ«jumu ir pievienojusi izlabotu Ä¢imenes apdrošināšanas polisi: ja salÄ«dzina jau lietā esošo polisi ar no jauna iesniegto izlaboto polisi, secināms, ka tajā ir izlabots noslÄ“gšanas datums no 2014.gada 5.marta uz 2013.gada 8.jÅ«liju, valÅ«ta no eiro uz latiem.

Turklāt Latvijā 2014.gadā oficiālā valÅ«ta bija eiro, tāpÄ“c pirmreizÄ“jai polisei visas summas ir norādÄ«tas gan eiro, gan latos. Ja pārrakstÄ«šanās kļūda bÅ«tu bijusi tikai datumā, tad polisÄ“ nebÅ«tu izņemtas ārā visas summas, kas norādÄ«tas eiro.

Å…ina G. arÄ« norāda, ka  apdrošinātā objekta adrese no “AkadÄ“miÄ·a Mstislava Keldiša iela 15-XX, RÄ«ga, LV-1021” ir tikusi mainÄ«ta uz “AkadÄ“miÄ·a Mstislava Keldiša iela 83-XX, RÄ«ga, LV-1021”. Labojumi ir veikti arÄ« adresÄ“ – tātad saskaņā ar jauno iesniegto polisi iepriekš minÄ“tais dzÄ«voklis nemaz nebija apdrošināts.

Tik daudzi labojumi polisÄ“ neliecina par pārrakstÄ«šanās kļūdu izlabošanu, bet apzinātu dokumenta viltošanu, uzskata atbildÄ“tāja. Taču Kurzemes apgabaltiesa šiem norādÄ«jumiem nepievÄ“rsa uzmanÄ«bu un faktiski norādÄ«ja – ja jau AAS Balta pārstāve saka, ka ir pārrakstÄ«šanās kļūda, tad tā arÄ« ir pārrakstÄ«šanās kļūda.

Tāpat tiesa arÄ« nosprieda, ka ir iespÄ“jams appludināt dzÄ«vokli “caur vienu” – tātad no 5. stāva dzÄ«vokļa ir iespÄ“jams appludināt 3.stāva dzÄ«vokli, neappludinot 4.stāva dzÄ«vokli.

Savukārt Augstākā tiesa atteica kasācijas sÅ«dzÄ«bas pieņemšanu, lÄ«dz ar to šÄ« lieta skaitās iztiesāta. Tiesa, iespÄ“jams, ka vÄ“l šo situāciju izvÄ“rtÄ“s policija un prokuratÅ«ra, jo Å…ina G. uzskata, ka AAS Balta un JÅ«lija K. apzināti ir veikušas darbÄ«bas, kas vÄ“rstas uz nozieguma izdarÄ«šanu ar mÄ“rÄ·i izkrāpt naudu.

Nekādus komentārus no Baltas Pietiek pagaidām nav izdevies saņemt.