Pietiek :: Datu inspekcija „apcērp spārnus” VID idejai – ja nevar sameklēt dēlu, jāķeras pie mātes
Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Pietiek rīcībā nonācis Datu valsts inspekcijas lēmums rāda, kā Valsts ieņēmumu dienesta (VID) darbiniekiem ienākusi prātā, viņuprāt, laba un efektīva ideja – ja nav iespējams sameklēt dēlu, ir taču iespējams ķerties pie viņa mātes. Tiesa, Datu inspekcija šai idejai ir „apcirpusi spārnus” un konkrētajām idejas īstenotājām – VID Nodokļu kontroles pārvaldes Juridisko personu piektās audita daļas galvenajai nodokļu inspektorei Marikai Enkuzenai un daļas vadītājai Solvitai Keidānei uzlikusi administratīvo sodu - brīdinājumu.

Datu inspekcijas izklāstā abu VID darbinieču pārkāpums bijis – nepamatota un prettiesiska Skaidrītes S. personas datu apstrāde, bez likumiska pamatojuma iegūstot informāciju par Skaidrītes S. dzīvesvietas adresi un viņas radniecības pakāpi ar VID interesējošo Mareku S.

VID vairākkārt nebija izdevies sazināties ar Mareku S, lai uzaicinātu viņu ierasties VID, un abas darbinieces bija izdomājušas, ka tā vietā, lai mēģinātu iet likumisko ceļu varētu nosūtīt vēstuli Mareka S. mātei, kura pati par sevi nekādus – pat tikai iespējamus – pārkāpumus nebija izdarījusi.

Taču tā vietā, lai VID prettiesisko rīkojumu pildītu, Skaidrīte S. bija vērsusies ar sūdzību par VID rīcību Datu valsts inspekcijā. Tās sākotnējo informācijas pieprasījumu VID bija ignorējis un atbildi sniedzis tikai uz atkārtotu pieprasījumu, apgalvojot, ka cietušās dati esot apstrādāti, lai „nodrošinātu likuma noteiktā pienākuma kontrolēt nodokļu, nodevu, kā arī citu valsts noteikto maksājumu aprēķināšanas un maksāšanas pareizību izpildi”.

No VID skaidrojuma izrietēja – tā amatpersonām vienkārši esot bijis nepieciešams iegūt informāciju no komercsabiedrībām, kurās Mareks S. pilda valdes locekļa pienākumus, kā arī paskaidrojumu klātienē no Mareka S. Tā kā radies iespaids, ka Mareks S. „nav sasniedzams tiesiskajās attiecībās ar valsti un pašvaldību”, nolemts aizsūtīt pieprasījumu viņa mātei.

Taču Datu valsts inspekcija konstatējusi, ka VID rīcība, nespēju sazināties ar konkrētu uzņēmēju aizvietojot ar vēstuli viņa mātei, uzskatāma par prettiesisku, jo „fakts, ka Cietušās dēls nereaģē uz VID darbinieku nosūtītajiem informācijas pieprasījumiem, kā arī citām veiktajām darbībām, kas nepieciešami noteikto VID funkciju izpildei, nerada tiesisko pamatu veikt Cietušās personas datu apstrādi”.

Datu valsts inspekcijas lēmums arī atklāj, cik vienkārši personu dati VID darbiniekiem ir pieejami arī gadījumos, ja VID rīcība nav likumīga: „VID Nodokļu kontroles pārvaldes Juridisko personu piektās audita daļas galvenā nodokļu inspektore Marika Enkuzena VID Nodokļu informācijas sistēmā ir ieguvusi informāciju par Mareku S., atverot formu “NM fiziskās personas” (2015.gada 27. un 29.jūnijā).

Vienā no šīs formas lapiņām “Radinieki” ir apkopota informācija arī par fiziskās personas radiniekiem (t.sk. vārdu, uzvārdu, radniecības pakāpi un deklarēto dzīvesvietas adresi). VID amatpersona M.Enkuzena apstiprina, ka nodokļu audita vajadzībām ir ieguvusi informāciju par Mareka S. mātes - Cietušās radniecības pakāpi un deklarēto dzīvesvietas adresi.”

Turklāt izrādās, ka VID informācijas sistēma arī ļauj VID darbiniekiem konkrētu personu datus aplūkot, katrai šai darbībai nemaz netiekot fiksētai. „Jāatzīmē, ka VID Nodokļu informācijas sistēmas lietotāju darbību auditā informācija līdz šādai detalizācijas pakāpei (atsevišķu formas lapiņu atvēršana) nav identificējama,” norādīts Datu inspekcijas lēmumā.

Tiesa, šajā gadījumā sods par prettiesisko rīcību abām VID amatpersonām ir noteikts ļoti maigs – tikai „brīdinājumu par izdarītu pārkāpumu, par kuru atbildība ir paredzēta LAPK 204.7 panta pirmajā daļā”.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...