Dome "nesaspringstot" par 252 000 eiro izvēlējusies advokātu Zolitūdes lietā

Sešos Rīgas domes Juridiskās pārvaldes iepirkumos atšķiras datumi - no šā gada februāra līdz jūlijam, savukārt viss cits ir viens un tas pats. Iepirkuma priekšmets -juridisko pakalpojumu sniegšana, katra iepirkuma līgumcena - 41 990 eiro, 41 999 eiro vai 41 999,99 eiro, juridisko pakalpojumu sniegšanas iemesls - tiesvedība Zolitūdes traģēdijas lietā.

Rīgas dome skaidro, ka vienotu iepirkumu nav bijis iespējams izsludināt, jo prasības lietas tikušas iesniegtas dažādos laika periodos un to kopējo daudzumu nav bijis iespējams prognozēt (tā arī tiešām ir) un juridiskos pakalpojumus katrā konkrētajā tiesvedībā bijis nepieciešams saņemt nekavējoties, jo katrai iesniegtajai prasības lietai jāsniedz rakstveida paskaidrojumi un dokumenti 30 dienu laikā (arī tā ir taisnība).

Tāpat pašvaldība norāda, ka katrai lietai nekavējoties jānoformē advokāta pilnvara un lietas materiālu sagatavošana un izpēte, turklāt prasības pieteikumi šī gada laikā tikuši iesniegti gan Rīgas apgabaltiesā, gan Rīgas pilsētas rajonu, priekšpilsētu tiesās  un vairāku Latvijas Republikas rajonu tiesās, tie saņemti dažādos mēnešos un prasību daudzumu nebija iespējams prognozēt un plānot (arī tas atbilst patiesībai).

Rezultātā katrā iepirkuma priekšmetā apvienotas 3-6 lietas, un, kā skaidro dome, "komisija juridisko pakalpojumu sniegšanai sākotnēji veica pretendentu atlasi,  uzaicinot trīs pretendentus, kuriem ir atbilstoša kvalifikācija, profesionālās darbības pieredze un pozitīva reputācija tiesvedību vešanā Latvijas Republikas tiesās".

Taču Kalniņa piedāvājums oficiāli izvēlēts tikai viena iemesla dēļ - pārējie pretendenti piedāvājumu nav iesnieguši: "Konkrētu piedāvājumu iesniedza tikai zv.advokāts E.Kalniņš, ar kuru tika noslēgts līgums." Turklāt, kā izrādās, domes Juridiskās pārvaldes sākotnējā advokātu atlase ir bijusi diezgan īpatna.

Pēc skaidri nenoteiktiem kritērijiem "atsijāti" daudzi pazīstami advokāti un advokātu biroji, bet pārējie divi uzrunātie bijuši zvērinātu advokātu birojs Dzanuškāns un partneri un zvērināts advokāts Uģis Grūbe, "ar kuriem Rīgas domei ir sadarbības pieredze un pārliecība par kvalifikāciju un pieredzi".

Tiesa, Juridiskā pārvalde, tai pieprasot sīkākus paskaidrojumus, tagad gan apgalvo, ka tās iekšējo noteikumu Nr.1 „Kārtība, kādā tiek veikti iepirkumi  par juridisko pakalpojumu sniegšanu” noteiktajā kārtībā tikusi veikta advokātu "priekšaptauja telefoniski" un aptaujāti "desmit advokāti, no kuriem vairums atteica savu dalību".

Šie advokāti gan netiek atklāti. Birojā Dzanuškāns un partneri neviens nekādus komentārus šai lietā nevēlējās sniegt, savukārt Grūbe Pietiek paziņoja, ka atteicies "hipotētiskas iespējas dēļ, ka nākotnē man var nākties pārstāvēt klientu, kas radītu interešu konfliktu To es arī atbildēju Rīgas domei".

Savukārt pēc vieglās uzvaras pirmajā iepirkumā nākamie Kalniņam jau bijuši garantēti un tikuši bez kādas konkurences. "Turpmākajos iepirkumos tika uzaicināts zvērināts advokāts Erlens Kalniņš, kurš jau ir iepazinies ar Zolitūdes lietas materiāliem, līdz ar bija ir lietderīgi par Rīgas domes pārstāvi arī šajos civilprocesos pieaicināt zvērinātu advokātu E.Kalniņu," skaidro pašvaldība.

Šādas īpatnas iepirkuma procedūras rezultātā Rīgas pašvaldība izvēlējusies advokātu, kas pārstāvēs tās intereses lietā, kurā no pašvaldības tiek pieprasīti vairāki simti miljonu eiro.

Foto no grutups.lv

Novērtē šo rakstu: