KNAB "atkratās" no "Saskaņas centra" deputāta un dēla sadurtā vīrieša sūdzības

Ziņas par šo notikumu nāca klajā pagājušā gada maijā, kad atklājās, ka Olehno jau divus gadus nesekmīgi cenšas panākt, lai pie atbildības tiktu saukts ne tikai Jaroslavs Meļņikovs, bet arī tā tēvs, Saeimas deputāts Meļņikovs - par uzbrukumu ar gāzes pistoli. Toreiz tika izteikta versija, ka lieta tiek novilcināta, lai augstā amatpersona tiktu cauri bez soda. Pašlaik, gadu vēlāk, šī versija guvusi jaunus apstiprinājumus.

Pietiek jau publicējis gan LR Ģenerālprokuratūrā pirms nepilna mēneša saņemto Olehno iesniegumu, gan Melņikova, viņa sievas un dēla draudzenes liecības šajā lietā. Šodien publicējam Olehno iesniegumu KNAB un biroja atbildi, ar kuru KNAB "atkratījies" no šīs lietas izskatīšanas.

Olehno iesniegums KNAB:

"2010.gada 31.maijā ap plkst. 05 00 Jūrmalā, Lauku ielā 3 un Lauku ielā 3a Igors Meļņikovs un viņa dēls Jaroslavs Meļņikovs rupji traucēja sabiedrisko mieru, kas izpaudās acīmredzamā necieņā pret sabiedrību un bezkaunībā, ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas un traucējot cilvēku mieru. Pie tam tas tika darīts personu grupā, saistīts ar miesas bojājumu nodarīšanu un izdarīts lietojot ieročus.

Nakts miers ar skaļu mūziku no mājas Jūrmalā, Lauku ielā 3a tika traucēts jau otro nakti visas nakts garumā. Nespēdams izturēt skaļo mūziku, kas traucēja manu un manas ģimenes naktsmieru, 2010.gada 31.maijā, rīta pusē ap plkst.4.30 no mājas Lauku ielas 3, Jūrmalā aizgāju līdz kaimiņu vārtiņiem Lauku ielā 3a, kurā dzīvo Igors Meļņikovs un viņa ģimene, lai palūgtu kaimiņus izslēgt mūziku. Vairākkārtēji nospiedis zvana pogu minēto vārtiņu ārpusē gaidīju kādu atbildi. Pēc kāda laika kaimiņa mājas pagalmā parādījās divi vīrieši, kuri nākot ārā no mājas lamājās necenzētiem vārdiem. Viņi pa vārtiņiem iznāca uz ielas. Es viņus atpazinu – tie bija Igors Meļņikovs un viņa dēls Jaroslavs Meļņikovs.

Abi iznākušie bija alkohola vai narkotisko vielu iespaidā. Viņi man ierašanās iemeslu nejautāja. Igors krieviski teica: „Tev problēmas, es Tevi nošaušu, nogalināšu”. Es redzēju, ka Igoram rokās ir šaujamierocis. Es atkāpos, redzot agresīvi noskaņotos vīriešus. Igors uz mani tēmēja. Kamēr es novērtēju radušos situāciju, Igora dēls visu laiku man uzbruka, cenšoties iespert man pa kājstarpi un citur. Igors dēlam teica: „zamoči jevo” (kr.val.). Pēc mirkļa atskanēja šāvieni un viens no tiem trāpīja kreisajā kājā, radot ievainojumu. Pa to laiku uz ielas bija iznākusi gaišmataina, jauna meitene, kura arī noraudzījās visā notiekošajā. Draudot mani nošaut, ņirgājoties par mani, sakot, ka sašaus mani – „ja tjebe jaica atstreļaju” (kr.val.).

Tad Igors izdarīja divus spiedienus uz ieroča mēlītes. Notika ieroča kļūme un es paspēju neitralizēt agresīvo šāvēju, atņemot viņam ieroci. Es ar atņemto ieroci devos prom, lai izsauktu policiju, kad sajutu asas sāpes mugurā. Es turpināju ceļu uz Lauku ielu 3 un pieklauvēju pie loga, lai mājinieki nāk ārā un zvana policijai un ātrajai medicīniskajai palīdzībai, jo esmu ievainots mugurā un man ir šauta brūce un ir grūti elpot, iespējams man skarta plauša. Tur es satiku Lienu Teteri, kura bija iznākusi no mājas Lauku ielā 3. Turpinot ceļu es aizgāju uz pagalma daļu, kas atrodas pretī mājas ieejas durvīm un saļimu uz pagalma bruģa un liku mājas iedzīvotājiem atnest dvieļus un ar tiem stipri spiest uz brūci, lai būtu mazāka asiņošana. Man stipri sāpēja un es nespēju pakustēties. Atņemtais ierocis man nokrītot arī nokrita kaut kur man līdzās uz zemes.

No mājas iznāca Liena ar dvieļiem un viņas māte Ilze Tetere. Man dvieli uz brūces spieda Liena, gaidot ātro palīdzību un policiju, kuri kavējās. Tad pagalmā ienāca Igora dēls, kuram rokās bija liels nazis. Viņš draudēja mani nodurt un ar nazi izdarīja uzbrūkošas kustības Lienas, viņas mātes Ilzes un manā virzienā. Abas sievietes mēģināja viņu atturēt. Igora dēls arī mēģināja spert man, Lienai un viņas mātei. Viens spēriens trāpīja Lienas mātei un viņa sagrīļojās. Tad pagalmā ienāca Igors un viņš savu dēlu aizveda. Pēc kāda laika Igora dēls ar nazi atgriezās un turpināja draudēt visus nodurt un uzbrukt man, Lienai un viņas mātei, to darot viņš visu laiku rupji lamājās.

Pa to laiku pagalmā ienāca mediķi – šoferis un divas ārstes. Palīdzība netika sniegta, jo mediķi nobijās no Igora Meļņikova dēla un izgāja no pagalma, sakot, ka jāizbrauc pagalmā stāvošā mašīna. Kamēr Liena aizskrēja izbraukt mašīnu, dvieli uz brūces spieda Ilze. Pa to laiku pagalmā ienāca iepriekš redzētā gaišmatainā meitene un Igors Meļņikovs, kurš prasīja, lai atdod viņa ieroci, un draudēja man, ka es sapūšu un dzīves man vairs šeit nebūšot. Igors man vairākkārtīgi mēģināja iespert pa galvu. Daži spērieni ar kāju man trāpīja pa galvu. Es ar roku mēģināju atvairīt sitienus, kā rezultātā man tika atlauzts kreisās rokas īkšķa nags un gūts plaukstas nobrāzums un sasitums. Tajā laikā Ilze, spiežot dvieli uz manas brūces, lūdzās Igoram un viņa dēlam pārtraukt uzbrukumus un mēģināja ar roku tos atvairīt.

Pa to laiku Igora dēlam, kurš visu laiku turpināja man uzbrukt ar nazi un visiem draudēt, izdevās man iedurt labās kājas apakšstilbā. Tad pagalmā atgriezās Liena, kura arī mēģināja mani aizsargāt no uzbrucējiem – Igora un viņa dēla. Blondā meitene, atrodoties Lauku ielas 3 pagalmā, to visu noskatījās, atbalstot uzbrucējus, sakot, ka par savu rīcību ir jāsaņem sods. Tad ieradās policija.

Par iepriekšminēto noziedzīgo nodarījumu Valsts policijas Jūrmalas iecirknī 2010.gada 31.maijā tika ierosināts kriminālprocess nr. 11410039010.

Lēmumā norādīts - par tīšu vidēja smaguma miesas bojājumu nodarīšanu Arno Olehno.

2010.gada 7. decembrī saņēmu VP RRP Jūrmalas iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas vecākās inspektores kapteines J.Brezickas 2010.gada 30.novembra lēmumu par kriminālprocesa nr. 11410039010 izbeigšanu daļā.

J.Brezicka lēmumā konstatēja, ka Igors Meļņikovs cietušajam A.Olehno ir nodarījis vieglus miesas bojājumus un līdz ar to, pamatojoties uz Krimināllikuma 130.p., vadoties no KPL 7.p.1.d.3.p., 392., 392¹.p., 401.p.1.d.3.p. nolēma kriminālprocesu nr. 11410039010 izbeigt daļā, norādot, ka par paredzēto nodarījumu tiek veikts privātās apsūdzības kriminālprocess.

Pilnīgi iespējams, ka uz kaut kādu man nesaprotamu simpātiju pamata, inspektore J.Brezicka tīši ignorēja izdarītā noziedzīgā nodarījumā kvalificējošās pazīmes, lai varētu izbeigt kriminālprocesu pret Igoru Meļņikovu.

Valsts Policijas Rīgas reģiona pārvaldes Jūrmalas iecirkņa priekšniekam 2010.gada 15.decembrī nosūtīju iesniegumu, kurā pārsūdzēju VP RRP Jūrmalas iecirkņa Kriminālpolicijas nodaļas vecākās inspektores kapteines J.Brezickas 2010.gada 30.novembra lēmumu par kriminālprocesa nr. 11410039010 izbeigšanu daļā pilnā apjomā un lūdzu uzsākt kriminālprocesu pēc Krimināllikuma 231.p.2.d. un saukt pie kriminālatbildības Igoru Meļņikovu, pers.kods 260669-... un viņa dēlu.

Uz minēto iesniegumu saņēmu 27.12.2010. Jūrmalas pilsētas prokurores Ļ.Aņičkinas atbildi, kurā viņa uzskata, ka pieņemtais lēmums attiecībā par krimināllietas izbeigšanu attiecībā pret I.Meļņikovu ir likumīgs un pamatots. Prokurore norāda, ka Arno Olehno ir tiesības griezties tiesā ar privāto sūdzību pret I.Meļņikovu un ka Jūrmalas pilsētas tiesa, kā procesa virzītājs ir tiesīgs, izvērtējot iegūtos pierādījumus, pieņemt lēmumu minētajā kriminālprocesā, tāpēc A.Olehno iesniegums nosūtīts atbilstoši piekritībai Jūrmalas pilsētas tiesai.

Vairāk nekā dīvaina ir prokurores Ļ.Aničkinas 27.12.2010.atbilde, kas sniegta pirms valsts policijas Jūrmalas iecirkņa kriminālpolicija A.Olehno iesniegumu par L.Brezickas lēmuma pārsūdzēšanu pārsūtīja Jūrmalas pilsētas prokuratūrai. Var tikai apbrīnot Ļ.Aničkinas tālredzību, kas mēnesi pirms Jūrmalas policijas iecirknis nosūtīja prokuratūrai dokumentu, viņa jau spēja uz to atbildēt un pārsūtīt tiesai.

Jūrmalas pilsētas prokuratūras prokurores Ļ.Aničkinas 27.12.2010. lēmumu A.Olehno pārsūdzēja Jūrmalas pilsētas virsprokuroram.

Jūrmalas pilsētas virsprokurore I.Stutina 12.01.2010. pārsūtīja A.Olehno sūdzību Jūrmalas pilsētas tiesai faktiski neiedziļinoties sūdzībā un to neizskatot. Vienlaicīgi izskaidroja A.Olehno, ka sūdzības par amatpersonu rīcību un lēmumiem pirmstiesas izmeklēšanā var iesniegt visā pirmstiesas procesa laikā, kas šobrīd jau ir pabeigts.

2010.gada 1.jūnijā tika uzsākts kriminālprocess nr. 11410039810 pret Arno Olehno par miesas bojājumu nodarīšanu Igoram Meļņikovam.    

Par šo lēmumu sūdzības iesniedza Arno Olehno, Liene Tetere un Ilze Tetere, kuras lūdza izbeigt kriminālprocesu pret A.Olehno un lūdza saukt pie kriminālatbildības Igoru Meļņikovu un Jaroslavu Meļņikovu pēc krimināllikuma 231.p. 2.d.

Jūrmalas pilsētas prokuratūras Virsprokurore I.Stutina atbildēja, ka kriminālprocess nr. 11410039010 tiek skatīts tiesā un līdz ar to uzskata sūdzību par izskatītu.

Lēmums tika pārsūdzēts Rīgas tiesas apgabala prokuratūrā.

2011.gada 15.jūlijā Rīgas tiesas apgabala virsprokurora p.i. A.Zgirskis noraidīja Lienas Teteres sūdzību, norādot, ka Lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu pret I.Meļņikovu bija tiesīgas pārsūdzēt Kriminālprocesa likuma noteiktajā kārtībā.

Arī A.Zgirska kungs nav iedziļinājies kriminālprocesa nr. 11410039010 materiālos, jo A.Olehno pārsūdzēja šo lēmumu kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtībā.

No minētā var secināt, ka Jūrmalas pilsētas prokuratūra speciāli un tīši tādā veidā rīkojās, lai Igoru Meļņikovu varētu nesaukt pie kriminālatbildības.

Ņemot vērā to, ka pirmstiesas kriminālprocess tika pabeigts neizskatot tajā iesniegtās sūdzības, rodas pamatotas aizdomas par amatpersonu ieinteresētību šī kriminālprocesa pabeigšanā pirms sūdzību izskatīšanas.

Uz visām A.Olehno sūdzībām tiek atbildēts, ka pamatojoties uz to, ka A.Olehno neesot pārsūdzējis lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu pret Igoru Meļņikovu, neesot pamata I.Meļņikovu saukt pie kriminālatbildības.

Kā redzams no lietas materiāliem, tad A.Olehno ir pārsūdzējis lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu pret Igoru Meļņikovu, tikai šī sūdzība tā arī nav izskatīta.

Kriminālprocesa iztiesāšanas gaitā atklājās, ka vairāki liecinieki sniedza nepatiesas liecības, par ko var pārliecināties iepazīstoties ar kriminālprocesa nr. 11410039010 materiāliem. Arī šajā gadījumā nekas netiek darīts, lai vainīgās personas sauktu pie kriminālatbildības.

Prokurore A.Urbacāne 2013.gada 26.februārī iesniedza tiesā apsūdzības grozījumus, kuros norādīts, ka Jaroslava Meļņikova noziedzīgo darbību rezultātā A.Olehno tika nodarīti sekojoši miesas bojājumi – durti griezts krūšu kurvja ievainojums, ieejošs labās pleiras telpā, ar labās plaušas bojājumu, kas pēc sava rakstura pieskaitāms smagiem miesas bojājumiem, kas bīstami dzīvībai., kā krūšu kurvja sasitums ar ceturtās ribas lūzumu labajā pusē pa vidējo atslēgkaula līniju.

Vēršu Jūsu uzmanību uz to, ka 2011.gada 9.-10.maija tiesas sēdē tika nodibināts, ka ribas lūzums man radās no Igora Meļņikova spēriena un Jaroslavam Meļņikovam ar šo man izdarīto miesas bojājumu nav nekāda sakara.

Lūdzu Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroju veikt pārbaudi kriminālprocesā nr. 11410039010 un saukt pie likumā noteiktās atbildības vainīgās amatpersonas.

Arno Olehno, 2013.gada 6.martā."

Novērtē šo rakstu: