Pietiek :: Kolektīvais iesniegums Reizniecei-Ozolai un Pelēkajai: cik ilgi nopietnu kolektīvu turpinās vadīt jau padzītie vadītāji?
Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Šajā gadā amatā par Valsts ieņēmumu dienesta (VID) Nodokļu un muitas policijas pārvaldes Finanšu noziegumu izmeklēšanas daļas Uzmeklēšanas nodaļas vadītāju tika apstiprināta Ieva Ostrovska, kuras lietvedībā atrodas krimināllieta pret Raimondu Betheru.

Šī krimināllieta slavena ar to, ka tika plaši un skaļi deklarēts par to, ka tajā ir ieguldīts milzīgs darbs un ir savākti pierādījumi, lai sauktu pie atbildības teju lielāko Latvijas naudas atmazgātāju, kā arī ar to, ka it kā, lai tas nenotiktu, noziedznieks ir izrēķinājies ar lietas operatīvo darbinieku un draudējis citiem šīs lietas izmeklētājiem. Pat noziedznieks gan publiski bija paudis, ka visus gadus sekmīgi darboties ļāvuši pašu darbinieki, kas viņu ir pieseguši.

Vairākus gadus pierādījumus šajā lietā vāca Evija Sudmale, Roberts Dirnēns un Inita Lūre, taču, kā var saprast no Ievas Ostrovskas izteicieniem, viņai pēkšņi nav pierādījumi pret R.Betheru un viņa noziedzīgo darbību. Tas nu ir gana aizdomīgi, jo pirms tam tika deklarēts, ka visi pierādījumi lietā ir.

I.Ostrovska jau bija solījusi, ka lietu prokuratūrai nodos pagājušajā gadā, taču, iespējams, pēc Māra Kaminska lūguma lietas nosūtīšana tika atlikta. Tieši M.Kaminskis bija tiešais vadītājs arī E.Sudmalei un I.Lūrei un tuvs draugs R.Dirnēnam. M.Kaminskis tieši ar to arī bija populārs, ka viņa vadīšanas laikā gana daudz lielo lietu tā arī izčabēja, jo nez kur bija palikuši pierādījumi.

Faktiski divus gadus I.Ostrovska ir imitējusi darbu šajā lietā, bet var būt, ka pat kaut kas ir pazudis no lietas tieši pēc M.Kaminska lūguma. Šāda stratēģija vienmēr ir bijusi M.Kaminska stilā, ko viņš pats ir afišējis. Neskatoties uz to, ka M.Kaminskis jau kādu laiku vada drošības nodaļu Latvijas Pastā, viņš, mūsuprāt, turpina kontrolēt dažas labas vadāmas un stumdāmas kundzītes - Ievu Ostrovsku un Initu Lūri. Pateicoties abām dāmītēm, M.Kaminskis ir labi informēts, kas ļauj viņam solīt dažādus pozitīvus lietu iznākumus.

Cik var noprast, tad par to, kā Ievai Ostrovskai vadīt Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu un muitas policijas pārvaldes Finanšu noziegumu izmeklēšanas daļas Uzmeklēšanas nodaļu un uzvesties, norādījumus dod arī M.Kaminskis, kurš cenšas kontrolēt šo un citas lietas, kurās viņš bija devis solījumus, būdams vadītājs. I.Ostrovska ir tā aizrāvusies ar kolektīva vadīšanu M.Kaminska stilā, ka ir saņemti divi prokurora iesniegumi par viņas bezdarbību, jo savās lietās neko nedara. Kolektīvs ir paudis savu neapmierinātību direktoram par Ievas Ostrovskas un citu ielikto vadītāju darba stilu, t.sk. par Žannu Vanagu, jo tas, kas tiek pateikts Ievai kā tiešajai vadītājai, pēc tam riņķo noziedznieku aprindās.

Kaspara Podiņa nespēja pieņemt tālejošus un vērtīgus lēmumus, kas vērsti uz kolektīva stiprināšanu, jau noveda iestādi pie stagnācijas un degradācijas 2016.gadā un šobrīd turpina vest pārvaldi pa to pašu ceļu. VID Stratēģiskās vadības lietu un sabiedrisko attiecību pārvalde aprīļa mēnesī veica aptauju par kolektīva apmierinātību ar vadību, un daudzi bija izteikuši neapmierinātību, bet nekas nav mainījies, un neviens nepievērš uzmanību kolektīva paustajam viedoklim.

Cik ilgi tik nopietnu kolektīvu turpinās vadīt nu jau padzītie vadītāji?

* Nodokļu un muitas policijas pārvaldes Finanšu noziegumu izmeklēšanas daļas darbinieki

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...