Lato Lapsa: no valsts attiesāto naudu ziedošu Drošības policijas priekšnieka izglītībai tiesību jautājumos

Paldies par pamācību, Lato! Jūsu uzvara nav EUR mērama, bet gan - pēc fakta. Divaini gan, ka tiesa šoreiz bija Jūsu pusē, jo ir liela bedīga pieredze, kad jau līdz AT viss ir nopirkts. Veiksmi, pacietību, izturību un veselību Jums!

Atbildēt

»

Paldies par komplimentu Lato:)

Atbildēt

Labāk ar naudu nopŗci vienvirziena biļeti uz savu maskaču!!

Atbildēt

8) https://www.draugiem.lv/user/2346832/blog
9. mar 2016 17:14 · Aptuvenais lasīšanas ilgums - 4 min




Cik lielu lomu spēlēja Egīls Levits Latvijas valsts nozagsanā un izpārdosanā ārzemniekiem-Kādi rietu

Cik lielu lomu spēlēja Egīls Levits Latvijas valsts nozagsanā un izpārdosanā ārzemniekiem-Kādi rietumu dienesti un organizācijas aiz viņa stāvēja?
13 februāris- Šī diena Latvijas vēsturē.
Šis notikums bijušajiem disidentiem un LNNK dibinātājiem nerādījās pat ļaunākajos paredzējumos. Šī diena noteica: Latvijā nekad nebūs kolaborantu lustrācijas, VDK maisu atvēršanas, deokupācijas, dekolonizācijas, deboļševizācijas, nacionālas un starpnacionālas saskaņas. Turpmāk būs tikai matemātika.

1993.g. 13.februārī slepenā konsultatīvā apspriedē viesnīcā "Jūrmala" tika panākta vienošanās par priekšvēlēšanu bloka - savienības "Latvijas ceļš" (LC) izveidošanu [1]. Tika panākta vienošanās starp komunistiem - "kažokapmetējiem" un Pasaules brīvo latviešu apvienības (PBLA) vadību. Kā atceras Māris Gailis: "Aktīvs bija Egils Levits, kurš faktiski arī bija saite starp šejieniešiem un trimdiniekiem. Meierovics pat izteicās, ka, ja piedalīsies Egils, tad viņš arī ies." [2].

Joprojām tiek uzturēts mīts, ka komunisti "veco vīru", PBLA priekšsēdi Gunāru Meierovicu "ievilka savos tīklos" un "aptina ap pirkstu", piesolot Valsts prezidenta amatu. Šo mītu apgāž ASV Gaisa spēku virsnieks, tā laika PBLA valdes loceklis, 5. Saeimā no LC saraksta ievēlētais Andris Kadeģis: "Gorbunovs ir 10 Saeimas vietu vērts, un šoreiz šī matemātika nosaka rīcību" [3]. Pieņemu, nevis PBLA vadība izmantoja savus sakarus, lai ietekmētu savu mītnes zemju valdības Latvijas interesēs, bet otrādi - ASV, caur latviešu trimdiniekiem, realizēja savu militāri stratēģisko tā brīža vajadzību - piemēram, par katru cenu panākt pēc iespējas ātrāku Skrundas lokatora aizvēršanu.

Jāpiezīmē, Gunāra Meierovica publiski pieejamā biogrāfijā pamatā atspoguļota viņa sabiedriskā darbība, bet par profesionālo darbību ziņas ir skopas, piemēram, ALA Latviešu institūta izdotajā Latvju Enciklopēdijā lasāms: "Kopš 1951 bija ASV Aizsardzības M pētn. darbā un nod. vadītājs."

5. Saeimas vēlēšanās 1993.g. jūnijā LC pārliecinoši uzvarēja un ieguva 36 vietas Saeimā. Anatolijs Gorbunovs tika ievēlēts par 5. Saeimas priekšsēdētāju, bet Valda Birkava veidotajā Ministru kabinetā par ministriem kļuva četri PBLA pārstāvji. Šīs valdības laikā, kuras Tieslietu ministrs bija PBLA konsultants un Kluba 21 biedrs Egils Levits, tika pieņemti galvenie valsts pamatlikumi, kuri noteica Latvijas turpmāko likteni, kā arī noslēgti līgumi ar Krieviju, tai skaitā, par militāro pensionāru mūžīgu palikšanu Latvijā ar visām ģimenēm un sociālo garantiju piešķiršanu tiem.

Šī lappuse Latvijas vēsturē, man šķiet, kā krāšņa Krievijas un ASV ietekmes aģentu spēle vienā komandā ar rezultātu 1:0, ilgtermiņā atstājot Latviju zaudētājos. Spēles gaitu apraksta zviedru diplomāts Lars Peters Fredēns: "Galotņu sanāksmē Maskavā 1994. gada 13.- 15. janvārī ASV prezidents bija vedis sarunas Latvijas vārdā. ... Kā Baltais nams un Valsts departaments iegalvoja mums Stokholmā un noteikti arī Latvijas pusei Rīgā, Klintona vienošanās ar Jeļcinu patiesībā esot bijusi presidential commitment (prezidentu saistības). ... Valsts sekretārs Kristofers 15. janvārī, pēc galotņu tikšanās noslēguma, tieši no Air Force One lidmašīnas zvanījis savam kolēģim [Latvijas ārlietu ministram Georgam] Andrejevam, Kristofers pavēstījis, ka Jeļcins piekritis formulai 4+18*, taču ar nosacījumu, ka ASV apsolās Krievijai palīdzēt jautājumā par krievvalodīgo iedzīvotāju cilvēktiesībām un tautību tiesībām Latvijā." [4].

Kā redzam, Krievijas un ASV prezidentu saistības joprojām ir spēkā - joprojām finansējam mācības skolās krievu valodā un uzturam Latvijā atstātos PSRS militāros pensionārus.
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/andris-pauls-pavuls-si-diena-latvijas-vesture.d?id=47058369&utm_source=draugiem.lv&utm_medium=say&utm_campaign=post_1569270590http://www.delfi.lv/news/comment/comment/andris-pauls-pavuls-si-diena-latvijas-vesture.d?id=47058369&utm_source=draugiem.lv&utm_medium=say&utm_campaign=post_1569270590
Daudz vairāk par ārzemju dienestu un trimdas latviešu organizāciju vadību darbību,kas bija vērsta pret LV varat izlasīt Gundara Valdmaņa grāmatā- Starp dzirnakmeņiem-šeit
http://www.lawlesslatvia.com/wp-content/uploads/2012/03/Valdmanis_Starp_dzirnakmeniem.pdfhttp://www.lawlesslatvia.com/wp-content/uploads/2012/03/Valdmanis_Starp_dzirnakmeniem.pd

Atbildēt

...man tā ideja par izglītošanu patīk...:)

Atbildēt

Ceru ka parsudzesi, 200 eur tas gan nekur neder, 1000 par katru procesu ir, pati tiesa raksta ka pusgadu ir veltijis lai pieraditu, laiks utt. To praksi veido pilnigi stulbu.

Atbildēt

»

Kaut kā neesmu dzirdējis par ll pērkamību, bet par tavu homoseksualitāti un tieksmi uz maziem zēniem gan

Atbildēt

Kantoris kurā sēž viendzimuma attiecību piekopēji. Es labprāt ziedotu viņiem priekš prežiem, lai izvairītos no vēl lielāka valsts apdraudējuma!

Atbildēt

»

ir jāaizsargā savi bosi no nejaušas "valsts noslēpumu" atklāšanas, tāpēc vajag to komentēšanas lietu regulēt.

Atbildēt

Vara parāda visatļautību. Komentārus apkalpo varas suņi - troļļi.
Vara ar saviem pakalpiņiem Latviju padara netīru.
Tas visos mediju portālos. Tiek iets tālāk, anonīmiem komentetājiem tiek liegts rakstīt,veidojot netīros komentārus kā galvenos,kā vienīgo pareizo viedokli.

Atbildēt

»

Bet, ai, kā Tev pašam gribētos būt to aprobežoto salašņu pulciņā!Bet Tu vienīgi māki vaukšķēt un apjūsmot viena pērkama žurnālista-tā saucamā -savu spalvu spodrināšanu.Kaut kā jau LL tā naudiņa lieliem ceļojumiem jānopelna!!!

Atbildēt

nu neziedo vinam tacu smaga galva,kamer saboksterees...

Atbildēt

Lato Lapsa, varbūt par šo naudu var publicēt Normunda Mežvieta un citu Drošības policijas amatpersonu diplomdarbu (vai kā viņu tur tagad sauc - bakalaura darbs, maģistra darbs)? Runā, ka vislielākai daļai no viņiem diploms ir nopirkts, izmantojot plaģiātu. Varbūt, ka bijušajam Policijas akadēmijas rektoram Indrikovam vai Latvijas Universitātes rektoram Zaķim vairāk par to ir palikuši kompromitējošie materiāli?

Atbildēt

»

Bet es ļaunprātību, piemēram, no policista puses saskatu, kad, neskatoties uz to, ka viņam ir iztulkots par viņas pretlikumīgas darbības, viņi tomēr aiztur cilvēkus par darbībām kuri nav aizliegti ne ar vienu likumu.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 1.pants
Administratīvo pārkāpumu likumdošanas uzdevums ir aizsargāt sabiedrisko iekārtu, īpašumu, pilsoņu sociāli ekonomiskās, politiskās un personiskās tiesības un brīvības, kā arī komersantu, iestāžu un organizāciju tiesības un likumīgās intereses, noteikto pārvaldes kārtību, valsts un sabiedrisko kārtību, nostiprināt likumību, novērst tiesību pārkāpumus, audzināt pilsoņus likumu precīzas un stingras ievērošanas garā, ieaudzināt viņos cieņas pilnu attieksmi pret citu pilsoņu tiesībām, godu un pašcieņu, pret sadzīves noteikumiem, apzinīgu attieksmi pret saviem pienākumiem un atbildību sabiedrības priekšā.

Šā uzdevuma realizēšanai administratīvo pārkāpumu kodekss nosaka, kāda darbība vai bezdarbība atzīstama par administratīvo pārkāpumu, kādu administratīvo sodu, kāda institūcija (amatpersona) un kādā kārtībā var uzlikt personai, kas izdarījusi administratīvo pārkāpumu. (Argrozījumiem, kas izdarīti ar21.12.1990., 11.07.1992., 28.07.1994. un 17.03.2005. likumu, kas stājas spēkā 15.04.2005.)

Atbildēt

Tā turpināt. Varbūt kādreiz tas vadzis lūzīs :)

Atbildēt

»

:) :) :)

Atbildēt

»

tiesas VISOS gadījumos piespriež morālo kaitēju EUR 200 apmērā - arī tad, kad tiek atzīts, ka darbinieks ticis diskriminēts un pret viņu vērstas represijas par to, ka viņš ir aizstāvējis savas tiesības, kā arī tad, ja ar tiesas spriedumu tiek atzīts, ka atbildētājs cēlis neslavu tiesas zālē, tiesas sēdes laikā. Tā ka, Lapsa tur ņe pri čom - kārtējā demonstrācija - cik tad valsts novērtē cilvēkam nodarīto kaitējumu - smieklīgi, Vācijā samaksātu kārtīgu summu, lai otreiz tā darīt negribētos !!!!!!!!!

Atbildēt

»

Nu patīk man Lapsas kungs! Tā turēt!

Atbildēt

Izlasīju, protams, tikai pēdējās pāris rindkopas, jo kurš normāls cilvēks ies lasīt visu to murgu.
Rezumē: tiesa ar savu šādu lēmumu skaidri parādīja lapsam, ka tas var iet ieskriesties ar visu savu morālo kaitējumu, atmetot tam simbolisku kaulu 200 grašu apmērā. Protams, ka publiski lapsa to dēvē par savu uzvaru, bet būtībā tas ir liels abloms un tiesas ņirgāšanās par cilvēktiesībām.

Atbildēt

Ar šādu pieeju valsts pārvalde tiktu paralizēta un cilvēki baidīsies rīkoties situācijās, kad likuma interpretācija nav 100% skaidra. Uzskatu, ka regresa prasība ir vēršama apzinātas ļaunprātības vai noziedzīga nodarījuma gadījumā. Šajā situācijā es tomēr apzinātu ļaunprātību nesaskatu.

Atbildēt

»

Atdeve no raksta ir,iepīkstējies kāds advokātiņš-tiesnesītis.Lai veicas L.L.

Atbildēt

Un cik tu āksts iztērēji tesājoties, lai pietiesātu 200 EUR. Smiekli pašam nenāk :)

Atbildēt

»

Kas ir korumpantu mērgli, L.Lapsa jums asti durvīs iespieda? Biežāk tā! Un pa purnu jums!

Atbildēt

»

Vēlos atgādināt, ka atlīdzinājums EUR 200 apmērā ne sasniegs visas tam uzdotās funkcijas, jo kopa ar taisnīguma un samierināšanas funkcijām būtu jāizpilda, arī prevencijas funkciju, lai piespriestā summa atturētu atbildētāju un citas personas no līdzīga aizskāruma nodarīšanas nākotnē.

Atbildēt

Man ļoti žēl, ka par amatpersonas analfabētismu, vai noziegumu pret cilvēkiem, mēs attiesājam naudu no iestādēm un no Valsti, kuri nav vainīgi.

Kāpēc ne no vainīgiem amatpersonām, regresa kartība. Ir taču Valsts pārvaldes iestāžu nodarīto zaudējumu atlīdzināšanas likums, kurā 34.pantā ir teikts –

(1) Augstāka iestāde (normatīvajā aktā noteikta piekritīgā iestāde) sešu mēnešu laikā no dienas, kad publisko tiesību juridiskajai personai radies pienākums atlīdzināt zaudējumu, veic dienesta izmeklēšanu, lai noteiktu iespējamo atbildīgo amatpersonu, pret kuru varētu vērst regresa prasību.
(2) Ja amatpersona piekrīt brīvprātīgi atlīdzināt nodarīto zaudējumu, atlīdzinājuma summu ietur no tās atalgojuma.
(3) Šā likuma 24. un 28.pantā noteiktajos gadījumos regresa kārtībā piedzītie līdzekļi ieskaitāmi valsts pamatbudžetā.

Atbildēt

276 euro :)

Atbildēt

Šī persona ,kas saucas, Lato Lapsa , ir visriebīgākā un pretīgākā persona , ko Latvijas izglītības iestādes ir uzražojusi

Atbildēt

»

Štālbergu nav iespējams nepamatoti apmelot!

Atbildēt

naudu vajag ziedot tiem, kuriem tā nepieciešama un noderīga, nevis nelietderīgi taisīt stulbu pr
apmācīt ķieģeļus ievērot tiesības ir tas pats, kas mācīt mežacūkai baletu, iemācit jau var, bet, vai vajag?

Atbildēt

»

ja kadam šai valstī nepatīk ,kad tiek drātētas šīs valsts iestādes,tad šis indivīds ir valsts noziedzinieks!

Atbildēt

Kāpēc tāds ļaunums?Ko Tu pīpē?

Atbildēt

»

Ne tikai! Viņi arī daļu likumu pantus neredz, tos, kas nav viņiem izdevīgi.

Atbildēt

Super!!! Par maz šitiem gudriniekiem piešķīra, bet nekas, galvenais, ka piešķīra. Varbūt tiešām sāks mācīties, kaut gan cerības mazas, ja nav smadzeņu, tad invalīds uz mūžu.

Atbildēt

Krīt acīs viena lieta. N-tās reizes tiek minēta frāze dažādās variācijās. Bija tiesību aizskārums (šaubu nav), radās morāls kaitējums (arī nav šaubu), jo bija morālas un fiziskas ciešanas. Kādas, kā tās izpaudās? Par to ne vārda. Varbūt sāpēja galva, naktīs bezmiegs, trauksmes sajūta, šķita ka seko DP? Kā izpaudās tās ciešanas? Nekādas konkrētikas. Varbūt tieši tāpēc kompensācijas apmērs ir tik mazs, jo pamatots tikai ar vispārīgām frāzēm no likuma, nevis konkrētām izpausmēm?

Atbildēt

»

es domāju, ka nospiedošs vairākums priecājas līdzi LL, bet tie daži, kas te pauž pretēju viedokli, ir no šīs iesaistītās iestādes: lielummānijas apsēstiem idiotiem absolūtas neaizskaramības aura ir TIK sagrozījusi jau tā vājo saprātu un intelektu, ka "iestādes" darboņi brīžiem rīkojas tieši PRETĒJI, un savā neizmērojamā lecīgajā pofigismā ABSOLŪTI neņem "pierē" nevienu argumentu

man gribas uz TĀM pierēm zīmogu

Atbildēt

Apsveikumi Lato Lapsam !
Citādi jau nevarēja būt, jo prasības pieteikums (šķiet, tas bija publicēts arī pietiek vietnē) bija sacerēts ka neliels kursa darbs :-)

Atbildēt

»

Domāju, ka manu komentāru nemaz nevajag. Te viss jau tāpat ir pietiekami labi izskaidrots.

Kā mums melo Juta Strīķe? Strādājusi Drošības policijā, tāpat kā tagad tur strādā Normunds Mežviets.

Vai ir iespējams noticēt, ka skola izsniedz bērnam, turklāt teicamniekam, atestātu ar nepareizu vārdu, bet neviens tam nedz iebilst, nedz lūdz labot šo kļūdu? Gan pašai absolventei tā nešķiet nekāda problēma, jo – kas tur liels, sajauca vārdu – nedz arī viņas vecākiem. Vēl vairāk, šo it kā kļūdaino dokumentu cilvēks turpina izmantot stājoties augstskolā? Vai jūs varat ko tādu reāli dzīvē iztēloties? Bet tieši šādu pasaciņu mums stāsta Juta Strīķe, un tieši šādu pasaciņu ņem par pilnu Latvijas specdienesti, kas gadiem ilgi ir garantējuši Strīķei pielaidi valsts noslēpumam.

Atbildēt

»

Nu, varu piekrist tikai daļēji. Bet, attiecībā uz zemāk minēto, JĀ,
- ja Tevis piesauktās "valsts iestādes" klaji pauž TIK ārprātīga mēroga (atvainojos par rusicismu) BEZPRIĞELU, pie tam, kas ļoti būtiski - represīvās iestādes, un visaugstākās raudzes represīvās iestādes,
- ja šīm piesauktajām "valsts iestādēm" un aprobežotajiem šakāļiem, kas tur darbojas, - tiem pašiem, kuriem būtu JĀAIZSARGĀ mūsu, valsts pilsoņu tiesības un intereses, - absolūtas neaizskaramības aura ir TIK sagrozījusi jau tā vājo saprātu un intelektu, ka "iestādes" darboņi brīžiem rīkojas tieši PRETĒJI, un savā neizmērojamā lecīgajā pofigismā ABSOLŪTI neņem "pierē" nevienu argumentu, nekādas ne likuma, ne loģikas, ne vispārpieņemtās normas,
- tad:
JĀ, PROTAMS, ka esmu priecīgs, ka beidzot atrodas vismaz KĀDS, kas no šiem miglumērkaķiem ne tikai NEBAIDĀS, bet arī ar darbiem un dzelžainiem, neapgāžamiem argumentiem spēj PIERĀDĪT, kādi dažkārt burtiski lielummānijas apsēsti idioti (domāts kā medicīnisks termins) tur sēž, tēlo "darbu valsts labā", bet patiesībā čakarē pēc savas patikas VISUS, ko vien grib, vai kurš nepatīk,
- un JĀ, PROTAMS, ka esmu ļoti, ļoti, ļoti priecīgs, ka viņi "dabū pa mici", kā Tu to nodēvēji!!!
Jā, bet PROTAMS, KA ES ESMU PRIECĪGS!!!
(Un kurš tad loģiski domājošs tāds nav?)

P.S. Pieņemu, ka varbūt neesi iedziļinājies lietas būtībā, un nesekoji šim FARSAM, ko izpildīja DP darboņi, no paša sākuma. Es gan sekoju. Noteikti šeit var atrast visu situācijas aprakstu, no sākuma līdz pat beigām, precīzi un hronoloģiskā secībā. Izsaku minējumu (cerību), ka, ja IEPAZĪSIES ar to, - mainīsi savu attieksmi. Ja tik un tā nē - nu, nezinu, drīzāk tad - man Tevis vienkārši žēl...

Atbildēt

„Kā jau solīts, no Latvijas valsts attiesāto naudu saistībā ar manis prettiesiskajām aizturēšanām ziedošu kādam labam mērķim, piemēram, šīs aizturēšanas veikušās struktūras – Drošības policijas priekšnieka Normunda Mežvieta kunga aizsūtīšanai kādos vienkāršākos, viņa līmenim atbilstošos jurisprudences kursos, otrkārt, darīšu visu iespējamo, lai valsts no tās attiesāto naudu pēc tam regresa kārtībā piedzītu no tiem Drošības policijas darbiniekiem, kuri veica un organizēja šīs aizturēšanas,” - tā Lato Lapsa komentē Rīgas Vidzemes priekšpilsētas tiesas spriedumu pēc viņa pieteikuma par morālā kaitējuma atlīdzināšanu saistībā ar divām prettiesiskajām aizturēšanām, ko bija veikuši Drošības policijas darbinieki.

-------------------

Vai nevar palūgt, lai atsaucas DP priekšnieka Normunda Mežvieta bijušie augstskolu pasniedzēji vai kursa biedri un pastāsta, kā viņš nokārtoja eksāmenus?

Atbildēt

Ziedot vajag. Tikai jāziedo ir tādā veidā, lai no tā būtu kāds labums. Šajā gadījumā jābūt ir pārliecībai, ka kursi tiesību jautājumos dotajam cilvēkam reāli palīdzēs. Vai var būt tāda pārliecība? Un vēl kas. Jāziedo ir tā, lai no ziedojuma pusi un un vairāk nenozagtu. Tāpēc varbūt labāk ir ziedot cittautiešiem.

Atbildēt

»

Atbalstu!!!

Atbildēt

»

Tu noteikti esi no tiem, kam patīk, lai valsts iestādēm sadod pa mici. Nav svarīgi, par ko. Galvenais, lai dabū kārtīgi, nu tā, ar garšu. Lapsas PR izgājiens parāda, ka attīstībá nav daudz tālāk aizgājis no viņa deklarētajām Mežvieta juridiskajām zināšanām. Ieguldi naudu savos ētikas kursos, vismaz. Tas būs noderīgāk.

Atbildēt

Man patīk spriedums:

Ziepes taisa Reinika miliči, bet sodu maksā Rabarberu Dzintars.

Atbildēt

Malacis!!! Tiešām, L.L., Jūs esat MALACIS!!! Tikai un vienīgi TĀDĀ veidā tiem aprobežotajiem salašņām varas gaiteņos var kaut ko PIERĀDĪT!!! Visu cieņu!
(Tikai ik pa laikam iedomājos - sazin KAS būtu noticis, ja tas NEBŪTU bijis L.L., un viņam NEBŪTU bijis veikts audio ieraksts! Nu, jeb citiem vārdiem, - būtu noticis PARASTAIS razklads, kad DP salašņām VIENMĒR par jebko ir "taisnība", un šīs "svētās govis" neiedrošinās aizskart NEVIENA institūcija mūsu muļķu zemē! Cerams, ar šo kazusu iezīmēsies Pārmaiņu Sākums. (Haha, muļķa cerība..))

Atbildēt

Vari ziedot tiem kurus esi nepamatoti apmelojis, vai bērniem kurus nepamatoti iekļāvi savā sižetā- piemēra pēc, brēka ap Štālberga un Gaiļezera ārstu iespējamo kukuļošanu, ne no kukuļa ne čiku ne grabu, ne no kadrā iefilmēto Štālberga ğimenes un nepilngadīgajim bērnien, nekāds labums, viens čiks !

Atbildēt