Lato Lapsa vēršas Ģenerālprokuratūrā, apstrīdot KNAB lēmumu nesākt kriminālprocesu Vīķes-Freibergas pulksteņa lietā

Iesniegums LR Ģenerālprokuratūrai

Šā gada 27. martā vērsos Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (KNAB) ar šāda satura iesniegumu:

„Vēršos pie Jums saistībā ar jauniem faktiem, kas nonākuši manā rīcībā sakarā ar KNAB izmeklētāja K. Dreimaņa 2008. gada 12. septembra lēmumu par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu saistībā ar bijušajai Valsts prezidentei V. Vīķei-Freibergai uzdāvināto markas Rado rokaspulksteni.

Kā zināms, 2008. gadā pastāvēja aizdomas, ka šo rokaspulksteni kā valsts amatpersonai tās pienākumu pildīšanas laikā pasniegtu dāvanu minētā V. Vīķe-Freiberga ir prettiesiski piesavinājusies, tā nodarot valstij nozīmīgus materiālus zaudējumus.

Taču kriminālprocess saistībā ar šiem faktiem netika sākts, jo Valsts prezidenta kancelejas amatpersonas paziņoja, ka minētais rokaspulkstenis kā defektīvs esot ticis iznīcināts, savukārt minētā V. Vīķe-Freiberga, kā liecina manis saņemta KNAB izziņa no 22.03.2017 (iesnieguma pielikumā – izziņas kopija), KNAB uzrādījusi identisku rokaspulksteni, kuram bijis cits identifikācijas numurs nekā tam, kas bija saņemts kā amatpersonas dāvana (iesnieguma pielikumā – kopija no grāmatā „Va(i)ras virtuve” publicētā Valsts prezidenta kancelejas dāvanu reģistra).

Tagad manā rīcībā ir nonākuši dokumenti, kas liecina, ka, iespējams, minētā V. Vīķe-Freiberga ir tīši un ļaunprātīgi maldinājusi KNAB šajā lietā, lai slēptu minētās dāvanas piesavināšanās faktu.

Šie dokumenti, kurus pievienoju šim iesniegumam, rāda, ka neilgi pirms nopratināšanas KNAB, 2008. gada 22. jūlijā bijušā V. Vīķes-Freibergas kancelejas vadītāja vietnieka J. Ruško dēls A. Ruško steidzamības kārtā ir Vācijas internetveikalā iegādājies un ar kurjerpastu saņēmis rokaspulksteni, kas ir bijis identisks V. Vīķes-Freibergas dāvanā saņemtajam un it kā iznīcinātajam.

Šie dokumenti liek domāt, ka minētais rokaspulkstenis Vācijas internetveikalā ir ticis iegādāts ar nolūku maldināt tiesībsargāšanas iestādes, lai minētā V. Vīķe-Freiberga varētu to uzrādīt KNAB kā pulksteni, ko viņa it kā esot iegādājusies jau ilgi iepriekš, un tādējādi varētu kliedēt aizdomas par to, ka viņa patiesībā piesavinājusies valstij piederošo rokaspulksteni – amatpersonas saņemtu dāvanu.

Šos faktus ir viegli iespējams pārbaudīt ar kriminālprocesa metodēm, noskaidrojot pulksteņa identifikācijas numuru, ko Vācijas internetveikalā iegādājies A. Ruško, salīdzinot to ar V. Vīķes-Freibergas uzrādītā pulksteņa identifikācijas numuru, kā arī nopratinot A. Ruško, J. Ruško, V. Vīķi-Freibergu un, iespējams, vēl citas noziedzīgajā grupā iesaistītās personas, kuras līdzdarbojušās iespējamā noziedzīgā nodarījumā – valsts mantas piesavināšanā un zādzībā, dienesta stāvokļa un ietekmes ļaunprātīgā izmantošanā.

Tāpēc aicinu KNAB saskaņā ar jaunatklātiem faktiem šajā lietā sākt kriminālprocesu un informēt mani par veiktajām darbībām saistībā ar manu iesniegumu.”

Šim iesniegumam biju pievienojis dokumentu kopijas uz 17 lapām.

Uz šo iesniegumu saņēmu KNAB dokumentu, kurā bija norādīts, ka saistībā ar manu iesniegumu un tajā minētajiem faktiem ir sākta resoriskā pārbaude.

Savukārt šā gada 21. augustā esmu saņēmis ar šā gada 15. augustu datētu KNAB dokumentu, kurā minēts, ka, „izvērtējot resoriskās pārbaudes materiālus un atteikuma materiālu Nr.22 kopumā un to savstarpējā sakarībā konstatēts, ka Jūsu iesniegums nesatur jaunatklātus faktus vai ziņas, kas būtu par pamatu KNAB izmeklētāja K.Dreimaņa 2008.gada 10.septembra “Lēmuma par atteikšanos uzsākt kriminālprocesu” atcelšanai un kriminālprocesā uzsākšanai par iespējama noziedzīga nodarījuma izdarīšanu valsts institūciju dienestā”.

Saņemot manu oficiālu iesniegumu, pieprasot KNAB nodrošināt man iespēju iepazīties ar it kā četrarpus mēnešus veiktās resoriskās pārbaudes materiāliem, lai pārliecinātos, vai šī pārbaude ir veikta objektīvi un mērķtiecīgi, un attiecīgi pēc tā pieņemtu lēmumu, vai pārsūdzēt atteikumu sākt kriminālprocesu, KNAB man ir devis šādu iespēju.

Iepazīstoties ar anonimizētajiem pārbaudes lietas materiāliem, esmu konstatējis, ka pārbaude ir notikusi formāli, neveicot būtiskas darbības, kas varētu nodrošināt patiesības noskaidrošanu, un nereaģējot uz būtiskiem jauniem faktiem, kas noskaidroti pārbaudes laikā.

Pārbaudes ietvaros paskaidrojumus KNAB ir sniedzis bijušais Valsts prezidenta kancelejas vadītāja vietnieks Juris Ruško, kurš atklājis, kā noziedzīgā grupā, kuras sastāvā bijusi ne tikai V. Vīķe-Freiberga, bet arī citas Valsts prezidenta kancelejas amatpersonas, ir tikušas veiktas gan darbības, lai no valsts izkrāptu vērtīgu īpašumu, gan darbības, lai pēc tam šo noziegumu slēptu un maldinātu KNAB izmeklētāju.

Neraugoties uz šiem būtiskajiem jaunajiem faktiem, KNAB pārbaudes veicējs uz tiem faktiski nav reaģējis.

Tāpat KNAB pārbaudes ietvaros nav tikuši pieprasīti dati no Vācijas internetveikala, kuri atbilstoši J. Ruško sniegtajiem paskaidrojumiem apstiprinātu, ka KNAB izmeklētājam 2008. gadā V. Vīķe-Freiberga, tīši viņu maldinot un ar mērķi slēpt veiktu noziedzīgu nodarījumu, ir uzrādījusi speciāli šim mērķim neilgi iepriekš nopirktu jaunu rokaspulksteni.

Ņemot vērā izklāstītos faktus, aicinu LR Ģenerālprokuratūru atcelt KNAB izmeklētāja lēmumu nesākt kriminālprocesu par minētajiem faktiem kā nepamatotu un prettiesisku.

Lato Lapsa

Rīgā, 2017. gada 17. septembrī

Iesniegums Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam

Atbilstoši Informācijas atklātības likuma normām vēlos no Jūsu iestādes saņemt kopiju no bijušā Valsts prezidenta kancelejas vadītāja vietnieka Jura Ruško paskaidrojumiem, ko viņš sniedzis KNAB izmeklētājam Kasparam Abramčikam 2017. gada 27. aprīlī.

Vēlos saņemt kopiju daļēji neanonimizētā formā, proti, neaizklājot tajā minēto esošo un bijušo valsts amatpersonu un valsts iestāžu darbinieku vārdus un uzvārdus.

Prasītā informācija man nepieciešama publikācijas sagatavošanai, lai informētu sabiedrību par šajos paskaidrojumos aprakstītajiem faktiem.

Lato Lapsa

Rīgā, 2017. gada 14. septembrī

Novērtē šo rakstu: