Latvijas pasta vadības pārstāvis apstiprina: "no augšas" lika nozagt kurzemniekiem domāto PIETIEK avīzi, lietā parādās arī Zaķa vārds
PIETIEK02.10.2014.
Komentāri (55)
Iesaki rakstu: 
"No augšas" - personām, kuras tiks precīzi noskaidrotas šodienas laikā, - Latvijas pasta nodaļas ir saņēmušas skaidru rīkojumu prettiesiski un pretlikumīgi apturēt Solvitai Āboltiņai veltītās avīzes Vienotība, PIETIEK! nogādāšanu Kurzemes iedzīvotājiem. To Latvijas pasta Pasta pakalpojumu nodrošināšanas departamenta direktora pienākumu izpildītājs, galvenais ekonomists Kristaps Krūmiņš apstiprina intervijā Pietiek, - šodien publicējam gan interviju, gan tās audioierakstu. Gaidāms, ka jau šodien kļūs skaidrs ne tikai tas, kura pasta amatpersona šādu rīkojumu devusi, bet arī tas, kāda loma šāda rīkojuma iedvesmošanā bijusi pašai Āboltiņai un viņas "lietu kārtotājam" Dzintaram Zaķim, kurš Pietiek minēts kā šī pretlikumīgā pasākuma organizētājs.
- Kāpēc izdevāt rīkojumu aizliegt avīzes Vienotība, PIETIEK! izplatīšanu?
- Rīkojums kā tāds nav bijis, ir bijis, kā jau tas tika minēts, tikai elektroniskajā pastā.
- Jūs tikai informāciju e-pastā aizsūtījāt?
- Tikai informāciju e-pastā.
- Un tas nebija rīkojums?
- Jā.
- Un tad pasta nodaļas varēja arī to nepildīt?
- Nē, nu kā. Es esmu atbildīgs par struktūrvienību, kurā ir visas pasta nodaļas un piegādes tīkls. Līdz ar to man ir padoti cilvēki, kas sniedz pasta pakalpojumus un sūtījumus piegādā. Attiecīgi saņemu uzdevumu kādu pakalpojumu sniegt, mēs viņu sniedzam. Ja ir attiecīgi informācija, ka kāds sūtījums uz laiku jāaptur, tad darbiniekiem tā informācija tiek nosūtīta, un viņi to pilda.
- Kas jums sniedza to informāciju, ka šī pakalpojuma sniegšana ir uz laiku jāaptur?
- Par šiem jautājumiem, kā izvēlēties, kuru pakalpojumu sniegt, kuru nesniegt, kurā konkrētā brīdī, es labāk teiktu, ka labāk lai komentē sabiedriskās attiecības. Un tāpēc es aicinātu sazināties ar sabiedrisko attiecību kolēģiem, viņi varēs konkrēti izstāstīt.
- Bet kas jums lika izsūtīt šo e-pastu?
- Man, es saku vēlreiz – tas pirmais e-pasts, kas tika izsūtīts, tas nav nācis no manis.
- Tas nav nācis no jums?
- Nē, nav. Es esmu tikai tas, kas atgādina par to, ka man padotiem darbiniekiem šis uzdevums jāpilda.
- Un kas jums lika atgādināt padotajiem darbiniekiem, ka šis uzdevums ir jāpilda?
- Kamēr es neesmu saņēmis citus norādījumus, piemēram, ka ir kaut kas jāatjauno, tad, ja nodaļas kaut ko jautā, vienkārši atbildēt, ka ir konkrētais norādījums spēkā, attiecīgi mēs gaidām nākošos un tikai tad veicam kādas izmaiņas konkrētajā lēmumā attiecībā uz kāda pakalpojuma sniegšanu.
- Un kas jums deva to norādījumu pārtraukt avīzes izplatīšanu?
- Es saku, konkrēti, kā tas lēmums ir nonācis līdz nodaļu darbiniekiem, to lēmumu pieņemšanas soli, es domāju, ka labāk komentēs sabiedrisko attiecību cilvēki.
- Bet jūs taču zināt, kurš jums deva to norādījumu?
- Jā, bet šāda informācija mums uzņēmumā ir stingri noteikts, ka deleģēts, ka viedokli pauž sabiedrisko attiecību pārstāvji.
- Tas jau nav viedoklis. Tas jau ir tikai konkrēta amatpersona un vārds, uzvārds.
- Viņi jums arī detalizēti izstāstīs, lai nebūtu viedokļu atšķirības un kaut kāda interpretācija. Tāpēc, ja jums nav pieejami, es varu iedot kontakttālruņus, kur jums cilvēki izstāstīs detalizēti, kā tas pasākums ir noticis.
- Jā, bet jūs taču zināt, kurš jums deva šos norādījumus?
- Jā, protams.
- Tieši to jau es jums jautāju, kurš deva norādījumus? Man jau nevajag neko izskaidrot vai viedoklis, tikai konkrēti fakti.
- Nu, es saku vēlreiz, vienkārši tā vienošanās ir tāda, ka kāds situācijas plašāks izklāsts, tad ir jāvēršas pie sabiedrisko attiecību cilvēkiem un viņi arī paudi visu.
- Tātad jūs saņēmāt norādījumu no kāda pasta darbinieka, kas ir augstāk stāvošs un kur rīkojumi jums ir saistoši?
- Es neminēju, ka tas ir augstāk stāvošs cilvēks. Es vēlreiz vēršu uzmanību uz to, ka mans departaments ir izpildītājs. Attiecīgi, ja mums ir uzdevums, pieņemsim, piegādāt vēstuli, un pēc laika šis pasūtījums tiek atsaukts, vai kādu iemeslu dēļ tiek pateikts, ka mums ir jāveic kāda sūtījuma aizturēšana, mēs to arī izdarām.
- Jā, bet kas jums deva norādījumu neizplatīt šo avīzi?
- Es jums vēlreiz saku, ja jums interesē detalizētāks izklāsts par šo tēmu, tad vēršaties pie sabiedriskajām attiecībām.
Audio (MP3, 6Mb) Atvērt | Lejuplādēt
Seko mums 
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
