Meža īpašnieki nav tik melni, kā viņus mālē

»

cik daudz to malkas cirtēju parazītorganizāciju!

Atbildēt

Esiet tiek čakli un esiet vairāk klāt tieši tajās mežinieku, kocinieku nozaru apspriedēs Zemkopības ministrijā, kurās reāli tiek spriests par šiem visas sabiedrības resursu pārvaldības jautājumiem. Konkrēti Meža Konsultatīvās padomes sanāksmēs. Lai mums būtu iespēja pārliecināties, kurš ko aizstāv un lobē. Redzēsiet, cik un kādi spēki tur piedalās lemšanā par itin visu, kas mūsu mežos atrodas. Palūdziet savām redakcijām – esiet klāt! Fiksējiet un informējiet mūs, kas tur notiek. Ir taču skaidri zināms, ka Latvijas avīze nav neatkarīga šajā ziņā. Tai ir jāatstrādā Latvijas valsts mežu sponsorējums.

Atbildēt

Pamatā ir t.s. Romiešu tiesības , tās ir vergu tiesības kuras mums priekšā ceļ jūdi, gojiem nekādi īpašumi nav paredzēti.

Atbildēt

tur būs sižets - intervija ar Kamparu. Iespējams, ka būs iespējams saprast ko vairāk par sponsoru interesēm .. ne jau nu intrigu dēļ rudmataino no pulciņa izslēdza.

Atbildēt

"..Ignorējot to, ka te ir pieminēta tikai nauda, nauda un nauda, es uzsvēršu to, ka viss, ko šie īpašnieki piesauc kā argumentus, ir nākotnes solījumi. Nevienu no tiem šodien nav iespējams pārbaudīt.// Tāpēc var gluži viegli pārbaudīt tādus pašus solījumus un argumentus, ko tie paši solītāji izmantoja, lai krīzes apstākļos UZ LAIKU palielinātu izcērtamās krājas apmēru nozares۷ glābšanai. Faktiskie ciršanas apjomi rāda, ka glābjam joprojām, laiks vēl nav beidzies. (‘Kamēr Latvijas mežu nosares vadībā un valdībā..’ pietiek.com, 4.nov.)

Atbildēt

Jaunais iecerētais ciršanas plāns neglābs no tā, par ko bazūnes skan ne tikai no delfu studijas:
„..Tas RISKS IR TĀDS, ka mēs šobrīd, neapskatoties, ko mēs šobrīd pārvaldām un kāda ir mūsu saimniecība šodien, mēs visu laiku PRASĀM NAUDU KLĀT.
.. Aizbraukušo cilvēku skaits pēdējos trijos gados ir vienkārši dramatiski mainījies!!! Bet, kas ir vēl būtiskāk mainījies – kāpēc mēs tieši par to runājam, ir tas, ka mēs DRUKĀJAM NAUDU – DIENU UN NAKTI – UN TĀ NAUDA NEAIZIET TAUTSAIMNIECĪBĀ! Un mēs sākam skatīties, kur tad ir tie iemesli! ..
/ delfi TV ar Jāni Domburu, Intervija ar Ilmāru Rimševicu, 7.novembris/

Atbildēt

»

Jāatzīst fakts, ka Latvijā privātīpašuma nav, ir tikai nomas tiesības, kuras tad arī par dārgu naudu pērkam un pārdodam.
Diemžēl, tās ir sekas valsts nabadzībai, to cilvēku zināšanu trūkumam vai nelietībai, kuri atrodas pie varas, kā arī tam, ka situāciju faktiski kardināli jau nav iespējams mainīt ar vēlēšanu palīdzību pie esošās vēlēšanu kārtības. Tāpēc jau ar mums izdarās, kā ar tādiem muļķīšiem. Visiem ierēdņiem un vēl kādiem ir tikai tiesības, bet, tā saucamajiem, īpašniekiem - vieni pienākumi. Pamatpienākums - maksāt, maksāt un vēlreiz maksāt, ja kavē - tad vēl sodus maksāt.
Tad nu domājiet, cik ilgi tā var dzīvot?

Atbildēt

/Māris Strazds, Kamēr Latvijas mežu nozares vadībā un valdībā nesamazināsies alkatības līmenis.., pietiek.com, 4.11.2017/

godīgi sakot, es īsti nesaprotu, kāpēc man tāds Strazds vai Ķerus būtu jāuztur par savu samaksāto nodokļu naudu - es drīzāk teiktu - ka zaļie ir krietni alkatīgāki par valdību - daļēji sēž uz vides budžeta un kož rokā, kura viņus baro...

Atbildēt

»

Nevajag muldēt, gudrīti! Piemēram, igaunijā, ja privātmāja atrodas uz zemesgabala līdz pusotram tūkstotim kvadrātmetru, zemes nodoklis nav jāmaksā. Slovēnijā no nodokļa ir atbrīvota visa zeme, uz kuras atrodas mājokļi. Bulgārijas iedzīvotāji saņem 50% nodokļa atlaidi mājai un dzīvoklim, kuros viņi dzīvo, bet Itālijā cilvēkam pienākas 200 eiro atlaide īpašumam, kas ir viņa pamatdzīvesvieta. Portugālē pilnībā atbrīvo no nodokļa jaunuzceltu mājokli. Somijā, Francijā un Rumānijā tiek piemērota augstāka nodokļa likme uz otru mājokli. Daudzas Eiropas valstis ievieš beznodokļu slieksni: Lietuvā īpašuma nodoklis tiek piemērots tikai mājoklim, kura vērtība pārsniedz 290000 eiro, 200000 eiro, Grieķijā, Bulgārijā beznodokļu slieksnis sastāda 859 eiro. Kiprā īpašuma vērtība līdz 12500 eiro ir atbrīvota no nodokļiem. Francijā pamatdzīvesvieta tiek aplikta ar nodokli tikai, ja noteiktā nomas maksa pārsniedz 4573 eiro. ES valstīs ir noteikti nosacījumi trūcīgiem un veciem cilvēkiem. Piemēram, Lielbritānijā, Slovēnijā, Lietuvā pilnībā vai daļēji atbrīvo no nodokļa iedzīvotājus, kuriem ir mazi ienākumi. Zviedrijā pensionāriem nodoklis uz pamatdzīvesvietu ir tikai 4% no gada ieņēmumiem..
Un tie ir tikai daži piemēri no Eiropas valstīs valdošās kārtības.

Atbildēt

"Mežu apsaimniekošanas “komandieru”, kas komandē jau no 1991.gada, radošajām organizācijām Meža īpašnieku biedrībai un Latvijas Mežu sertifikācijas padomei “ LVM ir tik svarīgs biedrs, ka tam vēlmes nolasa no acīm. Piemēram, tādas, kuras būtu neērti paust pašiem. Nevajag jau teikt, ka pavisam drīz pietrūks ko cirst. Tad varētu atklāties pretrunas ar pašu iepriekš pausto – kaut vai par ilgtspējīgu mežu apsaimniekošanu, kas vienalga kādā redakcijā un interpretācijā nozīmētu to, ka resursi pietiek pašlaik un pietiks vairākām nākamajām paaudzēm. Ja nu izrādās, ka nepietiek jau tagad, tad kāds izrādīsies melojis vai vēl ļaunāk, no kāda var prasīt atbildību. Vajag teikt, ka priedes ir grūti atjaunot, ka mēs paliksim bez priedēm jūrmalā, un tas nu nebūs labi.."
/Māris Strazds, Kamēr Latvijas mežu nozares vadībā un valdībā nesamazināsies alkatības līmenis.., pietiek.com, 4.11.2017/

Atbildēt

Mežus vajag dedzināt.

Atbildēt

tā tava nesaprašana ir tajā, ka tas tārpiņš, putniņš gliemezītis PATS izvēlas, kur dzīvot, nevis tu vari izvēlēties, kur tam dzīvot. Tur tā lielā atšķirība.

Atbildēt

»

sauc tos nodokļus kā gribi, bet muļķis tu esi! Vienalga, kurā valstī dzīvo, nekustamā īpašuma nodoklis tiek iekasēts no visiem.

Atbildēt

»

Tā jau ir, ka cilvēki, kas prātā apdalīti nav spējīgi ne sakarīgi diskutēt, ne saprast, ko kāds cits ir teicis. Viņi prot tikai lamāties un labākajā gadījumā atkārtot kaut kādas televizorā noklausītas "gudrības". Ja valsts no mums iekasē nodokļus, tad vajag arī padomāt par ko īsti šis nodoklis tiek iekasēts. Ja mēs kaut ko pelnām, tad ir normāli, ka no šīs mūsu peļņas valsts nodokļu veidā kaut ko paņem. Bet, ja valsts liek mums maksāt par kaut ko tādu, kas skaitās mūsu privātīpašums, pie kam šo maksu iekasē regulāri gadu no gada un nemaksāšanas gadījumā draud mums šo privātīpašumu atņemt, tad tie jau vairs nav nodokļi, bet gan nomas maksa. NOmas maksa par valstij FAKTISKI piederošu īpašumu.
Un tagad par to dabas sargāšanu. Sargā to dabu savā īpašumā, cik tik tev ādā lien, bet liec mieru ar savām idejām citiem zemes īpašniekiem! Viņi kaut kā arī bez taviem dabas sargātāja padomiem tiks galā. Ja valsts grib sargāt to dabu, tad nekas tai to netraucē darīt valstij piederošajās zemēs. Arī dabas sargāšana ir maksas pakalpojums. Un viss maksā tik, cik tas maksā. Ja valsts vēlas, lai kāds pēc tās izstrādātajiem noteikumiem sev piederošajā zemē sargātu kaut kādus augus, tārpiņus, putniņus vai gliemezīšus - lūdzu, maksājiet par to adekvātu cenu, nevis te rakstiet svētulīgus rakstus par dabas aizsardzības nepieciešamību!Zemes īpašnieki rindā stāvēs ar pieteikumiem un paši dēstīs savā zemē tos tārpiņus, kērpīšus un taisīs ligzdošanas vietas putniņiem, lai tikai saņemtu šo attiecīgo kompensāciju. Mēs taču dzīvojam kapitalismā, kur it kā valdot tirgus attiecības. Tad kādēļ pie mums tā attieksme pret zemes īpašniekiem ir tāda pati kā padomju laikos, kad zeme skaitījās valsts īpašums un valsts ar saviem "ukaziem" varēja brīvi terorizēt uz zemes dzīvojošos cilvēkus?

Atbildēt

»

Tas, ka nezini, kas ir mežs, pārliecinoši parāda zināšanu un izpratnes "līmeni". Ierēkšanas vērts spriedelējums - no kāda vecuma sākoties mežs. :D
Tak palasi tepat netā, ja neesi STULBS un kaut vai angļu valodu pārvaldi! Latviešu definīcijas var būt izdomājuši riebīgie LVM vai uzpirktie mežinieki... :D

Atbildēt

ienīstu mežiniekus..visus.. un medniekus - kā sugu..abi iet komplektā. Ienīdīšu kamēr šī valsts pastāvēs. Savus bērnus arī tā audzinu. Un Lai tikai parādās mana īpašuma tuvumā!

Atbildēt

»

To ko komunisti aizaudzēja to tagad izcērt ,,bāleliņi,,.
Man domāt ka visupirms vajadzētu nodefinēt kas ir mežš,no kāda vecuma sākas mežs,jaunaudzes un kailcirtes nav mežs.

Atbildēt

»

tu to komunistu aizaudzēto vectēvu iekopto zemi taisies pārvērs atpakaļ par lauksaimniecības zemi, jeb tavs kremlis Republikas laukumā 2 to tev neatļaus?

Atbildēt

»

kāpēc tu tik ļoti nogāni zemkopības ministriju?

Atbildēt

»

Toreiz mežs bija uz pusi mazāk, arī ulmaņlaiku beigās. Komunisti aizaudzēja ar mežu vectēvu iekopto zemi un tagad pidari zem nosaukuma ornitologi vai dabas sargātāji grib latvijā Sibīrijas ainavu. Sūdainie kremļa aģenti.

Atbildēt

1919.gadā mūsu vectēvi un vecvectevi nosargāja mūsu valsti. Toreiz pret Bermontu. Šodien arī mums jānosargā .. mūsu mežus, mūsu dabu no izlaupīšanas.. šoreiz pret savējiem.

Atbildēt

»

tāpēc, ka tu esi muļķis. es arī par savu zemi maksāju nodokli. mēs visi maksājam īpašuma nodokli - cērtam mēs vai necērtam mežu, apstrādājam vai nepastrādājam lauksaimniecības zemi, vienalga - aizaugusi tā vai kopta.

Atbildēt

" Aiz kadra sēž "mežsaimnieki", "meža īpašnieku biedrības" un "meža sertifikācijas padomes", kas biedē un baksta īpašnieku: "Nogāz! Nocērt! Citādi tev visu aizliegs un atņems! Pat kompensāciju nesamaksās!" !!!!!!!!!!!!

Atbildēt

Ja manā mežā manīšu ornitologu, sadošu pa purnu. Tos sūdabrāļus jādzen ar suņiem.

Atbildēt

Kādi meža īpašnieki? Ja birokrātiem, kuri sēž kādos valsts kantoros par tavu mežu ir lielāka teikšana, kā tev, tad kas tu esi par īpašnieku?!
Ja, lai kaut ko nocirstu savā mežā, tev jāskrien pēc papīra pie kungiem uz mežniecību un viņi vienā mierā var to papīru tev arī nedot, tad kas tu esi par meža īpašnieku?!
Ja dāmītes un čalīši no valsts dabas sargātāju kantora netraucēti var staigāt pa tavu mežu, meklējot putnu ligzdas vai retus augus un pēc tam tev noteikt ierobežojumus un liegumus, tad kas tu esi par meža īpašnieku?!
Ja valsts birokrāti var tev uzlikt sodu par to, ka neesi savā mežā darbojies saskaņā ar viņu sastādītajiem noteikumiem, tad kas tu esi par meža īpašnieku?!
Ja katru gadu, neskatoties ir vai nav tev no meža kādi ienākumi, tu esi spiests valstij maksāt par savu mežu, tad kā tu vari teikt, ka tas ir tavs mežs?!
Ja tas mežs ir tavs, tad kāpēc no savā mežā nogrieztajiem un pārdotajiem kokiem, tev daļa naudas ir jāatdod valstij?!

Atbildēt

ka LV valdîba, MP, VP, MK , paśvaldîbas ir visiem draudzîgas. Ilnîgas ulkîbas, jo visu noteic tikai viena prasîba - cirst vairàk un par katru cenu! Kàpèc tik nezèligi? Aizdevèju - PB aizdevumu un aizdevumu procentu atmaksu termiñi. PB Latvijas meži ir resursi naudas vienîbu interpretàcijà. Kur vainas? LV paràdi pB! Godmaña un Zatlera diversijas rezultàts ar Parex glàbśanu, valsij zaudèjot 2 miljardus LVL. Virsprokuroram Adleram ar kriminàlprocesu legalizèjot śo afèru. Kur izeja, lai netèrètu laiku śo tiražèjot un netèrèjot lieki energiju? Likvidèt minètàs personas, jo valsts tàs nesodîs. Un soda mèrkis bûs sasniegts. Citas amatpersonas neuzdrośinàsies riskèt. Citàdi tiražèjam valsts noziedznieku noziegumus, bet risinàjumu nav.

Atbildēt

Šobrīd cilvēku godaprāts tiek pārbaudīts ar naudu un ar varu. Ļoti daudzi šo pārbaudi neiztur, vissliktāk ir, ja tādi strādā valsts struktūrās. Pagaidām rodas iespaids, ka tieši tādēļ, ka valsts struktūrās šādu deformētu cilvēciņu ir daudz, arī viss pārējais pie mums klibo. Jo veseli un domājoši cilvēki daudzas valsts lietas darītu savādāk, bet... ko nu par to.

Atbildēt

Mežu īpašnieki ir aizsargājams biotops, lūdzu lieciet viņiem mieru.

Atbildēt