papildināts - Pēc oligarhu „lūguma” Diena atsauc ielūgumu Lato Lapsam uz diskusiju ar oligarhiem

Ielūgumu piedalīties diskusijā Lapsam telefoniski pirms aptuveno pusotras nedēļas bija izteicis Dienas pārstāvis Atis Rozentāls, kas otrdienas laikrakstā tiek minēts kā žurnālists, kas vadīs diskusiju.

Savukārt pirmdien Rozentāls bija spiests Lapsam atvainoties ar vārdiem, ka situācija esot "nedaudz citādāka, nekā viņš domājis", – pēc sākotnējās diskusijas līdzdalībnieku izvēles to vajadzējis saskaņot „augšā”, kur arī paziņots, ka Lapsas klātbūtne nav vēlama.

No avotiem laikrakstā Diena portālam Pietiek zināms, ka rīkojumu par katru cenu atbrīvoties no Lapsas klātbūtnes devis Dienas mediju galvenais redaktors Guntis Bojārs pēc tieša Dienas formālā īpašnieka Viestura Koziola rīkojuma, kam to savukārt „palūdzis” viens vai abi no plānotās diskusijas dalībniekiem.

Kā zināms, savulaik pēc šāda paša „lūguma”, kā ziņojuši mediji, Bojārs Dienas redakcijas komentāru slejā asi kritizēja Lapsas grāmatu Šofera dēls minhauzens, kas bija veltīta vienam no otrdienas diskusijas varoņiem – Šleseram. Pats Bojārs gan to ir noliedzis.

„Jā, es varu apliecināt, ka šādas divas telefonsarunas ar cilvēku, kurš teicās esam Dienas pārstāvis Atis Rozentāls, man bija,” Pietiek otrdien apliecināja Lapsa. „Biju ļoti pārsteigts, kad man šāds piedāvājums tika izteikts, jo atšķirībā no lielas sabiedrības daļas man nav ne mazāko šaubu par milzīgo, kaut slēpto lomu, kāda Dienas redakcijas politikā ir oligarhu kungiem, kuriem es savas žurnālista karjeras laikā esmu pietiekami nodarījis pāri. Nodomāju, ka acīmredzot naivais žurnālists lāga nav informēts ne par šo situāciju, ne par to, cik drebelīgi kļūst Šlesera un Šķēles kungi, izdzirdot manu vārdu. Vakardienas saruna ar nabaga Ati apliecināja, ka nu viņš par Dienas patieso īpašnieku struktūru un to lomu avīzē ir krietni labāk informēts.”

Lapsa piebilda: vienīgais, kas viņam patiesi šajā situācijā esot interesanti, - vai Iveta Kažoka, kas izvēlēta kā atbilstoša otrdienas diskusijas dalībniece ar Šķēli un Šleseru, pati ir lietas kursā par to, ka viņas kandidatūru oligarhi atzinuši par viņiem pietiekami labu un ērtu.

Savukārt Kažoka Pietiek paskaidroja: "Tā kā esmu piekritusi, man ir jāiet uz šo diskusiju. Esmu piekritusi, nezinot, ka īpašnieku spiediena rezultātā ir atteikts Lato Lapsam, kurš par katru no viņiem ir uzrakstījis grāmatu un kuram joprojām ir konkrēti fakti portālā Pietiek, kur katru dienu šie oligarhi tiek atmaskoti. Domāju, ka par šādu cenzūru ir skaļi jārunā, par to ir jākliedz. Ja man būs šāda iespēja, es diskusijas laikā atgādināšu, kam bija jāpiedalās manā vietā. Un stāstīšu par iemesliem, kādēļ oligarhi baidās no patiesības izgaismotājiem. Nebūtu nekā vieglāka kā atteikties piedalīties šajā diskusijā. Daudzi cilvēki, kurus es respektēju, ir aicinājuši oligarhus totāli ignorēt. Bet man ir bažas, ka tad tā interpretācija būs tāda, ka man no oligarhiem ir bail. Man no viņiem nav bail. Es neesmu pasaulē labākā debatētāja, bet man ir daudz ko par viņiem teikt. Mani šajā brīdī nenovērtē. Konkrēti šie divi Šķēle un Šlesers – viņi jau ir tādi mini oligarhi. Ar savu paranoju jau ir paši sevi padarījuši smieklīgus. Ja man šķitīs, ka diskusija pārvēršas par oligarhu priekšvēlēšanu aģitācijas pasākumu vai tukšmuldēšanu, man vienmēr būs iespēja diskusiju pamest. Man ir ārkārtīgi nepatīkami uzzināt, ka tāds respektabls portāls un laikraksts ir uzaicinājuši mani uz diskusiju, domājot, ka esmu ērts sarunas biedrs diviem oligarhiem. Šajā brīdī  es sliecos domāt, ka man ir jāiet un jāpierāda, ka neesmu, un jākliedz par pašu šo faktu, ka manā vietā šajā diskusijā bija jābūt Lato Lapsam, no kā oligarhi ir nobijušies."

Novērtē šo rakstu: