Prokuratūras nolaidības un slinkuma dēļ „Maximas” lietas izskatīšana var ievilkties vēl pāris gadus ilgāk
PIETIEK28.03.2017.
Komentāri (22)
Iesaki rakstu: 
Prokuratūras nolaidības un slinkuma dēļ, kā ar saistībā ar tās cenšanos pildīt pasūtījumu un lietu maksimāli ātri nodot tiesai Zolitūdes Maxima traģēdijas lietas izskatīšana tiesā var ievilkties vēl pāris gadus ilgāk, - pie tā var novest apsūdzības uzturētāju pēkšņā „attapšanās”, ka papildus apsūdzētajiem izsniegtajam 81 krimināllietas sējumam ir vēl vesela istaba, kas piekrauta ar dažādiem nereģistrētiem dokumentiem, dokumentu mapēm, kastēm un datu nesējiem, un ka ar visiem šiem materiāliem kaut ko vajadzētu iesākt.
Viss sākās ar to, ka 15. marta sēdē tiesa uzlika par pienākumu valsts apsūdzības uzturētājiem precizēt lietā esošo “Lietisko pierādījumu un dokumentu sarakstu”, norādot, kādi pierādījumi ir attiecināmi uz katru no apsūdzētajiem.
Savukārt 23. marta tiesas sēdē prokuratūras valsts apsūdzības uzturētāji nāca klajā viedokli, ka visi lietas materiāli, kuri ir uzskaitīti lietisko pierādījumu un dokumentu sarakstā, esot attiecināmi uz visiem apsūdzētajiem.
Tas savukārt nozīmē, ka ikvienam apsūdzētajam un viņa aizstāvim, pēc prokuratūras domām, būtu jārēķinās, ka par pierādījumiem vainai var tikt uzskatīti ne tikai tie dokumenti, kas apkopoti 81 lietas sējumā un atbilstoši normatīvajiem aktiem izsniegti katram apsūdzētajam, bet arī tā sauktās „pierādījumu istabas” saturs.
„Dievs vien zina” – šādi lietas dalībnieki, kuri mēģinājuši iepazīties ar „pierādījumu istabas” saturu, raksturo redzēto. Šī istaba atrodas tiesas ēkā Baldones ielā, un tā ir piekrauta ar dažnedažādām banānu, rotaļlietu utml. kastēm, kurās savukārt sabāztas pusizjukušas mapes ar dokumentiem.
„Es domāju, ka droši var runātpar desmitiem tūkstošu dažādu dokumentu, ja pieskaitīt elektroniskos datu nesējus. Konkrētu skaitu neviens nevar pateikt, sarakstā ir 879 pozīcijas, bet tās pārsvarā ir mapes, un, cik šajās mapēs ir dokumentu - Dievs vien zina,” Pietiek redzēto „pierādījumu istabā” atstāstīja viens no lietas dalībniekiem.
Ja prokuratūra būtu godprātīgi pildījusi savus pienākumus, tai pirms lietas nosūtīšanas uz tiesu būtu bijis jāiziet cauri visam „pierādījumu istabas” saturam, atlasot to, kas apsūdzībai tiešām ir vajadzīgs, un nevajadzīgo ievietojot arhīvā, tad jāsašuj, jāsanumurē un jāizsniedz apsūdzētajiem kopijas no tā, ko prokurori plāno izmantot vainas pierādīšanā, un jāiekļauj atsauces uz šiem pierādījumiem lēmumā par krimināllietas nodošanu tiesai.
Taču nekas no tā nav izdarīts, cenšoties pildīt vadības pasūtījumu un lietu iespējami nodot iztiesāšanai. Tagad šī nolaidība ir nākusi gaismā, apsūdzēto aizstāvjiem iebilstot pret situāciju, kad tiesas sēdē apsūdzība var pēkšņi sākt atsaukties uz dokumentiem un faktiem no „pierādījumu istabas”, par kuriem viņi līdz šim nav pat nojautuši, jo tie bijuši ierakti kaut kur banānu kastēs.
Mēģinot atrast izeju no šīs situācijas, nu prokuratūra ir nākusi klajā ar „risinājumu” – lai neliegtu apsūdzētajiem tiesības uz aizstāvību, prokuratūra lūdz šos pierādījumus – tātad visu „pierādījumu istabas” saturu – pārbaudīt tiesas sēdēs. Savukārt šī procedūra, ņemot vērā "pierādījumu istabas" satura mērogus, var prasīt gadus.
„Tagad pāris gadus visiem tiesas dalībniekiem, „pateicoties” prokuratūras nolaidībai un slinkumam, vajadzēs šķirstīt dažādus nesaprotamus, nesanumurētus, nevienam nevajadzīgus papīrus, no kuriem daudzus, ļoti iespējams, arī prokurori paši līdz šim paši nav apskatījuši, jo daudzas kastes un iepakojumi bija aizzīmogoti ar policijas zīmogiem un skoču. Jā, un vēl simtiem terabaitu ar elektroniskiem dokumentiem, kas taisīti ar visādām eksotiskām programmām utml. Un tas viss tikai prokuratūras slinkuma un neprofesionalitātes dēļ,” Pietiek situāciju raksturoja viens no aizstāvības pārstāvjiem.
Kā tiesa varētu atrisināt šo situāciju, pagaidām nav zināms. Savukārt prokuratūra nekādus komentārus par radušos situāciju nesniedz.
Seko mums 
Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Ziemeļlatgales iecirknis no 15. marta līdz 14. aprīlim piefiksējis trīs epizodes, kurās kāds vīrietis pie tā sauktā “Aļoša” nojauktā pieminekļa vietā nolicis sarkanas un baltas neļķes. Sākotnēji par katru no epizodēm uzsākts administratīvā pārkāpuma process par militāras agresijas slavināšu, tomēr pēc personas identificēšanas, nopratināšanas un motīvu noskaidrošanas nolemts izdarīto pārkvalificēt kriminālprocesā par kara noziegumu attaisnošanu.
Kad sapulces telpā ienāk starojoša sieviete un visi vīrieši uz mirkli pazaudē domas pavedienu, vai šai sievietei kāds pie durvīm piešķīra varu tā izrīkoties? Kad darba kolektīvā pēkšņi ierunājas pieredzējis inženieris un apstrīd vadības vēstījumu, bet vairums kolēģu pieslejas viņam, vai viņš šo izrīkotiesspēju ieguva vardarbīgi? Kad cilvēks ir samelojies, un otrs liecinieku klātbūtnē to pierāda, liekot pirmajam no kauna zemē līst, vai kāds ir otrajam formāli piešķīris varu šādi nejauki izrīkoties ar pirmo? Vai viņš pats to ar spaidu palīdzību ir izcīnījis?
Aprit gadskārta, kopš dzimis viens no mūsu novada cilvēkiem, kas ne tikai atstājis daudzus nostāstus par sevi, bet arī izraisījis plašas diskusijas un neviennozīmīgu vērtējumu.
Man bija gods piedalīties smalkā politekonomiskās elites pasākumā (ar stilīgu nosaukumu LaSER vai “lāzers”), kur tika apskatīti četri Latvijas ekonomikas attīstības scenāriji līdz 2040.gadam: (1) Baltijas tīģeris; (2) Ziemeļvalsts Latvija; (3) Gurdenā Latvija un (4) Vientuļā Latvija. Lielais vairums nobalsoja par “Baltijas tīģera” scenāriju, kas uzsvaru liek uz inovācijām, zināšanām, konkurētspēju, Baltijas sadarbību enerģētikā un valsts sektora efektivitāti pasaules mērogā, plus Rīgu kā Baltijas izglītības un biznesa ekselences centru.
Cik stabila ir Evikas Siliņas koalīcija? Es teiktu 8 no 10 stabila, jo… Jaunā Vienotība (JV) ir atdevusi varu ZZS pēc piecu gadu gaidīšanas opozīcijā (pateicībā par Rīgas pils atslēgām), bet Progresīvie vispār pirmo reizi lielās varas pozīcijās – de facto tiek leģitimizēti kā nopietna partija, kas viendien būs problēma pašai JV. Tikmēr viens otram pateicīgi un saprot, ka jāturas kopā, lai vai kas, jo opozīcijā negrib neviens. 
Politisko partiju apvienība Jaunā Vienotība vēršas Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā (turpmāk KNAB) ar iesniegumu par slēptās priekšvēlēšanu aģitācijas vēršanu pret partiju apvienību Jaunā Vienotība. Partiju apvienībai ir aizdomas par slēptās aģitācijas īstenošanu ar mērķi graut tās reputāciju un mazināt partiju apvienības popularitāti priekšvēlēšanu aģitācijas laikā.
Jampadracis ap Lucavsalas ežiem un futbola stadionu parādīja, cik dīvainā Latvijā mēs dzīvojam. Turklāt šis temats uzkrita tik pēkšņi kā šīs nedēļas sniegs, un kopīgā histērija ap šo visu savācās vienkop tik lielā intensitātē, ka vienā brīdī varēja arī aizmirst, ka tā nav pēdējā problēma, kas mums valstī jāatrisina.
