Iesaki rakstu: 
Putins, tiekoties ar pasaules informatīvo aģentūru vadītājiem, paziņojis, ka ASV dzelžainiem soļiem virzās PSRS ceļa virzienā, pieļaujot tipiskās “impēriju” kļūdas. Norādot, ka impēriju kļūdas ir tās, ka tām liekas, ka ir varenas un var atļauties “pagrēkot” un kļūdīties, Putins skaidroja, ka tieši pārliecība savā varenībā rada problēmas, jo tiek uzskatīts, ka visu var atrisināt. Tomēr pienākot laiki, kad rodas tādas problēmas, ar kurām vairs galā netikt.1
Jāatzīst, secinājums pilnīgi pareizs, bet adresāts gan pilnīgi nepareizs. Proti, Putina teiktajā viens no atslēgas vārdiem ir “impērija”. Tātad impērija (no latīņu: imperium — vara) ir tāda valsts pārvaldes forma, kurā lielas, spēcīgas valsts vara ir koncentrēta viena cilvēka — imperatora — vai nelielas grupas rokās. Impērijām ir raksturīga apkārtējo zemju un tautu pakļaušanas tieksme. Pakļauto teritoriju pārvaldi pēc iekarošanas veic centram pakļauti pārvaldnieki.2
Piepildot šo definīciju ar saturu, redzams, ka de facto šī brīža Krievija pilnībā atbilst impērijas saturam. Tas būtu: kā ASV, tā arī Krievija ir lielas valstis, tikai ASV gadījumā prezidentu vēlēšanas nav formāls process kā Krievijā, kur uzvarētājs zināms, un ASV Kongress lēmumus pieņem balsojot un diskutējot, un tie var arī neatbilst prezidenta viedoklim. Savukārt Krievijā nekas tāds nav pat iedomājams. Tātad – pārvaldes forma tieši Krievijai ir atbilstoša impērijas statusam.
Skatām tālāk – jautājums par vēlmēm pakļaut apkārtējās zemes un tautas. Nav kaut kā dzirdēts, ka pēdējo 100 gadu laikā ASV būtu mēģinājusi pakļaut sev Kanādu vai Meksiku. Savukārt, ja paskatāmies uz pēdējiem 100 gadiem Krievijas un PSRS vēsturē, tad rokām pietrūkst pirkstu, lai uzskaitītu visus gadījumus. Paši pēdējie – Ukraina un Gruzija. Nelielai atkāpītei, bet par šo pašu tēmu – Putins pretēji savulaik PSRS līderu apsolītajam tā arī negrasās Japānai atdot sagrābtās Kuriļu salas, līdz ar ko nav iespējams noslēgt miera līgumu.3
Tādējādi, vērtējot Putina teikto, izriet, ka viņš pats ir pasludinājis Krievijas sabrukšanu.
Ļoti interesanti, ka Putina teikto ir komentējusi Ķīna, pasakot, ka lielvalstu darbība un attieksme pret citām valstīm noteiks ne tikai viņu pašu kāpumu un kritumu, bet arī visas cilvēces likteni. Uzsverot, ka lielajām valstīm nevajadzētu uzbrukt, diskreditēt vai norādīt citām valstīm, kas darāms, arī “žvadzināt” ieročus, draudēt, iebiedēt, formēt dažādus grupējumus un izsaukt šķelšanos. 4
Ķīna vairāk vai mazāk tiek uzskatīta par Krievijas sabiedroto atsevišķos jautājumos, tamdēļ nav brīnums, ka tās paziņojumu kā tādu lielu atbalstu publicējuši arī Krievijas plašsaziņas līdzekļi. Viss jau būtu labi, bet paanalizēsim, ko tad Ķīna teica vai, pats svarīgākais, – nepateica. Ķīna nepateica, ka tās sakāmais attiecas uz ASV. Līdz ar to to var attiecināt uz visām lielajām valstīm.
Paskatīsim tālāk – kādas tad pazīmes nosauca Ķīna? Norādīšanu citām valstīm, ko un kā darīt. Protams, ka arī ASV aktīvi pauž viedokli par citās valstīs notiekošajiem procesiem, bet tā nesaka, ko tieši darīt, pretstatā Krievijai, kura nepalaiž garām izdevību pamācīt citas valstis, ko un kā vajag darīt.
Ja runājam par ieroču “žvadzināšanu”, tad tikai Krievija visu laiku lielās ar jaunu bruņojumu, sakot, ka pasaulē tam nav analogu. Protams, ka arī ASV kā jebkura valsts īsteno savu bruņojuma izstrādes politiku, bet to viņi nedara tik agresīvi un pompozi kā Krievija.
Parunāsim par dažādu grupējumu formēšanu, lai izsauktu šķelšanos. Pirmais, kas nāk prātā, – situācija Ukrainā. Tur Krievija iesaistījās ne tikai grupējumu izveidē, bet arī to apbruņošanā un visādā citādākā apgādāšanā. Nākamais – bēdīgi slavenā “Vāgnera grupa”5, kura skaitās paramiltāra vienība.
Tas nekas, ka Krievijā saskaņā ar tās normatīvo regulējumu automātiskos un citus par karabīnēm, bisēm un pistolēm “nopietnākus” ieročus drīkst izmantot tikai valsts dienesti. Ne viens vien ir redzējis televīzijas ekrānos, ka “Vāgnera grupas” kaujinieki ir apbruņoti līdz “zobiem”, kaut gan vispār Krievijā ir paredzēta kriminālatbildība par dalību algotņos. Proti, to nosaka Kriminālkodeksa 359.pants.6 Ja “Vāgnera grupa” nebūtu valdības un tieši Putina atbalstīta, vai kāds spēj iedomāties, ka viņi netiktu saukti pie atbildības? Īpaši, ja Krievijā pie atbildības sauc cilvēku, kurš viens stāv ar plakātu!7
Skatot visu augstāk minēto, izriet, ka arī Ķīna savā ziņā ļoti smalki ir pateikusi, ka tieši Krievija ir tā valsts, kura ir tuvu sabrukumam, jo tai piemīt visas nosauktās pazīmes. Par to, ka Ķīna labprāt ieņemtu Krievijas vietu, šaubu nav, un, kā jau agrāk minēts, daudzos jautājumos to faktiski ir izdarījusi, tikai Krievija un Putins to nav pamanījuši.
1 https://www.gazeta.ru/politics/news/2021/06/05/n_16063388.shtml
2 https://lv.wikipedia.org/wiki/Imp%C4%93rija
3 https://ria.ru/20210607/dogovor-1735936036.html
4 https://ria.ru/20210607/kitay-1736011550.html
5 https://www.tvnet.lv/6991109/vagnera-grupa-ka-vladimira-putina-ipasa-kaujas-vieniba
6 https://legalacts.ru/kodeks/UK-RF/osobennaja-chast/razdel-xii/glava-34/statja-359/
7 https://www.delfi.lv/news/arzemes/mosties-mums-atkal-ir-cars-pie-lenina-mauzoleja-aiztur-piketetaju.d?id=53274899
Seko mums 
Latvijas Televīzijas (LTV) lēmums nerīkot priekšvēlēšanu debates krievu valodā sabiedrisko mediju portālā rus.lsm ir skaista dāvana Rosļikovam un politiskajām partijām, kuras koncentrējas uz to, lai savus vēlētājus pamatā uzrunātu krievu valodā. Tieši šīs partijas būs lielākie ieguvēji.
Mēs uzskatām, ka aizliegums lietot Latvijas mazākumtautību valodas politiskās diskusijās neveicinātu ne piederības sajūtu Latvijai, ne vārda brīvību, ne mūsu valsts demokrātisko iekārtu.
Pēdējā pusgada laikā Latvijas politiskā vide, sabiedriskie mēdiji, sociālie mediji un portāli pārlieku bieži un radikāli ieņem konservatīvu vai pat negatīvu nostāju klimata izmaiņu apturēšanas un dabas daudzveidības saglabāšanas jautājumos. Pat brīdī, kad Latvijas Satversmes tiesa pieņēma vēsturisko un viedo spriedumu, ar kuru atcelta norma par mazāka caurmēra koku ciršanu, politiskajā retorikā un mediju slejās skanēja tikai apšaubāmu mežcirtēju asociāciju viedoklis, ka šie nepadošoties un darīšot visu, lai Latviju pārvērstu par izcirtumu (varbūt ne gluži šādiem vārdiem, bet šādu ideju).
Latvijas Žurnālistu asociācija (asociācija) aicina politiķus atturēties no mediju un žurnālistu diskreditācijas, apzināti vai neapzināti veidojot nepamatotu viedokli par žurnālistiem, jo īpaši sabiedrisko mediju, kā valsts nodevējiem. Tāpat asociācija aicina sabiedriskos medijus sabiedrībai plašāk skaidrot savas redakcionālās izvēles.
Latvijas Radio galvenās redaktores Anitas Braunas ieraksts sociālajos tīklos sacēla lielu diskusiju vētru sociālajos tīklos. Viņai aizrādīja, ka minētais raidījums Somijā nebija partiju kandidātu priekšvēlēšanu debates krievu valodā, bet gan raidījums, kurā par politiku tika iztaujāti emigranti. Situācijas nav salīdzināmas, jo Somijas sabiedriskais medijs politiķu debates svešvalodā nerīko.
Rīgas domes priekšsēdētāja Rīgas domes priekšsēdētājam Vilnim Ķirsim – aicinājums izkārt varavīksnes karogu pie Rīgas rātsnama no 6. jūnija līdz 15. jūnijam.
Ar katrām jaunām vēlēšanām tiek mazliet pilnveidotas un atvieglotas iespējas nobalsot — Eiropas Parlamenta vēlēšanas jūnija sākumā nav izņēmums. Lasām likumu un aplūkojam, kādas jaunas iespējas un ērtības šogad ieviestas nobalsošanā.
Laikā, kad skolas pāriet uz mācībām tikai latviski, kad atsakāmies no krievu valodas kā otrās svešvalodas, kad pat Latvijā dzīvojošajiem Krievijas pilsoņiem jāpierāda savas latviešu valodas zināšanas, Latvijas Televīzija (LTV) kā tāds atpakaļrāpulis nākusi klajā ar paziņojumu, ka Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates tā rīkos arī krievu valodā!
Latvijas Televīzijas Redakcionālā padome šobrīd neizskata iespēju atcelt plānotās RUS.LSM Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates.
