Skandalozais "Rīgas namu pārvaldnieks" mēģinājis "atkratīties" no atbildības par paša apsaimniekotu namu
PIETIEK27.05.2013.
Komentāri (6)
Skandalozā Rīgas pašvaldības SIA Rīgas namu pārvaldnieks vairākkārt mēģinājusi izvairīties no atbildības par negadījumu, kad diviem jauniešiem no uzņēmuma apsaimniekotas ēkas Rīgā, Matīsa ielā uzkritusi sniega un ledus masa un viņi guvuši smagas traumas. Īpašu interesi rada fakts, ka viena cietušā mātei uzņēmuma vadība sākumā apgalvojusi - Rīgas namu pārvaldnieks nemaz neesot nama apsaimniekotājs. Savukārt nekādas kompensācijas cietušajiem Rīgas pašvaldības uzņēmums nav izmaksājis joprojām - vairāk nekā divus gadus pēc notikušā.
"2011. gada 08. janvārī manam dēlam Gundaram Baltvilkam, ejot pat ietvi gar ēku pēc adreses Rīgā, Matīsa ielā 41, no šīs ēkas netīrītā jumta uz galvas uzkrita sniega un ledus masa. Mans dēls gūtās traumas rezultātā zaudēja samaņu un ar ātro medicīnisko palīdzību tika nogādāts slimnīcā," notikušais aprakstīts jaunieša mātes Kristīnes Baltvilkas pretenzijā Rīgas namu pārvaldniekam.
Iesniegumā minēts, ka slimnīcā jaunietim konstatēti dažādi miesas bojājumi, tai skaitā galvas sasitums, mugurkaula trauma, galvas smadzeņu satricinājums un citi, kas kopumā tika kvalificēti kā vidēji smagi miesas bojājumi: "Mana dēla veselības stāvoklis pēc traumas joprojām rada nopietnas problēmas, viņš nevar apmeklēt skolu un viņam ir noteikta mājas apmācība."
Līdzīgu pretenziju iesniegusi arī otra cietušā - Toma Rudņeva māte Ingas Tarasēviča. Turklāt abos iesniegumos norādīts uz klajiem nama apsaimniekotāja pārkāpumiem un nolaidību: ēkas Matīsa ielā 41 jumts nebija pienācīgi notīrīts, arī ietve šajā vietā nebija norobežota, un nekas nebrīdināja gājējus par to dzīvībai un veselībai draudošām briesmām.
Taču, kaut arī kopš notikuma ir pagājuši jau vairāk nekā divi gadi, Rīgas namu pārvaldnieks joprojām nav ne tikai samaksājis kompensāciju, bet pat nav atvainojies cietušajiem un to tuviniekiem.
Kā redzams no Pietiek šodien publiskotās sarakstes, sākotnēji Rīgas namu pārvaldnieka valdes priekšsēdētāja pienākumu izpildītājs Dzintars Arbidāns (pagājušā gada alga uzņēmumā - 31,7 tūkstoši latu) viena cietušā mātei - Tarasēvičai pat oficiālā vēstulē apgalvojis, ka "SIA Rīgas namu pārvaldnieks minēto ēku nepārvalda" un "par mājas pārvaldīšanu atbildīgs ir dzīvojamās mājas īpašnieks".
Savukārt tā paša gada jūlijā, pēc veselus trīs mēnešus ilgas iesnieguma izskatīšanas (kaut likums pieprasa atbildēt mēneša laikā) Arbidāns jau atklājis, ka ēku Matīsa ielā 41 tomēr pārvalda un apsaimnieko Rīgas namu pārvaldnieks, tomēr pa šo laiku atradis jaunus iemeslus, kā atkratīties no cietušo prasībām.
"Sabiedrības rīcībā nav dokumentu, kas apliecinātu faktu, ka no Sabiedrības pārvaldīšanā un apsaimniekošanā esošās minētās dzīvojamās mājas 2011.gada 8.janvārī būtu kritis sniegs un ledus, kā rezultātā Jūsu dēls Gundars Baltvilks guva traumas," oficiālā atbildē otrā cietušā mātei - Baltvilkai atbildējis Arbidāns.
Turklāt "jau no 2010.gada nogales" pie ēkas esot "nepārtraukti novietoti dažādi brīdinājumi (lentas, citas norobežojošās konstrukcijas), lai nepieļautu iespēju, ka situācijā, ja no mājas jumta kristu sniegs vai ledus, tiktu nodarīts kaitējums trešajām personām".
Arbidāns to paziņojis, neraugoties uz to, ka pašvaldības policija apsekojusi notikuma vietu un uzsākusi administratīvo lietu par Rīgas domes saistošo noteikumu "Rīgas pilsētas teritorijas kopšanas un būvju uzturēšanas noteikumi" prasību neievērošanu.
Kā zināms Pietiek, līdz pat šim pašvaldības uzņēmums tā arī nav ne atvainojies cietušajiem, ne arī izmaksājis kādas kompensācijas, un abi cietušie vērsušies ar iesniegumiem pie domes priekšsēdētāja Nila Ušakova. Viņa reakcija pagaidām nav zināma.