Pietiek :: Tiesnešu ētikas komisija Bičkoviča rīcībā jau tradicionāli nekādus pārkāpumus nav saskatījusi
Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Izskatot Augstākās tiesas priekšsēdētāja Ivara Bičkoviča rīcību, pārsūtot „izdevīgajai” Zemgales apgabaltiesai izskatīšanai divas lietas, kuru iznākumā tieši ieinteresēta bija viņa sieva – advokāte Zenta Bičkoviča, Tiesnešu ētikas komisija jau tradicionāli nekādus pārkāpumus nav saskatījusi. Tā tikai nolēmusi, ka nezināmā nākotnē „aicinās Augstākās tiesas priekšsēdētāju lēmumu pieņemšanu lietās, kurās lietas dalībniece ir viņa sieva, deleģēt citai tiesas amatpersonai”.

Pietiek aizvadītajā nedēļā publicēja kāda lasītāja iesūtītu detalizētu aprakstu, kurā minētie fakti liecināja – pēc visa spriežot, Augstākās tiesas priekšsēdētājs, kurš cita starpā arī ir tiesīgs lietas oficiāli to ātrākas izskatīšanas nolūkā pārsūtīt izskatīšanai citās tiesās, konkrētu lietu nosūtīšanā „piespēlē” savai sievai – advokātei. Pietiek rīcībā ir nonākusi arī virkne dokumentu, kas runā par labu šai versijai, un šos dokumentus tuvākajās dienās publicēsim.

Šajā aprakstā bija izklāstīts, kā Augstākās tiesas priekšsēdētājs „pilnīgi nejauši” nosūta izskatīšanai uz Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namā lietas, kuru iznākumā ir tieši ieinteresēta viņa sieva, par kuras neformālajām attiecībām tiesā liecina fakts – tiesas apsargs palīdz viņai aiznest līdz automašīnai viņas mantas. Vēl aizdomīgāku šo „pilnīgo nejaušību” padara fakts, ka Bičkovičs ar preses pārstāves starpniecību apgalvo – viņam neesot ne jausmas, ka uz Aizkraukles tiesu viņš pārsūtījis izskatīšanai vairākas lietas, kurās vienu pusi pārstāv viņa sieva.

Kā izrādās, šos faktus bez plašākas publicitātes ir izskatījusi Tiesnešu ētikas komisija, kura veikusi ļoti formālu pārbaudi – tā aprobežojusies ar paskaidrojuma lūgšanu pašam Bičkovičam, kā arī lūgusi „viedokli par norādītajām situācijām sabiedriskās politikas centra Providus ekspertiem”.

Izvērtējot šos „komisijas rīcībā esošos materiālus attiecībā par civillietu pārsūtīšanu”, Tiesnešu ētikas komisija konstatējusi jau iepriekš zināmo oficiālo versiju – vispār jau civillietu pārsūtīšanu iniciējusi Rīgas apgabaltiesa, bet Augstākās tiesas priekšsēdētājs esot tikai un vienīgi pieņēmis lēmumu šīs lietas nosūtīt Zemgales apgabaltiesai.

Turklāt, kā noskaidrojusi Tiesnešu ētikas komisija, lēmuma pieņemšana attiecībā uz sevi vai saviem radiniekiem pati par sevi vien neesot „pietiekama, lai konstatētu atrašanos interešu konflikta situācijā, bet ir jāvērtē iespējamā valsts amatpersonas personiskā vai mantiskā interese attiecīgā lēmuma pieņemšanā”.

Šajā konkrētajā situācijā Tiesnešu ētikas komisija faktiski atkārtojusi pašu iesaistīto personu apgalvojumus un secinājusi, ka „konstatētie faktiskie apstākli neliecina par to, ka I.Bičkovičs pieņēma lēmumu par lietu pārsūtīšanu Zemgales apgabaltiesai savās vai sievas personiskajās vai mantiskajās interesēs”.

Tiesa, vienlaikus komisija gan secinājusi, ka „vērotājam no malas var rasties šaubas par tiesas priekšsēdētāja objektivitāti aprakstītajā situācijā”, taču šis apstāklis nav licis tiesnešu ētikas uzraugiem pieņemt kādus lēmumus. Komisija nospriedusi vienīgi, ka kaut kad nezināmā nākotnē tā „aicinās Augstākās tiesas priekšsēdētāju lēmumu pieņemšanu lietās, kurās lietas dalībniece ir viņa sieva, deleģēt citai tiesas amatpersonai”. Vai šāds aicinājums tiešām ir izteikts, ziņu nav.

Interesanti, ka vienlaikus Tiesnešu ētikas komisija ir arī izskatījusi informāciju par dienesta auto, ko Bičkovičs izmantojis privātām vajadzībām, un secinājusi: „Komisijas rīcībā esošais informācijas kopums vēl nerada pamatu šajā daļā izvērtēt Augstākās tiesas priekšsēdētāja I.Bičkoviča rīcības atbilstību tiesnešu ētikas normām”.

Iepriekšējās Pietiek publikācijas par šo tēmu lasāmas šeit, šeit un šeit.

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...

6

Kur nonāks Bordāns „mentu pasaules” darboņu pavadībā?

FotoKaut Saeimas vēlēšanas vēl tikai priekšā, virkne vismaz pagaidām parlamentā nepārstāvētu partiju jau metušās dalīt nākotnes lielos projektus, un šajā jomā īpaši izcēlusies Jaunā konservatīvā partija (JKP) un tās „Ekonomiskās analīzes grupas vadītājs” Gatis Eglītis, kuram izrādījies daudz ko teikt par dzelzceļa elektrifikācijas projektu. Šai sakarā atļaušos atgādināt šo un to publiski nezināmu par JKP „kadriem” un uzdot dažus uzvedinošus jautājumus „ekonomiskā analizētāja” sakarā.
Lasīt visu...

21

Vai priekšvēlēšanu kampaņās izmanto ministriju budžetus

Foto"Latvijas Reģionu apvienība" (LRA) lūgusi Nacionālo elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomi (NEPLP) izvērtēt, vai "Latvijas Radio" atskaņotajās Latvijas Republikas Finanšu ministrijas (FM) radio reklāmās nav saskatāma slēptā priekšvēlēšanu aģitācija un vai neatļautā veidā tiek tērēti administratīvie resursi. Vēstuli ar lūgumu izvērtēt attiecīgo situāciju LRA nosūtīja arī Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam (KNAB). Sniegt paskaidrojumu par izvērsto radio kampaņu lūgts arī pašai Finanšu ministrijai.
Lasīt visu...