Iesaki rakstu:

PÄ“c tam, kad vispirms Valsts prezidenta Raimonda VÄ“joņa kanceleja paziņoja, ka turpmāk neatklās kancelejas darbinieku saņemtās treknās piemaksas, prÄ“mijas un naudas balvas, tad VÄ“joņa preses sekretārs paziņoja, ka nekas jau Ä«sti netikšot slÄ“pts, bet vÄ“l pÄ“c tam pats VÄ“jonis paziņoja, ka tiks gan slÄ“pts, jo arÄ« viņš uzskatot, ka sabiedrÄ«bai ir tiesÄ«bas zināt tikai par kancelejas darbinieku „vidÄ“jām algām pa amatu grupām”, VÄ“joņa kancelejai ir nosÅ«tÄ«ti divi jauni informācijas pieprasÄ«jumi saistÄ«bā ar šiem izteikumiem, - tas nozÄ«mÄ“, ka nāksies domāt jaunas atrunas vai arÄ« rÄ“Ä·ināties ar vÄ“l divām administratÄ«vajām tiesvedÄ«bām par informācijas slÄ“pšanu. PublicÄ“jam šo informācijas pieprasÄ«jumu apkopojumu.

Pirmais informācijas pieprasījums Vējoņa kancelejai:

„ŠÄ gada 24. augustā nacionālā informācijas aÄ£entÅ«ra LETA ir publicÄ“jusi šÄdu informāciju: „Valsts prezidenta kanceleja noraida pārmetumus par darbinieku atalgojuma slÄ“pšanu.”

No šÄ«s informācijas izriet, ka vairāki Valsts prezidenta kancelejas darbinieki esot a) vÄ“rsuši uzmanÄ«bu uz minÄ“to situāciju, b) norādÄ«juši uz savu tiesÄ«bu uz privātās dzÄ«ves neaizskaramÄ«bas pārkāpumu, c) lÅ«guši darba devÄ“jam pārtraukt turpmāku personas datu apstrādi.

Atbilstoši Informācijas atklātÄ«bas likuma normām vÄ“los saņemt no Valsts prezidenta kancelejas šÄdu informāciju par konkrÄ“tajiem Valsts prezidenta kancelejas darbiniekiem, kuri esot vÄ“rsuši „uzmanÄ«bu uz minÄ“to situāciju”:

1) katra no šiem darbiniekiem vārds, uzvārds, ieņemamais amats,

2) forma, kādā katrs no šiem darbiniekiem ir „vÄ“rsis uzmanÄ«bu uz minÄ“to situāciju",

3) argumenti, ar kādiem katrs no šiem darbiniekiem ir pamatojis „savu tiesÄ«bu uz privātās dzÄ«ves neaizskaramÄ«bas pārkāpumu”,

4) forma, kādā katrs no šiem darbiniekiem ir „lÅ«dzis darba devÄ“jam pārtraukt turpmāku personas datu apstrādi”.

PieprasÄ«tā informācija nepieciešama, lai veicinātu tiesiskumu valsts pārvaldÄ“ un labas pārvaldÄ«bas principus.

Informācijas prettiesiskas nesniegšanas gadÄ«jumā vÄ“rsÄ«šos ar pieteikumu administratÄ«vajā tiesā. PrecÄ«zas normatÄ«vo aktu normu neievÄ“rošanas gadÄ«jumā vÄ“rsÄ«šos ar pieteikumu administratÄ«vajā tiesā.”

Otrais informācijas pieprasījums Vējoņa kancelejai:

ŠÄ gada 24. augustā nacionālā informācijas aÄ£entÅ«ra LETA ir publicÄ“jusi šÄdu informāciju: „Valsts prezidenta kanceleja noraida pārmetumus par darbinieku atalgojuma slÄ“pšanu.

Valsts prezidenta kanceleja nekad nav slēpusi un arī turpmāk negrasās slēpt tās darbinieku atalgojumu, aģentūrai LETA norādīja Valsts prezidenta Preses padomnieks Jānis Siksnis.

Viņš skaidro, ka Valsts prezidenta kanceleja vienmÄ“r ir ievÄ“rojusi un ievÄ“ros normatÄ«vajos aktos noteikto kārtÄ«bu, kādā publicÄ“jama informācija par valsts budžeta lÄ«dzekļu izlietojumu. Savukārt lÄ“mums par turpmāku informācijas nesniegšanu bija Ä«pašs, individuāls gadÄ«jums, kas saistÄ«ts ar konkrÄ“tas fiziskās personas ikmÄ“neša informācijas pieprasÄ«jumiem par visu kancelejas nodarbināto personu atalgojumu, izmaksātajām piemaksām un prÄ“mijām vesela gada garumā.

"ŠÄds lÄ“mums tika pieņemts pÄ“c tam, kad tika konstatÄ“ts, ka izsniegto informāciju sasaistÄ“ ar kancelejā nodarbināto personu datiem konkrÄ“tā persona ir publicÄ“jusi vairākās interneta vietnÄ“s, un tā bija sagrozÄ«ta un maldinoša. Å…emot vÄ“rā to, ka publiskajā telpā paustā kritika bija vÄ“rsta nevis uz konkrÄ“to nodarbināto darbÄ«bām, bet likumā noteiktajā kārtÄ«bā izmaksāto atlÄ«dzÄ«bas apmÄ“ru, tika atzÄ«ts, ka šÄda regulāra publiska kancelejas nodarbināto personu atlÄ«dzÄ«bas apmÄ“ra apspriešana, nesniedz pienesumu sabiedriski nozÄ«mÄ«gā diskusijā," sacÄ«ja Siksnis.”

Atbilstoši Informācijas atklātÄ«bas likuma normām vÄ“los saņemt no Valsts prezidenta kancelejas šÄdu informāciju saistÄ«bā ar šÄ«m Valsts prezidenta kancelejas paustajām ziņām:

1) kā pilnvarojumā un kā uzdevumā minÄ“tais Valsts prezidenta kancelejas darbinieks ir paudis šÄ«s ziņas?

2) kas ir Valsts prezidenta kancelejas darbinieka pieminÄ“tā, bet vārdā un uzvārdā nenosauktā fiziskā persona, kas vÄ“rsusies kancelejā ar „ikmÄ“neša informācijas pieprasÄ«jumiem par visu kancelejas nodarbināto personu atalgojumu, izmaksātajām piemaksām un prÄ“mijām vesela gada garumā”?

3) kādu iemeslu dēļ Valsts prezidenta kancelejas darbinieks paustajās ziņās neminēja konkrētās personas vārdu un uzvārdu?

4) nosauciet katru no interneta vietnÄ“m, kurā saskaņā ar Valsts prezidenta kancelejas sniegtajām ziņām minÄ“tā persona publicÄ“jusi „izsniegto informāciju sasaistÄ“ ar kancelejā nodarbināto personu datiem”. Miniet arÄ« konkrÄ“to publikāciju saites.

5) miniet pazÄ«mes, pÄ“c kurām Valsts prezidenta kanceleja konstatÄ“jusi, ka publicÄ“tā informācija ir „sagrozÄ«ta un maldinoša”.

6) miniet Valsts prezidenta kancelejas amatpersonas, kuras veikušas minÄ“tās publicÄ“tās informācijas izvÄ“rtÄ“šanu. Par katru amatpersonu miniet vārdu, uzvārdu, amatu, tās kvalifikāciju informācijas izvÄ“rtÄ“šanas jomā. Atbildei pievienojiet lietvedÄ«bas dokumentu kopijas, kas apliecinātu, ka šÄda izvÄ“rtÄ“šana ir notikusi.

PieprasÄ«tā informācija man nepieciešama, lai veicinātu tiesiskumu valsts pārvaldÄ“ un labas pārvaldÄ«bas principus.

Informācijas prettiesiskas nesniegšanas gadÄ«jumā vÄ“rsÄ«šos ar pieteikumu administratÄ«vajā tiesā. PrecÄ«zas normatÄ«vo aktu normu neievÄ“rošanas gadÄ«jumā vÄ“rsÄ«šos ar pieteikumu administratÄ«vajā tiesā.”

Kā zināms, pašlaik saistÄ«bā ar dažādas informācijas slÄ“pšanu – lielākoties saistÄ«bā ar VÄ“joņa kancelejas darbinieku atalgojumu, tā pamatojumu un darbinieku veiktajām funkcijām – tiesa ir sākusi jau vairāk nekā desmit administratÄ«vās lietvedÄ«bas.