Iesaki rakstu: 
Ar iesniegumu par Latvijas Futbola federācijas un tās pašreizējās vadības rīcību Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā gatavojas vērsties biedrība „Daugavpils Futbola Asociācija”. Pietiek šodien pilnībā publicē šo dokumentu, kas dod priekšstatu par to, kas un kā notiek līdz šim bijušā VDK darbinieka Gunta Indriksona vadītajā Latvijas Futbola federācijā (LFF).
„Vēršamies pie Jums ar lūgumu palīdzēt pārtraukt LFF valdes locekļu prettiesisko darbību, kas vērsta uz futbola stagnāciju, nevis uz attīstību. Diemžēl, neraugoties uz dažiem atgādinājumiem un norādījumiem, pat valdes locekļi atsakās labprātīgi izbeigt prettiesisku darbību, un šī darbība asi aizskar futbola attīstību Latvijas Republikā.
Lietas apstākļi ir šādi: mūsu biedrība “Daugavpils Futbola Asociācija” (turpmāk – DFA) tika nodibināta 2016.g., un viens no biedrības mērķiem ir – attīstīt futbolu. No
DFA kopīgi ar LDZ/Cargo izveidojusi futbola komandu LDZ Cargo/DFA, kura uzvarēja 2017. gada Latvijas futbola 2. līgas čempionātā. Šis apstāklis dod tiesības komandai pretendēt uz dalību 1. līgā un pārstāvēt Daugavpili un Latviju UEFA RegionCup.
Sevišķi pievēršam Jūsu uzmanību uz A.Sipailo un Aleksandra Isakova (LFF valdes loceklis) prettiesisko darbību, kas vērsta ne tikai pret mūsu komandu, bet pret godīgu konkurenci futbola jomā.
Sākot no 2013.g., A.Sipailo un A.Isakovs nodarbojas ar futbola turnīra organizēšanu Daugavpilī. Naudas līdzekļi turnīra organizēšanai piešķir Daugavpils pilsētas dome saskaņā ar iesniegtām tāmēm. Taču papildus piešķirtiem līdzekļiem A.Sipailo prettiesiski prasa no turnīra dalībniekiem papildu maksu par dalību turnīra.
Mūsu rīcībā ir dokumenti, kas apliecina prettiesisko naudas līdzekļu prasīšanu no turnīra dalībniekiem. Mūsu komanda atteicās maksāt nelikumīgu naudu, kā rezultātā A.Sipailo un A.Isakovs sāka vērst darbības pret mūsu komandu un šādas darbības turpina līdz šim brīdim.
Saskaņā ar UEFA lēmumu A.Sipailo tika anulēta tiesneša licence par pārkāpumiem. Bet, neraugoties uz šī faktu, LFF iecēla viņu par Latgales reģiona atbildīgu personu. A.Sipailo raksta nepamatotas sūdzības pret mums un kopīgi ar A.Isakovu dara visu, lai aizliegtu jaunām komandām ņemt dalību 2018. gada Latvijas 1.līgas čempionātā.
A.Isakovs, būdams LFF valdes loceklis, pieņem lēmumus par labu tikai savam klubam un par labu A.Sipailo. Citiem vārdiem, nodibināta organizēta noziedzīga grupa, kura mantkārīgas nolūka dēļ prettiesiski manipulē ar futbola spēlēm.
Mēs iesniedzām LFF valdei iesniegumu par dalību 2018. gada Latvijas 1.līgas čempionātā. Pirms lēmuma pieņemšanas no LFF valdes puses mutiski tika izvirzītas pretenzijas pret trim mūsu sportistiem un treneri. Mutiski mums bija pateikts, ka pēc LFF valdes ieskata iepriekšminētas personas bija saistītas ar nelikumīgu totalizatoru.
Pievēršam Jūsu uzmanību, ka visi apvainojumi bija izdarīti pilnīgi bez juridiskā pamatojuma, informējot tikai par to, ka it ka saskaņā ar LFF valdes rīcībā esošo “informāciju” personas piedalās nelikumīgā totalizatora darbībā. Uz mūsu pieprasījumu sniegt pierādījumus par to, tika saņemts atteikums.
Visi sportisti, pret kuriem LFF valdes locekli izteica apvainojumus, bija spēlējuši dažādos futbola klubos, un līdz šīm brīdim nekādas pretenzijas nesaņēmām. Tikai uzsākot spēlēt par mūsu komandu, LFF valde pēkšņi „atcerējās”, ka šie sportisti esot saistīti ar nelikumīgu totalizatoru.
Piemēram, uzbrucējs Pāvels Riževskis spēlēja citās komandās, bet tikai pēc tam, kad sāka spēlēt mūsu komandā, LFF valdei radās šaubas par viņa godprātību. Vārtsargs Raivo Varažinskis spēlēja citā klubā, un mēs noformējām transfēru. Taču LFF valdes locekli mutiski teica viņam, kā labāk nespēlēt mūsu komandā...
Uzskatām, kā šādi nepamatoti prasījumi, kas izvirzīti no LFF valdes, izdarīti ar vienu mērķi - izslēgt jaunu komandu un konkurentu no dalības 2018. gada Latvijas 1.līgas čempionātā. LFF valde saprot, ka mūsu komanda ir reāls ekonomisks un sportisks konkurents un valdes darbība vērsta uz konkurenta izslēgšanas no spēles.
Neraugoties uz to, ka LFF valdes prasījumi bija nepamatoti un prettiesiski, sportistu tika izslēgti no mūsu kluba. Taču, kaut arī mēs izpildījām visus prasījumus, ar LFF valdes lēmumu tika noraidīts mūsu iesniegums par dalību 2018. gada 1.līgas čempionātā (turpmāk – Lēmums).
Lēmums pamatots ar to, ka ņemt dalību 1.līgas čempionātā ir tiesības tikai LFF biedriem, bet DFA ir piešķirts biedra kandidāta statuss. Tāpēc tīri formāli DFA nav tiesību pretendēt uz dalību 1.līgas čempionātā.
Vispusīgi un objektīvi izvērtējot Lēmuma pamatojumu, mēs esam spiesti konstatēt, ka, kaut gan Lēmums no formālās puses ir pamatots, pēc būtības ir prettiesisks sekojošo iemeslu dēļ.
Pēc mūsu rīcībā esošās informācijas, LFF valdes locekli pēc iepriekšējas prettiesiskās vienošanās nolēma apgrūtināt LFF biedra statusa iegūšanu un 2017.g. bija izdarīti grozījumi LFF reglamentā. Šo grozījumu primārais mērķis ir aizliegt jaunām komandām ņemt dalību 1.līgas čempionātā.
Komandas, kuras ņem dalību 1.līgas čempionātā, saņem finansējumu no valsts un pašvaldības budžeta līdzekļiem. Savukārt LFF valdes locekli ir futbola komandu īpašnieki, kuras ņemt dalību 1.līgas čempionātā. Līdz ar to LFF valdes locekli ir personiski ieinteresēti, lai nebūtu jaunas komandas.
Pievēršam Jūsu uzmanību, ka saskaņā ar sporta principiem LFF valdes locekļiem, pieņemot lēmumus, jārīkojas objektīvi un neatkarīgi. Bet mūsu gadījumā izveidojas paradoksāla situācija, kad LFF valdes locekli pieņem lēmumu faktiski par savām futbola komandām. Uzskatām, kā šāda situācija nav pieļaujama un nepieciešams steidzīgi pārtraukt šādu prettiesisku darbību.
Turklāt, iepazīstoties ar LFF valdes iepriekšējiem lēmumiem, tika konstatēts, ka valde izņēmuma kārtā pieņēma lēmumu par dalību virslīgas čempionātā vispār jaunam futbola klubam, kuram nebija biedra kandidāta statusa. Šeit ir runa par FK Liepāja/Mogo klubu.
Nav saprotama šāda valdes nekonsekventa darbība, kad vienam klubam noteikts preferenciālais režīms, bet pret pārējiem izturas neadekvāti un nepamatoti. Uzskatām, ka “dubultā standarta” prakse nav pieļaujama valdes darbībā un šis apstāklis var liecināt par iespējamu valdes locekļu darbības prettiesiskumu.
Pie LFF valdes ir vērsušās vairākas personas ar lūgumu paskaidrot pieņemto lēmumu par mūsu komandu, bet LFF valde nesniedz atbildi vai sniedz tīri formālu atbildi. Piemēram, pieprasījumu iesniedzis Daugavpils pilsētas domes priekšsēdētājs, viens no ievērojamiem futbola investoriem un citi.
Tāpēc, pamatojoties uz augstākminēto, lūdzam aizsargāt mūs no LFF valdes locekļu prettiesiskās darbības un steidzīgi pārtraukt prettiesisko un nesportisko uzvedību, kura negatīvi ietekmē uz futbola attīstību Latvijā.
Vienlaicīgi, informējam Jūs par to, ka lūdzam uzsākt kriminālprocesu un saukt vainīgas personas pie kriminālatbildības.”
Seko mums 
Ņemot vērā sabiedrībā aktualizēto diskusiju par priekšvēlēšanu debašu organizēšanu krievu valodā, partiju apvienība Jaunā Vienotība uzsver, ka īpaši kopš Krievijas brutālā iebrukuma Ukrainā ar Latvijas medijiem ir jākumunicē Latvijas valsts oficiālajā – latviešu – valodā. Arī Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu laikā diskusijām medijos jābūt tikai valsts valodā, tādēļ politisko partiju apvienības Jaunā Vienotība pārstāvji nepiedalīsies priekšvēlēšanu debatēs un raidījumos, kas notiks krievu valodā.
Saeimas 2024. gada 16. maija darba kārtībā izskatīšanai otrajā lasījumā ir iekļauts likumprojekts Grozījumi likumā “Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937. gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un piemērošanas kārtību” (565/Lp14). Likumprojekts Saeimā iesniegts 2024. gada 17. aprīlī un pirmajā lasījumā izskatīts jau nākamajā dienā. Lai arī likumprojekts skar aptuveni 300 tūkstošus iedzīvotājus, viņu viedoklis tāpat kā vairākos Satversmes tiesas spriedumos izteiktās atziņas un ekspertu brīdinājumi ir ignorēts.
Komentējot publiski pieejamo informāciju – Latvijas Televīzija 2024. gada 3., 4., 5. un 6. jūnijā ir paredzējusi Eiropas Parlamenta deputātu kandidātu debates rīkot krievu valodā – Latviešu valodas aģentūra izsaka skaidru nosodījumu, vēršot atbildīgo personu un sabiedrības uzmanību, ka šāda rīcība ir pretrunā gan ar Satversmē nostiprināto valsts valodas statusu, gan ar Valsts valodas likumu. Eiropas Savienībā tiek īstenota daudzvalodība – ir 24 oficiālās valodas, tostarp latviešu valoda.
Par Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (attēlā – tās vadītājs Jānis Siksnis) ieceri noturēt sabiedriskajā televīzijā Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates krievu valodā.
Ņemot vērā, ka Latvijas Republikas Satversmes preambula nosaka, ka Latvijas valsts ir izveidota, lai garantētu latviešu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu un attīstību cauri gadsimtiem;
Bloķētas lidostas, lielceļi, ostas un tūkstošiem traktoru Berlīnē. Bloķēti ceļi Polijā, degošas riepas un pārrautas barikādes Briselē. Tonnām uz ceļa izbērtu tomātu un bloķētas veikalu ķēdes Spānijā, un visbeidzot – teju 2000 traktoru Latvijas reģionos. Lauksaimnieku protesti Eiropā tika izvērsti iepriekš nepieredzētos apmēros, turklāt, ar katru nākošo protestu tie kļuva aizvien daudzskaitlīgāki un radikālāki. Un tomēr, šīs akcijas, kurām likumsakarīgi bija jānonāk kādā kulminācijas fāzē, pēkšņi gluži vienkārši pazuda.
7. maijā Latvijas publisko telpu pāršalca ziņa, ka Daces Melbārdes vietu Eiropas Parlamentā (EP) ieņems izbijušais, bet joprojām slavu un uzmanību alkstošais “žurnālists” un vienlaikus politiķis Ansis Pūpols. Cilvēks, kurš kopš aiziešanas no svētdienas vakaru raidījumiem naudu pelna ar pasūtītām filmām, bet paralēli kandidējis arī vēlēšanās un nu arī ticis pie ilgi kārotā deputāta krēsla labi apmaksātajā EP kā Nacionālās apvienības kandidāts.