VID, visticamākais, jārēķinās ar tiesvedību par savu nolaidīgo rīcību kases aparātu lietā
PIETIEK12.04.2018.
Komentāri (0)
Iesaki rakstu: 
Daces Pelēkās (attēlā) pagaidām vadītajam Valsts ieņēmumu dienestam (VID), visticamākais, jārēķinās ar tiesvedību par savu Pietiek jau vairākkārt aprakstīto rīcību „pēkšņi atklātās” kases aparātu neatbilstības lietā, - kā zināms Pietiek, vēršanos administratīvajā tiesā apsver SIA CHD, kas līdz ar konkrētiem kases aparātu pircējiem ir galvenā cietusī no VID nolaidīgās rīcības. Šodien publicējam uzņēmuma tehniskā direktora Ritvara Zidera skaidrojumu:
„Mūsu kases aparāti pirms gada izgāja atbilstības pārbaudi, ko veica auditorkompānija Ernst&Young. Atbilstības institūcija pateica, ka tie atbilst MK noteikumu prasībām. Tad šis dokuments tika iesniegts VID, lai iepazītos. Pēc kādām divām nedēļām VID ielika reģistrā, ka šis aparāts atbilst MK noteikumu prasībām.
Pusgadu tirgojām kases aparātus. Tad pagājušā gada novembrī kāds VID inspektors nāca klajā ar paziņojumu, ka šajos aparātos atrastas neatbilstības. Ziņojums sākumā vairāk izplatījās pa VID aprindām, tad ziņoja mums.
Kurš tagad vainīgs? Mēs jau tikai uztaisām tā, kā prasa. Iesniedzam atbilstības institūcijai, kura tad arī pasaka, ja kaut kas neatbilst, tad mēs to labojam, līdz pasaka, ka viss atbilst.
Bet VID rīkojās neparasti. Sāka staigāt pa tirdzniecības vietām un konstatēt, ka neatbilst. Sabiedēja tirgotājus. Mūsuprāt, tur nevar neko nošmaukt, bet VID acīmredzot ir citās domās.
Mēs gribējām šajā situācijā paiet malā, lai VID ar Ernst&Young paši tiek galā. Bet izrādās, ka Ernst&Young viedoklis nedrīkst konfrontēt VID viedoklim. Auditorkompānija atsauca izsniegto sertifikātu, VID izņēma šos aparātus no atļauto kases aparātu saraksta.
Mēs saņēmām VID prasības, kas ir jāizmaina, Uztaisījām jaunu programmatūru, lai arī mums šķiet, ka arī iepriekšējā atbilda MK noteikumiem. Ja nosertificēs, tad varēs likt virsū.
Kas par to maksās? Tas ir labs jautājums. Apkalpojošie dienesti, kas dodas pie tirgotāja uz vietas un veic pārprogrammēšanas darbus, par velti nestrādā. Tas, ko viņi redz sev pretī, ir tirgotājs, no kura apkalpojošais dienests vēlas iekasēt naudu. Bet tirgotājs saka, ka nav vainīgs. Viņš nopircis kases aparātu no atļauto aparātu saraksta.
Medijos parādījusies informācija, ka nomaiņai jānotiek uz ražotāja rēķina un tad meklēs, kurš vainīgs. Mēs uzskatām, ka vispirms jānoskaidro, kurš vainīgs, un tad var prasīt, lai tas maksā par nomaiņu...”
Kā zināms, VID pašlaik publiski apgalvo, ka kases aparātus sistēmā ir iekļāvis pēc atbilstības institūcijas apliecinājuma un esot nevainīguma kalngals. Tiesa, neviens no VID ierēdņiem neiedomājās klātienē pārbaudīt konkrētā modeļa atbilstību pašu izstrādātajiem MK noteikumiem, un tagad vaina tiek novelta uz atbilstības institūcijas izsniegtajiem apliecinājumiem, uz kuriem VID ir it kā esot paļāvies.
Faktiski tas nozīmē, ka VID ir uzticējis nozīmīgu valsts funkciju privātajam sektoram, nepārliecinoties par tā spēju izpildīt uzticēto funkciju: Ernst&Young ir nepamatoti izsniegusi 18 000 kases aparātu atbilstības apliecinājumus, savukārt VID nav atņēmis Ernst&Young tiesības pildīt atbilstības institūcijas pienākumus.
Pietiek jau ir minējis, ka VID ne tikai nav atņēmis tiesības pildīt atbilstības institūcijas pienākumus Ernst&Young, bet šo auditorkompāniju pieaicinājis kā ekspertu jaunā, gandrīz 40 miljonu eiro projektā – MAIS.
Seko mums 
Publiskajā telpā tiek apspriesta Re:Baltica projektu vērtēšana, kuri īstenoti ar piešķirto publisko finansējumu caur Mediju atbalsta fondu. Sabiedrības integrācijas fonds (SIF) skaidro kārtību kā notiek projektu apstiprināšana un izlietotā publiskā finansējuma uzraudzība.
Igaunija plānojot būvēt divus līdz četrus, savukārt Polija pat 25 mazos kodolreaktorus. Presē bija pārmetumi, ka Latvija atpaliekot no kaimiņiem. Milzīga ažiotāža ap SMR tehnoloģijām un daudz cerību, taču realitāte ir tāda, kāda tā ir.
Valsts valodas centra Latviešu valodas ekspertu komisija 2024. gada 10. aprīļa sēdē (protokola Nr. 4 4. §) izvērtēja Aigas Veckalnes apkopotos ieteikumus “Iekļaujošas valodas ceļvedis” un secināja, ka:
Domāju, visi, kas mazliet seko notikumiem pasaulē, zina, ka, aizturot aizdomās turamos par terora aktu “Crocus City Hall”, vienam no notvertajiem nogrieza ausi, iegrūžot to šim mutē. Šobrīd, kad pašmājās emocijas ir noplakušas, pievēršoties citiem asinsdarbiem uz grēcīgās zemītes, šo notikumu var mierīgāk izanalizēt. Uzreiz gribu pateikt, ka nekādu līdzjūtību pret jebkuriem teroristiem, lai kādi motīvi viņus nevadītu vai kādas sakrālas idejas šie nepaustu, es neizjūtu.
Es zinu, mani bērni, mani jaunie draugi, mani ilggadējie žurnālista ceha biedri, arī jūs, vecās bekas no Latvijas Radio redakcionālās padomes, cik smagu profesiju, cik grūtu darbu esam izvēlējušies. Otru senāko amatu pasaulē.
Draugi un domubiedri! Mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā! Un es zinu, ka daudzi šobrīd man nepiekritīs. Tik tiešām – brīžiem šķiet, ka ir sasniegts zemākais punkts valsts politikā. Tas, kā darbojas valdošie politiskie spēki, ne mazākajā mērā nepietuvojas nacionālisma pamatprincipiem. Liberālajā valsts politikā nevalda latvisks gars – šķiet, ka tajā gara nav vispār. Vien dreifējošs kuģis, ko saēd sarkanie sociālistu ķirmji un ko draud nogremdēt Austrumu skarbie vēji. Un tomēr – mēs esam nacionālās atdzimšanas priekšvakarā!
Pēdējo gandrīz trīsdesmit gadu laikā Latvijas iekšzemes kopprodukts uz vienu iedzīvotāju salīdzināmajās cenās palielinājies vairāk nekā trīs reizes (runa ir par iekšzemes kopprodukta uz vienu iedzīvotāju pieaugumu, salīdzinot ar 1995. gadu. Pasaules Bankas dati). Tas ir iespaidīgs labklājības pieaugums. Taču šo sasniegumu aizēno mūsu ilgstoša atpalicība no kaimiņiem, neskatoties uz diezgan līdzīgām starta pozīcijām. Problēma nav tikai zemajos ienākumos. Kā to trāpīgi ievērojis ASV vēstnieks Latvijā, šodienas ģeopolitiskajā situācijā būtiska atpalicība no kaimiņiem arī ir nopietns drošības risks.
