Iesaki rakstu: 
Pietiek jau ziņoja, ka pēc Valsts ieņēmumu dienesta (VID) domām mobilās betona ražošanas rūpnīcas iegāde, nekustamā īpašuma pirkums, zemes nomas līgums un būvatļaujas iegūšana neliecina par nodomu veikt saimniecisko darbību, bet gan ļaunprātīgu rīcību ar mērķi samazināt nodokļu nomaksu budžetā un iegūt fiskālas priekšrocības. Tas izriet no kasācijas sūdzības, ko VID iesniedzis par Administratīvās apgabaltiesas lēmumu saistībā ar divu mazpazīstamu uzņēmumu - SIA Rascom un SIA Martium - pieteikumu par VID lēmumu atcelšanu, kuru tiesa apmierinājusi. Saistībā ar šo Pietiek aprakstīto gadījumu VID sniedz izsmeļošu skaidrojumu, kā šajā iestādē tiek vērtēts nodoms veikt saimniecisko darbību, kuruPietiek publicē pilnībā:
„Atbilstoši komercdarbību definējošām normām (Komerclikuma 1.panta otrajai un trešajai daļai) komercdarbība ir atklāta saimnieciskā darbība, kuru savā vārdā peļņas gūšanas nolūkā veic komersants, savukārt saimnieciskā darbība ir jebkura sistemātiska, patstāvīga darbība par atlīdzību. No minētajām tiesību normām izriet, ka personas veiktās darbības ir atzīstamas par saimniecisku darbību, ja persona nolūkā gūt peļņu patstāvīgi, t.i., savā vārdā, sistemātiski veikusi noteiktas darbības.
No komercdarbības jēdziena un likuma “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 11.panta pirmās prim daļas izriet, ka saimnieciskās darbības nolūks ir peļņas gūšana, tai jābūt vērstai uz preču ražošanu, darbu izpildi, tirdzniecību un pakalpojuma sniegšanu, un tās noteikšanas kritēji ir darbību ilgums, sistemātiskums, pastāvība un atlīdzība. Arī tiesu praksē atzīts, ka personas darbība jākvalificē kā saimnieciskā darbība, ja tā ir veikta nolūkā gūt no tās ilglaicīgus ienākumus. Lai noteiktu, vai darbības veiktas saimnieciskās darbības ietvaros, ir jāvērtē laika posma, kurā tās veiktas, ilgums, klientu daudzums un ienākumu apmērs.
Tādējādi VID var konstatēt pazīmes, kas liecina, ka persona veic saimniecisko darbību, savukārt, ja persona nav reģistrēta saimnieciskā darbības veicēja statusā, tad personas atsevišķa rīcība nav pamatojums reāliem nodomiem, jo tie ir subjektīvi. Ja nodokļu maksātājs ražo un pārdod kādu preci vai sniedz pakalpojumu un par to saņem atlīdzību, tā ir uzskatāma par saimniecisko darbību, kas ir jāreģistrē. Turklāt personas nodoms veikt saimniecisko darbību ir subjektīvi vērtējams fakts, jo personas nodoms var vairākkārt mainīties īsā laika posmā, tādējādi VID var analizēt tikai reāli esošu personas saimniecisko darbību, saimnieciskās darbības veicēja rīcībā esošos resursus un paskaidrojumus kopsakarā ar darījumus attaisnojošiem dokumentiem (rēķiniem, līgumiem), ja tādi ir.
Jānorāda, ka, piemēram, nodokļu auditā, VID, pārbaudot nodokļu aprēķināšanas un maksāšanas kārtību, nosaka nodokļa maksājuma apmēru, ņemot vērā nodokļu maksātāja atsevišķa darījuma vai darījumu kopuma ekonomisko saturu un būtību, nevis tikai juridisko formu. Tādējādi, pārbaudot nodokļu maksātāja veiktos darījumus, tiek pārbaudīts ne tikai darījumu dokumentārais noformējums, bet arī to ekonomiskais pamatojums, pārbaudot, vai darījumi notikuši tādā veidā un apjomā, kā to deklarējis nodokļu maksātājs.
Kontroles pasākumos tiek vērtēts konstatētais apstākļu kopums, t.i. tiek analizēti un vērtēti visi materiāli un pierādījumi kopumā, vai darījumi ir notikuši, vai preces/pakalpojumi tik tiešām reāli ir saņemti, turklāt saņemti no preču pavadzīmē-rēķinā norādītās personas, vai tie ir izmantoti nodokļu maksātāja saimnieciskajā darbībā vai preču pavadzīmē-rēķinā uzrādītie darījumi ar konkrēto personu atbilst grāmatvedības uzskaites datiem. Kā būtisks apstāklis tiek vērtēts tas, ka netiek iesniegti dokumentāri pierādījumi tam, ka sabiedrība pārbaudāmajā periodā būtu veikusi darbības, kas liecinātu par nodomu attīstīt kādu iecerēto projektu vai vispār veikt deklarēto saimniecisko darbību.
Vienlaikus jāatzīmē, ka katrs gadījums VID tiek vērtēts atsevišķi. Lai novērstu nodokļu nemaksāšanas risku, tiek vērtēta kopumā gan VID rīcībā esošā informāciju par konkrēto personu un tās darījumu partneriem, gan personas sniegtie pierādījumi par deklarēto saimniecisko darbību. Izvērtējot apstākļu kopumu, atsevišķos gadījumos VID secina, ka nodokļu maksātāja darbībām ir abstrakts raksturs un tās neliecina par sabiedrības nodomu veikt deklarēto saimniecisko darbību, jo nodokļu maksātājs nav sniedzi pierādījumus, kuri apstiprinātu minētā komersanta nodoma ticamību un komersanta saistību ar šādu ieceri.
Personas rīcība, iegādājoties iekārtas, noslēdzot zemes nomas līgumu, pagarinot būvatļauju, VID ieskatā nekādā veidā pašas par sevi nedod pamatu izdarīt secinājumu, ka tai būtu bijis reāls nodoms iegādātās iekārtas vai noslēgtos līgumus izmantot saimnieciskajā darbībā. Vienlaikus konkrētā situācijā būtu papildus jāvērtē ziņas par iekārtu izmantošanai piemērotu telpu nomu vai meklēšanu, kā arī par attiecīgas specialitātes personu nodarbināšanu vai meklēšanu. Līdz ar to nav konstatējams patiess un pārbaudāms personas nodoms iegādātos krājumus izmantot savā saimnieciskajā darbībā ar nodokli apliekamo darījumu nodrošināšanai.”
Seko mums 
Latvijas Televīzijas Redakcionālā padome šobrīd neizskata iespēju atcelt plānotās RUS.LSM Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates.
Ņemot vērā sabiedrībā aktualizēto diskusiju par priekšvēlēšanu debašu organizēšanu krievu valodā, partiju apvienība Jaunā Vienotība uzsver, ka īpaši kopš Krievijas brutālā iebrukuma Ukrainā ar Latvijas medijiem ir jākumunicē Latvijas valsts oficiālajā – latviešu – valodā. Arī Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu laikā diskusijām medijos jābūt tikai valsts valodā, tādēļ politisko partiju apvienības Jaunā Vienotība pārstāvji nepiedalīsies priekšvēlēšanu debatēs un raidījumos, kas notiks krievu valodā.
Saeimas 2024. gada 16. maija darba kārtībā izskatīšanai otrajā lasījumā ir iekļauts likumprojekts Grozījumi likumā “Par atjaunotā Latvijas Republikas 1937. gada Civillikuma ievada, mantojuma tiesību un lietu tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un piemērošanas kārtību” (565/Lp14). Likumprojekts Saeimā iesniegts 2024. gada 17. aprīlī un pirmajā lasījumā izskatīts jau nākamajā dienā. Lai arī likumprojekts skar aptuveni 300 tūkstošus iedzīvotājus, viņu viedoklis tāpat kā vairākos Satversmes tiesas spriedumos izteiktās atziņas un ekspertu brīdinājumi ir ignorēts.
Komentējot publiski pieejamo informāciju – Latvijas Televīzija 2024. gada 3., 4., 5. un 6. jūnijā ir paredzējusi Eiropas Parlamenta deputātu kandidātu debates rīkot krievu valodā – Latviešu valodas aģentūra izsaka skaidru nosodījumu, vēršot atbildīgo personu un sabiedrības uzmanību, ka šāda rīcība ir pretrunā gan ar Satversmē nostiprināto valsts valodas statusu, gan ar Valsts valodas likumu. Eiropas Savienībā tiek īstenota daudzvalodība – ir 24 oficiālās valodas, tostarp latviešu valoda.
Par Sabiedrisko elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (attēlā – tās vadītājs Jānis Siksnis) ieceri noturēt sabiedriskajā televīzijā Eiropas Parlamenta priekšvēlēšanu debates krievu valodā.
Ņemot vērā, ka Latvijas Republikas Satversmes preambula nosaka, ka Latvijas valsts ir izveidota, lai garantētu latviešu nācijas, tās valodas un kultūras pastāvēšanu un attīstību cauri gadsimtiem;
Bloķētas lidostas, lielceļi, ostas un tūkstošiem traktoru Berlīnē. Bloķēti ceļi Polijā, degošas riepas un pārrautas barikādes Briselē. Tonnām uz ceļa izbērtu tomātu un bloķētas veikalu ķēdes Spānijā, un visbeidzot – teju 2000 traktoru Latvijas reģionos. Lauksaimnieku protesti Eiropā tika izvērsti iepriekš nepieredzētos apmēros, turklāt, ar katru nākošo protestu tie kļuva aizvien daudzskaitlīgāki un radikālāki. Un tomēr, šīs akcijas, kurām likumsakarīgi bija jānonāk kādā kulminācijas fāzē, pēkšņi gluži vienkārši pazuda.
