VID pamēģina pilnībā noslepenot ziņas par Koļegovas pārbaudēm, pēc tam nedaudz pārdomā

Kā rāda viena no šīm atbildēm, VID ģenerāldirektora pienākumu izpildītāja Dace Pelēkā vispirms ir mēģinājusi izmantot universālo VID atrunu, - likums Valsts ieņēmumu dienestam liedzot sniegt ziņas par konkrētiem nodokļu maksātājiem.

Balstoties uz šo normu, VID, kā pavēstījusi Pelēkā, saistībā ar Koļegovu „nav tiesiska pamata Jums sniegt informāciju par plānotajiem un veiktajiem nodokļu administrēšanas pasākumiem un to rezultātiem”.

Vienīgais, ko VID vadība varot atklāt, - ka „informācija daļā par I.Koļegovas iespējamiem nodokļu likumu pārkāpumiem tiks izvērtēta un ņemta vērā, plānojot nodokļu administrēšanas darbu”.

Taču šim dokumentam ir sekojis cits, apliecinot, ka vismaz daļēji VID vadībai par totālo slepenību Koļegovas lietā ir nācies pārdomāt.

VID Finanšu policijas pārvalde oficiāli informē, ka „saistībā ar Jūsu iesniegumā minēto par I.Koļegovas, iespējams, izdarītiem noziedzīgiem nodarījumiem, kas paredzēti Krimināllikuma 219.panta otrajā daļā, tiek uzsākta resoriskā pārbaude, kā rezultātā tiks pieņemts lēmums Kriminālprocesa likuma 369. - 373.pantā noteiktā kārtībā, par kuru informēsim atsevišķi”.

Pietiek jau ir aprakstījis, kā Koļegovas lietu kā karstu kartupeli dažādas tiesībsargāšanas iestādes pēdējās nedēļās ir mēģinājušas „aizfutbolēt” cita citai.

Konstatējot, ka Koļegova „valsts amatpersonas deklarācijās nav norādījusi pilnīgu un patiesu informāciju par darījumiem lielā apmērā”, VID viņas lietas materiālus bija nodevis Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam (KNAB). No VID atbildes izriet, ka Koļegovas rīcībā saskatītas noziedzīga nodarījuma pazīmes.

Savukārt KNAB faktiski nekavējoties paziņoja, ka lietu tālāk nosūtījis Ģenerālprokuratūrai piekritības noteikšanai, bet tā - atpakaļ uz VID, tikai tagad jau Finanšu policijas pārvaldei. Tur tad lieta pašlaik „noenkurojusies”.

„Izvērtējot I.Koļegovas administratīvā pārkāpuma lietas materiālus, secināts, ka I.Koļegova valsts amatpersonas deklarācijās nav norādījusi pilnīgu un patiesu informāciju par darījumiem lielā apmērā. Pamatojoties uz LAPK 275.panta otrajā daļā noteikto, pieņemts lēmums par lietvedības izbeigšanu, un materiāli nodoti KNAB,” – šāds bija oficiālais VID skaidrojums par tā pieņemto lēmumu.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275. panta otrajā daļā noteikts, ka lēmumu par lietvedības izbeigšanu pieņem, ja ir konstatētas noziedzīga nodarījuma pazīmes, un „šādā gadījumā materiālus nodod izmeklēšanas iestādei, kas ir tiesīga uzsākt kriminālprocesu”, - KNAB ir tieši šāda izmeklēšanas iestāde.

Pats birojs gan uzskata, ka šī lieta neesot tā kompetencē, tāpēc pārsūtīja to Ģenerālprokuratūrai, savukārt tā lietu operatīvi aizsūtījusi atpakaļ uz VID, tikai tagad jau uz Finanšu policijas pārvaldi. Pietiek avoti vēsta, ka, ļoti iespējams, tas darīts tāpēc, lai finanšu ministres Danas Reiznieces-Ozolas (tieši viņas favorīte bija Koļegova) uzraudzītajā VID šī lieta tiktu paklusām izbeigta.

Koļegova savās amatpersonas deklarācijās daudzkārt bija norādījusi patiesībai neatbilstošu informāciju, turklāt izrādījās, ka jau desmit gadus viņa bijusi tikai formāla līdzīpašniece SIA Pallogs ar miljonu dividendēm, kura īstais noteicējs un arī labuma guvējs ir viņas brālis. Tikai tagad, pēc šo faktu nonākšanas atklātībā Koļegova kapitāldaļas oficiāli nodeva atpakaļ brālim.

Novērtē šo rakstu: