Vienam Štokenberga kompanjonam jau kriminālprocess par līdzīgu izvairīšanos no nodokļiem

Kā rāda Pietiek šodien pilnā apmērā publicētais Finanšu un ekonomisko noziegumu izmeklēšanas prokuratūras lēmums par Tumaševska saukšanu pie kriminālatbildības, faktiski uzņēmējs iesaistīts aktivitātēs, kas atgādina Pietiek jau aprakstītās Štokenberga (un Tumaševska) netiešā daļējā īpašumā esošo vai bijušoi uzņēmumu Varavīksnes nami, VN Zeme, Kapitāla virsotne un Āzenes Properties darījumus.

Prokuratūras lēmumā norādīts, ka Tumaševskis kā SIA Saimnieks-Serviss dalībnieks un amatpersona vienojies ar citiem uzņēmuma dalībniekiem veikt virkni darbību, kuru mērķis ir bijis izvairīties no nodokļu nomaksas un nesamaksāt uzņēmuma ienākuma nodokli pilnā apmērā.

„Darījumu ķēde starp SIA Saimnieks-Serviss un Raiti Tumaševski, Ainaru Uzkalnu, Daini Mičuli kā fiziskām personām un SIA Skai Baltija tika izveidota ar nolūku, lai samazinātu ar uzņēmuma ienākuma nodokli apliekamo objektu un izvairītos no SIA Saimnieks-Serviss uzņēmuma ienākuma nodokļa nomaksas pilnā apmērā,” teikts prokuratūras lēmumā.

Lēmumā minētie darījumi, par kuriem Tumaševskis ticis pie apsūdzības par izvairīšanos no nodokļu nomaksas, ļoti atgādina Pietiek jau aprakstītos Štokenberga un kompanjonu veiktos darījumus ar uzņēmuma Āzenes Properties kapitaldaļām.

Šo darījumu ietvaros 2006. gadā Štokenbergs kļuva par miljonāru, kopā ar septiņiem kompanjoniem igauņu uzņēmumam Manutent Latvia par nepilniem 16 miljoniem eiro pārdodot firmu Āzenes Properties. Šīs kompānijas galvenā manta bija 5483 kvadrātmetru zemesgabals Rīgā, Balasta dambī 11. Štokenbergs ar kompanjoniem pirms tam firmu bija nopirkuši paši no savas SIA Kapitāla virsotne un kapitāldaļas pēc tam pārdevuši kā privātpersonas, tā „atbrīvojot” valsti no 1,5 miljoniem latu, ko tā būtu saņēmusi no Kapitāla virsotnes uzņēmuma ienākuma nodoklī.

Latvijas valsts šo naudu nesaņēma tāpēc, ka pašreizējais tieslietu ministrs ar kompanjoniem uzņēmumu Āzenes Properties pārdeva paši sev un tad igauņiem pārdeva jau kā fiziskās personas, kam tolaik par kapitāldaļu pārdošanā gūtu peļņu nekādi nodokļi nebija jāmaksā.

„Lēmumu par šo darījumu iniciēja uzņēmuma valde un darījuma struktūru apstiprināja akcionāru vairākums. Šajā gadījumā, ja es ar saviem 12,5% kapitāldaļu būtu veicis atšķirīgas darbības no pārējiem akcionāriem, tas būtu radījis neskaidrības SIA Kapitāla virsotne finanšu uzskaitē, jo šis nebija vienīgais investīciju projekts šajā uzņēmumā. Tāpēc versija par it kā uzņēmuma ienākuma nodokļa apiešanu ir tikai hipotētiska,” – tā šo darījumu līdz šim ir skaidrojis pats Štokenbergs.

Uz jautājumiem, kas saistībā ar šo tēmu otrdienas vakarā tika nosūtīti Tieslietu ministrijas preses sekretārei, atbildes netika saņemtas. Savukārt no personas, kas nevēlas vai nespēj apstiprināt savu identitāti, taču izmanto elektroniskā pasta adresi [email protected], Pietiek uz jautājumu, vai Štokenbergs ir lietas kursā, ka jau pirms diviem gadiem viņa kompanjonam Tumaševskim ir uzrādīta apsūdzība par izvairīšanos no nodokļu nomaksas, saņēma atbildi: "Atbilde ir - nē. Tomēr sadarbība ar Tumaševska kungu vienā kapitālsabiedrībā tika pārtraukta, izpērkot viņam piederošās kapitāla daļas, jo mums nebija kopīgas izpratnes par uzņēmuma attīstību. Atlikušais kopīgais uzņēmums ir likvidācijas procesā." Konkrētos uzņēmumus minētā persona nevēlējās vai nevarēja nosaukt.

Uz jautājumu, kā skaidrojams tas, ka pašreizējais ministrs neinteresējas par to cilvēku reputāciju un reputāciju, ar kuriem kopā veic uzņēmējdarbību, no minētās elektroniskā pasta adreses tika saņemta atbilde: "Nav publiska reģistra par ierosinātiem kriminālprocesiem, tādēļ pat šobrīd šādu apgalvojumu attiecībā uz Tumaševska kungu likumīgā veidā nav iespējams pārbaudīt."

Savukārt faktu, ka apsūdzība Tumaševskim izvirzīta par darbībām, kas atgādina paša Štokenberga un viņa kompanjonu darbības saistībā ar uzņēmumiem Varavīksnes nami, VN Zeme un Āzenes Properties, minētās elektroniskā pasta adreses īpašnieks līdzīgi tieslietu ministra līdzšinējiem apgalvojumiem paziņoja, ka tas esot „kārtējais pieņēmums, līdzīgs visiem iepriekšējiem tendenciozajiem pieņēmumiem. Tiem nav nekāda objektīva pamata”.

Līdz šim arī Pietiek ir uzskatījis, ka tagadējais ministrs kopā ar kompanjoniem ir darbojušies neētiski un negodīgi pret valsti, taču likuma pieļautajos ietvaros. Taču Finanšu un ekonomisko noziegumu izmeklēšanas prokuratūras lēmumā aprakstītie Tumaševska un kompanjonu darījumi ļoti atgādina tos, kuros iesaistīts arī Štokenbergs, liekot domāt, ka tiesībsargāšanas iestādes pašreizējā tieslietu ministra un kompanjonu shēmas vienkārši nav „pamanījušas”.

Tāpēc jau trešdien Pietiek vērsīsies Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā un LR Ģenerālprokuratūrā ar iesniegumiem par iespējamu Štokenberga izvairīšanos no nodokļu nomaksas, kā arī ar nodokļu apliekamo ienākumu un peļņas samazināšanu, ar to nodarot zaudējumus valstij lielā apmērā. Kā jau minēts, Štokenberga un kompanjonu shēmu rezultātā valsts uzņēmuma ienākuma nodoklī nesaņēma pusotru miljonu latu, bet Tumaševska gadījumā apsūdzība uzrādīta par nepilnu 92 tūkstošu latu „ietaupīšanu”.

Novērtē šo rakstu: