Sākums Kas mēs esam Kontakti Jūsu ieteikumi un jautājumi Ja vēlaties mūs atbalstīt Reklāma Mobilā

Iesaki rakstu: Twitter Facebook Draugiem.lv

Par Romualda Vonsoviča iesaisti Trasta komercbankas likvidācijā un skandalozo advokātu kā galveno aizkulišu spēlētāju šajā lietā ir ticis runāts jau ilgi, taču nu viņš ir „iznācis no skapja” – Pietiek šodien publicē gan oficiālu pilnvaru, ko Vonsovičam izsniedzis Trasta komercbankas likvidators, nošautā advokāta Mārtiņa Bunkus kompanjons Armands Rasa, gan tiesas prāvas dokumentus, kas demonstrē, kā saistībā ar Vonsoviča „sakārtotu” tiesas nolēmumu prokuroram ir nācies vērsties ar protestu Augstākajā tiesā.

Šī konkrētā lieta ir saistīta ar Lielbritānijā reģistrēta uzņēmuma Symbol Wood Limited sūdzību par Rasas kā bankas administratora rīcības likumību.

Administrators bija nolēmis uzņēmuma investīciju kontā esošos finanšu līdzekļus atzīt par Trasta komercbankas mantu un ieskaitīt šos līdzekļus bankas aktīvos, bet Lielbritānijā reģistrētā uzņēmuma ieskatā minētie līdzekļi bija atzīstami par trešās personas mantu un tādēļ atdodami uzņēmumam.

Šā gada janvāra sākumā Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa nolēma atzīt administratora Rasas rīcību šajā lietā par likumīgu, bet Lielbritānijas uzņēmuma sūdzību noraidīt. Turklāt tiesas lēmums bija nepārsūdzams.

Kāpēc tieši šajā lietā bija nepieciešama Vonsoviča „iznākšana no skapja”? Uz to pietiekami skaidri ir norādīts Augstākajai tiesai iesniegtajā prokurora protestā par Vidzemes priekšpilsētas tiesas lēmumu, - runa ir par ļoti iespaidīgu summu, ko par saviem pakalpojumiem varētu nesaņemt administrators Rasa un tās personas, kas stāv aiz viņa.

„No lietā esošā 2017.gada 16.novembra pirmās kreditoru sapulces protokola Nr.01/2017 5.punkta redzams, ka Administratora atlīdzība noteikta 30% apmērā no kreditoriem izmaksājamās summas, pieskaitot PVN.

Iekļaujot strīdus summu USD l 972 773, 21 parādnieka mantā un izmaksājot to Parādnieka kreditoriem, Administrators atlīdzībā saņems USD 716 115,00 (USD 1 972 773,21 x 30% +21% PVN), savukārt no mantas, kas tiek atgriezta trešajām personām, Administrators šādu atlīdzību nesaņem,” norādīts prokurora protestā.

Tas nozīmē – Vonsovičs šajā lietā bijis spiests iesaistīties, lai administrators nezaudētu vairāk nekā 716 tūkstošus dolāru. Savas iespējas Vidzemes priekšpilsētas tiesā advokāts arī apliecinājis, taču par negaidītu šķērsli kļuvis prokurora protests.

Tajā skaidri norādīts, ka „pieļautie materiālo un procesuālo tiesību normu pārkāpumi ir būtiski, un tiesas lēmums protestētajā daļā neatbilst Civilprocesa likuma 189.panta trešajā daļā noteiktajam tiesiskuma un pamatotības kritērijam”.

Pietiek šodien publisko gan Vonsovičam izsniegto pilnvaru, gan Vonsoviča biroja sagatavotos argumentus cīniņā par 716 tūkstošiem dolāru, gan arī Augstākajai tiesai iesniegto advokāta protestu.

Dokumenti

Novērtē šo rakstu:

0
0

Seko mums

Iesūti ziņu
Mēs domājam, ka...