Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Pirms divarpus gadiem Ministru kabinetam un Valsts kancelejai tika nosÅ«tÄ«ts rakstveida apkopojums, kurā tika uzskaitÄ«ti slÄ“ptie veidi, kādos Kremlis un aizbÄ“gušais Ukrainas prezidents Viktors Janukovičs gadiem ilgi Ä«stenojuši savas intereses Latvijā.

Par dokumenta iesniegšanas katalizatoru toreiz kalpoja kāda advokātu biroja (kuru algoja ar Janukoviča interesÄ“m saistÄ«ts, uz VecmÄ«lgrāvja bomža vārda reÄ£istrÄ“ts ofšors) cīņa, kas bija vÄ“rsta uz toreizÄ“jās Valsts kancelejas direktores Elitas Dreimanes sistemātisku izÄ“šanu no amata. Sākoties 2018. gadam, pārpublicÄ“jam šo dokumentu pilnā apmÄ“rā, lai ikviens lasÄ«tājs pats var spriest, cik ļoti valsts iestādes šo divarpus gadu laikā ir „reaģējušas” uz tām iesniegto informāciju, kādus „mÄ“rus pieņēmušas” un ko tieši tās „paveikušas” aprakstÄ«to shÄ“mu likvidÄ“šanai.

Ministru kabinetam un Valsts kancelejai no Imanta Liepiņa — žurnālista, speciālkorespondenta Ukrainā un autora grāmatai „UKRAINA. DzÄ«vÄ«ba, nāve un iekšÄ“jā revolÅ«cija — aculiecinieka stāsts”

PAR JANUKOVIČA UN KREMĻA NAUDAS MAZGĀTĀJU IETEKMI LATVIJAS VALSTS IESTĀDĒS

Kā Eiromaidana revolÅ«cijas, Krimas okupācijas un Donbasa karadarbÄ«bas aculiecinieks nevaru neinformÄ“t JÅ«s par sekojošiem faktiem. Mans vairākus gadus Ukrainā ilgušais žurnālista darbs ļauj novÄ“rtÄ“t tālāk aprakstÄ«to faktu nozÄ«mÄ«gumu, lai par to informÄ“tu JÅ«s.

Kopš 2014. gada marta par vienu no Ukrainas Republikas valstiskajām prioritātÄ“m ir kļuvusi Viktora Janukoviča varas gados veikto noziegumu izmeklÄ“šana, ieskaitot arÄ« tos periodus, kad viņš pirms tam bija ministrs, premjers un Augstākās Radas deputāts. Kriminālprocesi ierosināti arÄ« pret visiem pārÄ“jiem korumpantiem, no kuriem Janukovičs, bijušais iekšlietu ministrs Zaharčenko, Ä£enerālprokurors Pšonka, Augstākās Radas deputāti Carevs, ÄŒečetovs, Balohu brāļi un citi aizdomās turamie izsludināti meklÄ“šanā caur Interpolu.

Latvija jau gandrīz desmit gadus ir bijusi viena no galvenajām zemēm, caur kurām tika atmazgāti Reģionu partijas un komunistu koalīcijas sazagtie miljonu simti.

UKRAINAS BANDĪTU DARĪJUMI CAUR LATVIJAS PERSONĀM

Uzskaitīti tikai tie darījumi, kuros summa pārsniedz 10 miljonus dolāru.

1) Ukrainas valsts uzņēmuma Naftohaz meitasfirma ÄŒornomornaftohaz par 400 miljoniem dolāru nopirka naftas platformu no starpnieka — ofšora, lai arÄ« patiesÄ«bā šis ofšors no faktiskā ražotāja platformu ieguva par 248 miljoniem. Caur ofšoru nozagtais — vismaz 150 miljoni dolāru. Ofšora nominālais Ä«pašnieks bija Ä’riks Vanagels (attÄ“lā), 75 gadus vecs pensionārs bez pastāvÄ«gas dzÄ«vesvietas.

Kriminālprocesu paralÄ“li Ukrainas izmeklÄ“šanai uzsākusi arÄ« Latvijas Finanšu policija.

2) Ukrainas valsts iepirkuma ietvaros cÅ«ku gripas draudu laikā vakcÄ«nas piegādājusi Apvienotajā KaralistÄ“ reÄ£istrÄ“ta firmele Olden Group LLC, kura tādā veidā izkrāpusi no Ukrainas nodokļu maksātājiem 19 miljonus USD. Olden Group LLC Ä«pašnieks bija Ä’riks Vanagels; lietā figurÄ“ja arÄ« kāds Staņislavs Gorins, kurš apgalvoja, ka viņa paraksts neesot Ä«sts un kāds to esot uzlicis viņa vietā.

3) Visi atceras Somālijas pirātu sagÅ«stÄ«to kuÄ£i „Faina”, kura komandā atradās arÄ« viens Latvijas jÅ«rnieks, kam vairāku mÄ“nešu garumā nācās ik dienu piedzÄ«vot nāves draudus, kamÄ“r pirāti saņēma izpirkuma maksu un kuÄ£i atlaida. Atklājās, ka „Faina” bija no Odesas nelikumÄ«gi vedusi tankus un citus ieročus, munÄ«ciju Sudānas pilsoņu kara grupÄ“jumiem. KuÄ£is un krava piederÄ“ja Panamas firmai Waterlux, kuru savukārt pilnÄ«bā kontrolÄ“ja divas citas Panamas firmas — Systemo un Cascado.

Abu firmu (un lÄ«dz ar to automātiski arÄ« Waterlux) korporatÄ«vais prezidents uz papÄ«ra ir Ä’riks Vanagels, kurš realitātÄ“ ir nevis uzņēmÄ“js, bet gan jau pirms daudziem gadiem izlikts no dzÄ«vokļa Stabu ielā un it kā tagad piemÄ«tot kaut kur VecmÄ«lgrāvÄ«.

KREMÄ»A INTEREŠU PILDĪŠANA

4) Magņitska lieta: pÄ“c Kremļa pavÄ“les cietumā nomÄ“rdÄ“tā auditora Sergeja Magņitska kolÄ“Ä£i no investÄ«ciju holdinga Hermitage Capital Management 2011. gadā sagatavoja ziņojumu Šveices varasiestādÄ“m, kur un kādos veidos Krievijas nodokļu administrācijas amatpersonas nozagušas valsts naudu un saņēmušas kukuļus caur firmām Nomirex (Apvienotā Karaliste) un Bristoll Export (JaunzÄ“lande). Nauda tika legalizÄ“ta, iepÄ“rkot ekskluzÄ«vus nekustamos Ä«pašumus Dubajā un MelnkalnÄ“.

Konti bija atvÄ“rti Trasta Komercbankā. Ofšoru Ä«pašnieks (uz papÄ«ra) bija Ä’riks Vanagels.

5) Bez šiem gadÄ«jumiem Ä’riks Vanagels ir ticis uzskaitÄ«ts kā vÄ“l vismaz 300 citu ofšoru Ä«pašnieks, prezidents vai amatpersona. Neviens no šiem ofšoriem nekad nav nodarbojies ar legālu biznesu, vienÄ«gi ekonomiskajiem noziegumiem, korupciju un iegÅ«tās naudas legalizāciju. „Ä’riks Vanagels […] ir kā preču zÄ«me: kvalitātes un cenas simbols, tikai naudas atmazgāšanas industrijā,” raksta Dr. Andrea Galli no ŽenÄ“vā bāzÄ“tās ekonomiskās noziedzÄ«bas apkarošanas grupas Scalaris.

JANUKOVIČA/KREMĻA APRINDAS UN TO IETEKME UZ LATVIJAS IESTĀDĒM

ŠobrÄ«d [t.i., uz dokumenta sastādÄ«šanas brÄ«di 2015. gada vidÅ«] Latvijas tiesu iestādÄ“s atrodas divas aktuālas civillietas, kurās kā prasÄ«tājs pret kādu Latvijas nekustamo Ä«pašumu firmu, kura procesu gaitā jau paspÄ“jusi kļūt maksātnespÄ“jÄ«ga, figurÄ“ JaunzÄ“landes pastkastÄ«tes uzņēmums Renburg Ltd. (reÄ£. nr. 1906604, adrese: 69 Ridge Road, Albany — Auckland, New Zealand). Šis ofšors pieder Ä’rikam Vanagelim, tā formālais direktors ir kāds Neils D. G. Dženingss. 2014. gada 14. aprÄ«lÄ« — laikā, kad Janukovičs, Pšonka un Zaharčenko pÄ“c aizbÄ“gšanas uz Rostovu pie Donas sāka sistemātiski glābt savus visā pasaulÄ“ izmÄ“tātos aktÄ«vus, jo pÄ“c revolÅ«cijas uzvaras jaunā vara sāka tos regulāri arestÄ“t, kur vien uzzināja par to esamÄ«bu, tika parakstÄ«ts advokāta orderis. Renburg Ltd. direktors Dženingss nolÄ«ga Romualda Vonsoviča advokātu biroju, lai tas pārstāvÄ“tu Ä’rika Vanageļa ofšoru.

PārstāvÄ«bu Ä«steno Indulis Balmaks, kurš ir Vonsoviča partneris advokātu birojā. NabadzÄ«gajam pensionāram Vanagelim (bez zināmas dzÄ«vesvietas, toties ar tieksmi uz iedzeršanu) pietiekama nauda advokātu apmaksai diez vai varÄ“tu bÅ«t, vismaz ne tipiskajai vairāk nekā 100 eiro likmei stundā. Tas noved pie acÄ«mredzama slÄ“dziena, ka šo juridisko pārstāvniecÄ«bu Ä«stenÄ«bā apmaksā kāda cita persona, kas tajā ir ieinteresÄ“ta, un palÄ«dzÄ«ba kaut kādos civilprocesos ir tikai naudas izmaksāšanas aizsegs — Ä«stais mÄ“rÄ·is ir pavisam cits.

ŠÄ« gada aprÄ«lÄ« Romualds Vonsovičs ir sācis Ä«stenot ietekmi uz Latvijas Republikas valsts institÅ«cijām, uzrakstot nomelnojošu iesniegumu par Elitu Dreimani, Valsts kancelejas ilggadÄ“jo vadÄ«tāju. Nomelnojošajā vÄ“stulÄ“ nav minÄ“ts vispār neviens pārkāpums pat ne AdministratÄ«vā procesa likuma lÄ«menÄ«, tomÄ“r Elitai Dreimanei tÅ«lÄ«t pÄ“c šÄ« sacerÄ“juma saņemšanas Ministru Kabinetā ir atņemta pieeja valsts noslÄ“pumam. Tas ļauj secināt acÄ«mredzamo: ietekmi ne tikai mÄ“Ä£ināja Ä«stenot, bet arÄ« to rezultatÄ«vi panāca.

Lai saistÄ«ba bÅ«tu mazāk redzama, Induļa Balmaka vietā nomelnojošo vÄ“stuli nosÅ«tÄ«jis viņa partneris Romualds Vonsovičs. ŠÄda rÄ«cÄ«ba pastiprina aizdomas par notikumu faktisko saistÄ«bu ar Janukoviča un/vai Kremļa tipiskajām darbÄ«bām: kā ikviens bÅ«s ievÄ“rojis, viņu kriminālie nolÅ«ki vienmÄ“r tiek Ä«stenoti ar svešÄm rokām — sākot ar formāli neatkarÄ«giem, bet patiesÄ«bā viņu kabatā esošiem kaimiņvalstu deputātiem, sabiedriskajām organizācijām, „neatkarÄ«gajiem” juristiem, „pravozašÄitņikiem” utt., un beidzot ar „zaļajiem cilvÄ“ciņiem”, „tituškām” un klaji teroristiskiem bandu formÄ“jumiem, kas it kā darbojas uz savu roku, bet patiesÄ«bā saņem naudu un resursus no Kremļa vai Janukoviča atbalstÄ«tājiem.

Visbeidzot, darbÄ«bas atgādina rÄ«cÄ«bas stilu, kas vispār bijis raksturÄ«gs demokrātijas pretiniekiem jau kopš Eiromaidana revolÅ«cijas sākuma: Krievijas inspirÄ“ta demokrātisko valstu iekārtu kapacitātes graušana notiek ar aplinkus ceļos finansÄ“tiem pasākumiem, kuru izpildÄ«tājiem tiek dota komanda postÄ«t Krievijas kaimiņvalstis no iekšienes. Gan Ukraina, gan Baltkrievija, gan Kazahstāna šiem centieniem kopumā pagaidām pretojas, pirmkārt pateicoties savu pilsoņu aktivitātei. VÄ“l viena kopÄ«ga pazÄ«me — šie centieni kopumā daudzkārt ir samÄ“rā caurredzami, jo saistÄ«ba ar Kremļa vai Janukoviča aprindām ir konstatÄ“jama diezgan ātri. (Pie kam jau gadiem ilgi Kremļa un Janukoviča aprindu intereses bÅ«tÄ«bā ir viens un tas pats.)

Tā kā šeit aprakstÄ«tajā saistÄ«bu Ä·Ä“dÄ“ „Janukoviča noziedzÄ«gie nodarÄ«jumi un/vai Magņitska lieta — Vanagelis un viņa ofšori — Indulis Balmaks un Romualda Vonsoviča advokātu birojs” bÅ«tu interesanti uzzināt, no kurienes šoreiz nāk Ä«stais impulss: no Janukoviča mÄ“Ä£inājumiem nobremzÄ“t sazagtā atgÅ«šanu vai uzreiz tiešÄ ceļā no Kremļa.

Protams, vÄ“l amizantāk izskatÄ«tos, ja Vonsoviča birojs tagad mÄ“Ä£inātu apgalvot, ka faktiskais pusbomzis Vanagels vai viņam „piederošais” JaunzÄ“landes ofšors tiešÄm esot nolÄ«dzis advokātu biroju šÄ«s te tukšÄs čaulas pārstāvniecÄ«bai tiesā.

AdvokatÅ«ras likuma 7. pants nosaka: „Advokātus nedrÄ«kst identificÄ“t ar viņu klientiem vai klientu lietām sakarā ar advokātu profesionālo pienākumu pildÄ«šanu.” MinÄ“tajā gadÄ«jumā Romualds Vonsovičs savus nomelnojumus nosÅ«tÄ«jis ne kā pilnvarotais pārstāvis, jo Renburg Ltd. pārstāvis tiesās, kā augstāk minÄ“ts, ir Indulis Balmaks — ne Vonsovičs. Bez tam viņš pats raksta, ka savus tekstus izplatÄ«jis kā „pilsonis un nodokļu maksātājs”. Tātad šie nomelnojumi ir pelnÄ«juši atbilstošu analÄ«zi un ievietošanu starptautiskās organizÄ“tās noziedzÄ«bas kontekstā.

Ja uzskatāt par nepieciešamu, aicinu saņēmÄ“jus šo informāciju pārsÅ«tÄ«t tālāk citām institÅ«cijām un amatpersonām, kuru kompetencÄ“ atrodas likuma uzraudzÄ«ba, cīņa ar noziedzÄ«bu un korupciju, kā arÄ« Kremļa interesÄ“m. PiemÄ“ram: Ministru Kabineta ministri, Saeimas deputāti, prokuratÅ«ra, SAB, MIDD, DP, Viesturs Burkāns, FKTK utt. Ja nepieciešamas papildus ziņas, varu atbildÄ“t uz jautājumiem — informācijas šajā lietā ir papilnam!

Novērtē šo rakstu:

0
0