Iesaki rakstu:

RÄ«gas domes PilsÄ“tas AttÄ«stÄ«bas departaments un BÅ«vvalde pagājušajā gadā bez vārda runas apstiprinājuši šÄ«s desmitgades, iespÄ“jams, dÄ«vaināko bÅ«vatļauju, pārkāpjot BÅ«vniecÄ«bas likuma normas: nav ne veikta sabiedriskā apspriešana, ne izieta ietekmes uz vidi novÄ“rtÄ“juma procedÅ«ra.

BÅ«vatļauja izdota 2017. gada 4. jÅ«lijā uz 83 gadus vecas sirmgalves Baibas Gaisas vārda. Viņas Ä£imene bija mantojusi ievÄ“rojamu nekustamo Ä«pašumu Mežciemā starp BiÄ·ernieku, Kaivas un Ulbrokas (pirms krustojuma — S. Eizenšteina) ielām. Kā rāda zemesgrāmatas ieraksti, gadu gaitā tikuši atdalÄ«ti radiniekiem nodotie gabali, kā arÄ« pārdošanai domātie zemes iecirkņi (piemÄ“ram — Coca-Cola noliktavai), un lÄ«dz pat pagājušÄ gada vidum viss izskatÄ«jās pavisam dabiski. Cenu lÄ«menis atbilst attiecÄ«go gadu darÄ«jumiem RÄ«gas nomalÄ“.

Tad B. Gaisa, kura dzimusi vÄ“l pirms K. Ulmaņa veiktā apvÄ“rsuma 1934. gada 15. maijā, pÄ“kšÅ†i iesniegusi PilsÄ“tas attÄ«stÄ«bas departamentā pieteikumu, saskaņā ar kuru vÄ“las uz atlikušajiem 244 875 kvadrātmetriem bÅ«vÄ“t milzu noliktavas, loÄ£istikas centru, tehniskās palÄ«gÄ“kas, Å«dens rezervuāru, stāvlaukumu un apsardzes posteni Ulbrokas ielā bez numura. BÅ«vvalde viņai šÄdu bÅ«vatļauju ar numuru BV-17-655-abv nekavÄ“joties arÄ« izsniegusi, pat nepainteresÄ“joties, vai 83 gadus vecai sirmgalvei vispār ir nauda vai darbinieki šÄdas megabÅ«ves Ä«stenošanai. Lursoft dati neliecina, ka viņai pašai, ja neskaita mantotās teritorijas iznomāšanu un izpārdošanu, bÅ«tu kaut mazākā pieredze bÅ«vniecÄ«bas biznesā.

Ja šÄds loÄ£istikas centrs 24 hektāru platÄ«bā taptu, tad tas bÅ«tu Latvijā trešais lielākais transportnozares objekts — par to lielāki ir tikai SIA LatRosTrans piederošie Polockas — Ventspils naftas cauruļvadi un SIA Ventspils Naftas Termināls, kurā šie cauruļvadi ieiet.

BÅ«vniecÄ«bas likuma 14. panta piektā daļa nosaka: ja blakus dzÄ«vojamai vai publiskai apbÅ«vei ir ierosināta tāda objekta bÅ«vniecÄ«ba, kurš var radÄ«t bÅ«tisku ietekmi (smaku, troksni, vibrāciju vai cita veida piesārņojumu), bet kuram nav piemÄ“rots ietekmes uz vidi novÄ“rtÄ“jums, bÅ«vvalde nodrošina bÅ«vniecÄ«bas ieceres publisku apspriešanu un tikai pÄ“c tam pieņem lÄ“mumu par ierosinātā objekta bÅ«vniecÄ«bu.

Likums tāpat nosaka: ja, konstatÄ“jot šajā likuma daļā minÄ“to specifisko ietekmi, var tikt pieņemts lÄ“mums par detālplānojuma izstrādi, priekšroka dodama detālplānojuma izstrādei. Trešais variants ir pilnas ietekmes uz vidi novÄ“rtÄ“juma procedÅ«ras iziešana.

Taču šajā gadÄ«jumā PilsÄ“tas attÄ«stÄ«bas departaments ne izsludināja sabiedrisko apspriešanu, ne pieprasÄ«ja veikt IVN procedÅ«ru (kuru veic neatkarÄ«gs valsts birojs, kas nav pakļauts pašvaldÄ«bām un to interesÄ“m), ne pieprasÄ«ja izstrādāt detālplānojumu.

Tā kā RÄ«gas bÅ«vvalde ir klusÄ“jusi un nav atbildÄ“jusi uz oficiāliem informācijas pieprasÄ«jumiem saistÄ«bā ar šiem likumpārkāpumiem, ir ierosināta administratÄ«vā lietvedÄ«ba. Lietas skatÄ«šana pÄ“c bÅ«tÄ«bas AdministratÄ«vajā rajona tiesā nozÄ«mÄ“ta tikai uz oktobri, taču lÄ«dz tam tiks publicÄ“ti vÄ“l citi interesanti fakti par šo gadÄ«jumu.

Jāpiebilst, ka, kā rāda zemesgrāmatas dati, jau 2016. gada beigās Baiba Gaisa noslÄ“gusi šÄ« zemesgabala pirkuma lÄ«gumu, par tā jauno Ä«pašnieku kļūstot SIA MMS Property Solutions, kas tagad jau saucas SIA Lidl Latvija, sniedzot skaidru priekšstatu par to, kas slÄ“pjas aiz 83 gadus vecās sirmgalves.