ArÄ« apgabaltiesa nospriež: LTV vajadzÄ“s atsaukt Krenbergas priekÅ¡vÄ“lÄ“Å¡anu sižeta nepatiesÄs ziņas
PIETIEK · 19.04.2017. · Komentāri (16)RÄ«gas apgabaltiesa ir noraidÄ«jusi Latvijas TelevÄ«zijas (LTV) apelÄcijas sÅ«dzÄ«bu un nospriedusi, ka LTV jÄatsauc nepatiesÄs ziņas, kas pirms divarpus gadiem tika paustas LTV darbinieces Oditas Krenbergas (attÄ“lÄ) sižetÄ par „Laimdotas Straujumas preses sekretÄres Džeinas TamuļeviÄas pornogrÄfisko video”. LÄ«dz ar to tiesa daļēji apmierinÄjusi Lato Lapsas prasÄ«bu, - pati Krenberga no nepieciešamÄ«bas arÄ« personiski atsaukt nepatiesÄs ziņas un atvainoties ir izvairÄ«jusies.
"Partijas VienotÄ«ba pÄrstÄvji un to neformÄlajÄ kontrolÄ“ esošo "sabiedrisko" mediju politangažētie pÄrstÄvji, nespÄ“jot atspÄ“kot manis un Pietiek publiskotos faktus, pÄ“dÄ“jos mÄ“nešos ir izmantojuši to rÄ«cÄ«bÄ esošos resursus, Ä«stenojot pret mani iespaidÄ«gu nomelnošanas un apmelošanas kampaņu. TÄ kÄ iespÄ“ju atbildÄ“t šie politiski angažētie "sabiedriskie mediji" man saprotamu iemeslu dēļ liedz, nÄkas pret apmelotÄjiem cÄ«nÄ«ties ar tiesas starpniecÄ«bu," – šÄdu uzskatu Lapsa pauda, aizpagÄjušÄ gada rudenÄ« iesniedzot pieteikumu tiesÄ.
Pietiek šodien publicÄ“ pilnu prasÄ«bas pieteikuma tekstu, savukÄrt pilns spriedums šajÄ lietÄ bÅ«s pieejams pÄ“c divÄm nedēļÄm, un LTV vÄ“l ir iespÄ“jas par tai nelabvÄ“lÄ«go spriedumu iesniegt kasÄcijas sÅ«dzÄ«bu AugstÄkajÄ tiesÄ.
"PrasÄ«bas pieteikums par nepatiesu ziņu atsaukšanu un atvainošanos.
I Lietas faktiskie apstÄkļi
VSIA Latvijas TelevÄ«zija darbiniece Odita Krenberga Latvijas TelevÄ«zijas raidÄ«jumÄ "PanorÄma" 2014. gada 1. oktobrÄ« pauda par mani, Lato Lapsu, šÄdas melÄ«gas, nepatiesas ziņas: "Laimdotas Straujumas preses sekretÄres Džeinas TamuļeviÄas pornogrÄfiskais video - to [Lato] Lapsa savulaik nosÅ«tÄ«jis JurÄ£im Liepniekam, Saskaņas kampaņas veidotÄjam."
TÄdÄ“jÄdi VSIA Latvijas TelevÄ«zija kÄ sabiedriskais medijs savas darbinieces personÄ (turpmÄk tekstÄ - arÄ« AtbildÄ“tÄji) ne tikai mani apmeloja, bet arÄ« nepatiesi apsÅ«dzÄ“ja kriminÄlnoziegumÄ - pornogrÄfisku materiÄlu pretlikumÄ«gÄ izplatÄ«šanÄ.
Manis, Lato Lapsas (turpmÄk tekstÄ - arÄ« PrasÄ«tÄja), rÄ«cÄ«bÄ nekad nav bijis šÄda "pornogrÄfiska video", un attiecÄ«gi es nekad neesmu šÄdu video nosÅ«tÄ«jis kÄdai personai.
VÄ“l vairÄk - es nekad nevienai personai neesmu nosÅ«tÄ«jis vai citÄdÄ veidÄ nogÄdÄjis pornogrÄfiska rakstura materiÄlus.
PÄ“c minÄ“to ziņu paušanas 2014. gada 2. oktobrÄ« nosÅ«tÄ«ju VSIA Latvijas TelevÄ«zija pieprasÄ«jumu raidÄ«jumÄ "PanorÄma" šÄ«s melÄ«gÄs ziņas atsaukt un šai pašÄ raidÄ«jumÄ atvainoties man un Latvijas sabiedrÄ«bai par šÄdu tÄ«šu, apzinÄtu melu paušanu.
Tas netika izdarÄ«ts. Uz šo iesniegumu saņēmu VSIA Latvijas TelevÄ«zija (turpmÄk tekstÄ - arÄ« LTV) "valdes priekšsÄ“dÄ“tÄja per procura" Ivara Beltes ar 2014. gada 9. oktobri datÄ“tu dokumentu (turpmÄk tekstÄ - Dokuments), kurÄ bija minÄ“ts, ka "LTV JÅ«su iesniegumÄ izteikto prasÄ«bu par nepatiesu ziņu atsaukšanu noraida".
MinÄ“tajÄ DokumentÄ apgalvots, ka 2014.gada 1.oktobrÄ« raidÄ«jumÄ „PanorÄma" pÄrraidÄ«tais sižets par „melno" priekšvÄ“lÄ“šanu kampaņu esot ticis sagatavots, pamatojoties uz informÄciju, kuru sižeta veidotÄjiem telefona sarunÄ esot sniedzis JurÄ£is Liepnieks, tas ir, ka videomateriÄlu par Ministru prezidentes preses sekretÄri viņš esot saņēmis no manis, Lato Lapsas.
MinÄ“tÄ LTV sižeta autori, izvÄ“rtÄ“jot videomateriÄla saturu un iepazÄ«stoties ar publiskajÄ vidÄ“ pieejamo informÄciju, esot nonÄkuši pie viedokļa, ka šis videomateriÄls ir uzskatÄms par pornogrÄfisku.
I. Belte minÄ“tajÄ DokumentÄ arÄ« nosauc konkrÄ“tas interneta vietnes "pietiek.com" publikÄcijas un melÄ«gi apgalvo, ka es, Lato Lapsa, šajÄs publikÄcijas "pats Ministru prezidentes preses sekretÄri Džeinu TamuļeviÄu dÄ“vÄ“ju par pornoaktrisi".
SaistÄ«bÄ ar šo prasÄ«bas pieteikumu strÄ«ds nav par viedokļa paušanu, kÄ to minÄ“tajÄ DokumentÄ maldinoši norÄda I. Belte. ŠÄ« prasÄ«bas pieteikuma objekts ir nepatiesÄs ziņas, ko pauduši AtbildÄ“tÄji.
AtbildÄ“tÄji sabiedriskÄs televÄ«zijas ziņu pÄrraidÄ“ ir pÄrraidÄ«juši nepatiesas ziņas, ka PrasÄ«tÄjs esot nosÅ«tÄ«jis kÄdai trešajai personai "pornogrÄfisku video". MinÄ“tajÄ DokumentÄ LTV valdes priekšsÄ“dÄ“tÄjs I. Belte arÄ« apstiprina, ka šÄdas ziņas patiešÄm ir paustas, un pauž atteikumu tÄs atsaukt.
Šo atteikumu AtbildÄ“tÄjs pamato ar to, ka šÄdu informÄciju - ka PrasÄ«tÄjs esot kÄdai trešajai personai nosÅ«tÄ«jis "pornogrÄfisku video" - "sižeta veidotÄji" LTV darbinieki "telefona sarunÄ" esot saņēmuši no minÄ“tÄ J. Liepnieka.
No AtbildÄ“tÄja Dokumenta izriet, ka šÄdu "telefona sarunÄ" it kÄ saņemtu informÄciju AtbildÄ“tÄji ir uzskatÄ«juši par pietiekamu, lai to paustu sabiedriskÄs televÄ«zijas ziņu raidÄ«jumÄ paustu ziņu formÄ. DokumentÄ arÄ« nav minÄ“ts, ka AtbildÄ“tÄji bÅ«tu uzskatÄ«juši par nepieciešamu šo "telefona sarunu" un tajÄ minÄ“to fiksÄ“t ar kÄdiem tehniskiem lÄ«dzekļiem, kas ir profesionÄlu žurnÄlistu rÄ«cÄ«bÄ.
TikmÄ“r VSIA Latvijas TelevÄ«zija kÄ viens no AtbildÄ“tÄjiem atbilstoši Elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu likumam ir apstiprinÄjis LTV RÄ«cÄ«bas kodeksu, atbilstoši kuram AtbildÄ“tÄjiem jÄrÄ«kojas savÄ ikdienas darbÄ«bÄ. ŠÄ« RÄ«cÄ«bas kodeksa sadaÄ¼Ä "Faktu pÄrbaude" minÄ“ts":
"ŽurnÄlistiem jÄpÄrbauda visi fakti pirms to izplatÄ«šanas. Ja faktu pÄrbaude nav iespÄ“jama, jÄnosauc ziņu avots. Ja persona, kura sniegusi informÄciju, prasa, lai tÄs vÄrds netiktu norÄdÄ«ts, šÄ« prasÄ«ba LTV ir saistoša. ŠÄdos gadÄ«jumos drÄ«kst izmantot dažÄdas aprakstošas frÄzes, piemÄ“ram: “no drošiem avotiem”, “no pÄrbaudÄ«tiem avotiem”, “no labi informÄ“tiem avotiem”, “no diplomÄtiskiem avotiem”, “no avotiem, kas ir tuvi…” utt. JÄizvairÄs no tÄdÄm frÄzÄ“m: “saka, ka”, “runÄ, ka”, “esam dzirdÄ“juši, ka” utt. Ja raidÄ«jumÄ tiek iekļauta nepÄrbaudÄ«ta informÄcija, tad skaidri jÄnorÄda tÄs avots un jÄinformÄ“ auditorija, ka minÄ“tÄ informÄcija tiks precizÄ“ta."
KonkrÄ“tajÄ gadÄ«jumÄ šÄda faktu pÄrbaude nav notikusi. Ne AtbildÄ“tÄja O. Krenberga, ne kÄds cits VSIA Latvijas TelevÄ«zija darbinieks konkrÄ“tajÄ dienÄ nemÄ“Ä£inÄja ar PrasÄ«tÄju sazinÄties, lai pÄrbaudÄ«tu minÄ“to "faktu", kas it kÄ bija AtbildÄ“tÄju rÄ«cÄ«bÄ un ko AtbildÄ“tÄji minÄ“tajÄ dienÄ ziņu raidÄ«jumÄ "PanorÄma" pauda publiski paužamu ziņu formÄ.
AtbildÄ“tÄjiem bija visas iespÄ“jas sazinÄties ar mani, - mans mobilÄ tÄlruņa numurs ir publiski pieejams. VÄ“l vairÄk - AtbildÄ“tÄja O. Krenberga piedalÄ«jÄs PrasÄ«tÄja rÄ«kotÄ preses konferencÄ“, kurÄ šÄdu jautÄjumu neuzdeva. To apliecina minÄ“tÄs preses konferences videoieraksts.
TÄdÄ“jÄdi AtbildÄ“tÄji izvÄ“lÄ“jÄs pÄrkÄpt RÄ«cÄ«bas kodeksa noteiktÄs normas un pÄrraidÄmo melÄ«go, nepatieso "faktu" nepÄrbaudÄ«t. TurklÄt minÄ“tajÄ sabiedriskÄs TV ziņu raidÄ«juma 2014. gada 1. oktobra sižetÄ netika ne skaidri norÄdÄ«ts par PrasÄ«tÄju paužamo ziņu avots, ne informÄ“ta auditorija, ka šÄ« informÄcija tiks precizÄ“ta, kÄ to uzliek par pienÄkumu LTV RÄ«cÄ«bas kodekss.
KonkrÄ“tajÄ gadÄ«jumÄ AtbildÄ“tÄjiem nav pamata atsaukties uz AtbildÄ“tÄjas O. Krenbergas neprofesionalitÄti, neizglÄ«totÄ«bu vai pieredzes trÅ«kumu. Viņas iepriekšÄ“jÄs darbavietas - raidÄ«juma "NekÄ PersonÄ«ga" veidotÄju interneta mÄjas lapÄ viņa raksturota šÄdi: "Viņu nerespektÄ“t nozÄ«mÄ“ pieļaut milzu kļūdu politikÄ un diplomÄtijÄ. To ir sapratuši visi, kuri kÄdreiz atbildÄ“juši uz Oditas jautÄjumiem. Viņa jau vairÄk nekÄ 10 gadus atklÄj patiesÄ«bu par politiskajiem procesiem gan LatvijÄ, gan ÄrvalstÄ«s."
AtbildÄ“tÄja O. Krenberga ir arÄ« nodibinÄjuma "Latvijas ŽurnÄlistu asociÄcija" biedre un lÄ«dz ar to apliecinÄjusi, ka atbalsta minÄ“tÄ nodibinÄjuma "Ä“tikas kodeksÄ" norÄdÄ«to - ka "žurnÄlista galvenais uzdevums ir sniegt sabiedrÄ«bai patiesu un pÄrbaudÄ«tu informÄciju" un ka "žurnÄlista pienÄkums ir pÄrbaudÄ«t avotu sniegto informÄciju".
AtbildÄ“tÄjai O. Krenbergai, ņemot vÄ“rÄ viņas pieredzi un pÄrÄ“jos minÄ“tos faktus, kÄ sabiedriskÄ medija darbiniecei bija pienÄkums un arÄ« visas iespÄ“jas pÄrbaudÄ«t viņas paustÄs nepatiesÄs, melÄ«gÄs ziņas pirms to pÄrraidÄ«šanas sabiedriskÄs televÄ«zijas ziņu raidÄ«jumÄ.
TaÄu viņa izvÄ“lÄ“jÄs to nedarÄ«t, savukÄrt otrs AtbildÄ“tÄjs - VSIA Latvijas TelevÄ«zija nebija nodrošinÄjis nekÄdus kontroles mehÄnismus tÄs "RÄ«cÄ«bas kodeksÄ" noteikto normu izpildei.
VÄ“l vairÄk - AtbildÄ“tÄja O. Krenberga nepatiesÄs un apmelojošÄs ziņas par mani, Lato Lapsu, pauda nevis netÄ«ši, neuzmanÄ«bas un nolaidÄ«bas dēļ, bet apzinÄti un tÄ«ši, savukÄrt AtbildÄ“tÄjs LTV deva minÄ“tajai "žurnÄlistei" iespÄ“ju veikt šÄdu darbÄ«bu.
Par to liecina tas, ka, man sazinoties ar AtbildÄ“tÄja dokumentÄ pieminÄ“to JurÄ£i Liepnieku, viņš man ir apliecinÄjis, ka nekad un nekÄdÄ formÄ nav paudis par mani šÄdas nepatiesas ziņas - ka es bÅ«tu viņam nosÅ«tÄ«jis kÄdu pornogrÄfisku materiÄlu, - un apliecinÄjis gatavÄ«bu to apliecinÄt arÄ« tiesÄ.
LÄ«dz ar to nepatiesÄs ziņas, ko izplatÄ«juši AtbildÄ“tÄji, ir man un manai reputÄcijai nodarÄ«jušas nopietnu kaitÄ“jumu. AtbildÄ“tÄji ir publiski pauduši ziņas, ka PrasÄ«tÄjs esot izplatÄ«jis pornogrÄfiskus materiÄlus, un šÄ«s ziņas ir paustas sabiedriskÄs televÄ«zijas galvenajÄ ziņu raidÄ«jumÄ. Tas, ka šÄ«s melÄ«gÄs, nepatiesÄs ziņas nav nekavÄ“joties atsauktas, man ir radÄ«jušas vÄ“l papildu kaitÄ“jumu.
II Prasījuma pamats
SaskaÅ†Ä ar Civillikuma 1635. pantu, 1649. pantu un 2352.1 panta pirmo daļu PrasÄ«tÄjam rodas prasÄ«juma tiesÄ«bas, ja tiek izplatÄ«tas "ziņas, kas aizskar viņa godu un cieņu, ja šÄdu ziņu izplatÄ«tÄjs nepierÄda, ka tÄs atbilst patiesÄ«bai".
AtbildÄ“tÄju paustÄs nepatiesÄs ziņas tiešÄ veidÄ aizskar manis kÄ PrasÄ«tÄja reputÄciju, godu un cieņu.
KÄ to norÄdÄ«jis Latvijas Republikas AugstÄkÄs tiesas SenÄta Civillietu departaments 2008. gada 28. maija spriedumÄ lietÄ Nr. SKC - 219, "ziņa var bÅ«t patiesa vai nepatiesa un tÄ ir pakļaujama patiesÄ«bas pÄrbaudei" (skat. Latvijas Republikas AugstÄkÄs tiesas SenÄta Civillietu departamenta 2008. gada 28. maija spriedums lietÄ Nr. SKC-219, 7. lpp).
KonkrÄ“tajÄ situÄcijÄ Civillikuma 2352.1 panta regulÄ“jums nosaka AtbildÄ“tÄju pienÄkumu pierÄdÄ«t, ka izplatÄ«tÄs ziņas atbilst patiesÄ«bai.
KonkrÄ“tajÄ lietÄ AtbildÄ“tÄji nav norÄdÄ«juši tÄdus faktus, kas varÄ“tu norÄdÄ«t uz AtbildÄ“tÄju izplatÄ«to ziņu patiesumu, ņemot vÄ“rÄ, ka AtbildÄ“tÄjiem attiecÄ«ga informÄcija nav un nevarÄ“ja bÅ«t pieejama.
AttiecÄ«bÄ uz pierÄdÄ«šanas pienÄkumu Senators F. KonrÄdi uzsver, ka prasÄ«tÄjam ir jÄpierÄda prasÄ«bas aktÄ«vais un pasÄ«vais pamats, taÄu pasÄ«vais pamats tam ir jÄpierÄda tikai tajos gadÄ«jumos, kad šie traucÄ“jumi izpaužas atbildÄ“tÄja aktÄ«vajÄ darbÄ«bÄ, bet ja tÄ izpaužas atbildÄ“tÄja bezdarbÄ«bÄ, tad pasÄ«vais pamats jÄpierÄda atbildÄ“tÄjam, kuram arÄ« vieglÄk pierÄdÄ«t sava aktÄ«vÄ pienÄkuma izpildÄ«šanu, nekÄ prasÄ«tÄjam, kuram bÅ«tu jÄpierÄda negatÄ«vs fakts (skat. Senators F. KonrÄdi, Tiesu palÄtas Civildepartamenta priekšsÄ“dÄ“tÄjs T. Zvejnieks u.c. Civilprocesa likums (1938.g. izd., 1939.g. iespied.) ar paskaidrojumiem. 148.lpp.).
TÄdēļ PrasÄ«tÄjs norÄda, ka šÄdu ziņu izplatÄ«šana nav tikusi pamatota ar faktiem, lÄ«dz ar ko nepamatoti ceļ PrasÄ«tÄjam neslavu.
III Valsts nodevas aprēķins
PrasÄ«tÄjs uzskata, ka prasÄ«bai par atbildes pÄrraidÄ«šanu nav mantiska rakstura vai šÄ« prasÄ«ba attiecÄ«gi nav jÄnovÄ“rtÄ“, lÄ«dz ar to PrasÄ«tÄjam ir jÄmaksÄ valsts nodeva EUR 71,14 (septiņdesmit viens eiro 14 eirocenti) apmÄ“rÄ.
IV LÅ«gumi tiesai
Å…emot vÄ“rÄ visu iepriekšminÄ“to un pamatojoties uz Civillikuma 1635. panta pirmo daļu, 1649. pantu, 2352.1 pantu, Civilprocesa likuma 1. panta pirmo daļu, 34. panta pirmÄs daļas 4. punktu, 127. panta pirmo daļu, 128. pantu, 129. pantu, 130. pantu, lÅ«dzu:
- pieņemt izskatÄ«šanai PrasÄ«tÄja Lato Lapsas prasÄ«bas pieteikumu pret AtbildÄ“tÄjiem Oditu Krenbergu, personas kods: nav zinÄms, adrese: nav zinÄma, darba vieta: VSIA Latvijas TelevÄ«zija, un VSIA Latvijas TelevÄ«zija, ReÄ£. nr. 4000308059, adrese: ZaÄ·usalas krastmala 3, RÄ«ga, LV-1509 par pienÄkuma uzlikšanu atsaukt nepatiesÄs ziņas un publiski atvainoties.
- atzÄ«t par prettiesisku AtbildÄ“tÄju Oditas Krenbergas, personas kods: nav zinÄms, adrese: nav zinÄma, darba vieta: VSIA Latvijas TelevÄ«zija, un VSIA Latvijas TelevÄ«zija, ReÄ£. nr. 4000308059, adrese: ZaÄ·usalas krastmala 3, RÄ«ga, LV-1509 rÄ«cÄ«bu, publiski paužot un izplatot nepatiesas ziņas par PrasÄ«tÄju.
- noteikt AtbildÄ“tÄjiem Oditai Krenbergai, personas kods: nav zinÄms, adrese: nav zinÄma, darba vieta: VSIA Latvijas TelevÄ«zija, un VSIA Latvijas TelevÄ«zija, ReÄ£. nr. 4000308059, adrese: ZaÄ·usalas krastmala 3, RÄ«ga, LV-1509 par pienÄkumu 10 (desmit) dienu laikÄ no tiesas nolÄ“muma spÄ“kÄ pÄrraidÄ«t LTV raidÄ«jumÄ "PanorÄma" šÄdu nepatieso ziņu atsaukumu, uzdodot šo atsaukumu nolasÄ«t AtbildÄ“tÄjai - O. Krembergai, kura šÄ«s melÄ«gÄs ziņas izplatÄ«jusi, un AtbildÄ“tÄja pÄrstÄvim I. Beltem, kurš kÄ LTV valdes priekšsÄ“dÄ“tÄjs ir atbildÄ«gs par LTV RÄ«cÄ«bas kodeksa ievÄ“rošanu:
"Es, Latvijas TelevÄ«zijas darbiniece Odita Krenberga, atsaucu šÄ«s manis par Lato Lapsu paustÄs nepatiesÄs ziņas raidÄ«jumÄ "PanorÄma" 2014. gada 1. oktobrÄ«: "Laimdotas Straujumas preses sekretÄres Džeinas TamuļeviÄas pornogrÄfiskais video - to [Lato] Lapsa savulaik nosÅ«tÄ«jis JurÄ£im Liepniekam, Saskaņas kampaņas veidotÄjam." Es, Odita Krenberga, atvainojos Lato Lapsam par viņa apmelošanu un visiem Latvijas TelevÄ«zijas skatÄ«tÄjiem par viņu maldinÄšanu. Es, Odita Krenberga, apsolu turpmÄk tÄ vairs nerÄ«koties."
"Es, Latvijas TelevÄ«zijas valdes priekšsÄ“dÄ“tÄjs Ivars Belte, atvainojos Lato Lapsam par viņa apmelošanu Latvijas TelevÄ«zijas raidÄ«jumÄ "PanorÄma" 2014. gada 1. oktobrÄ« un visiem Latvijas TelevÄ«zijas skatÄ«tÄjiem par to, ka nespÄ“ju panÄkt Latvijas TelevÄ«zijas RÄ«cÄ«bas kodeksa normu ievÄ“rošanu. Es, Ivars Belte, apsolu turpmÄk tÄ vairs nerÄ«koties."
- piedzÄ«t no AtbildÄ“tÄjiem Oditas Krenbergas, personas kods: nav zinÄms, adrese: nav zinÄma, darba vieta: VSIA Latvijas TelevÄ«zija, un VSIA Latvijas TelevÄ«zija, reÄ£. nr. 4000308059, adrese: ZaÄ·usalas krastmala 3, RÄ«ga, LV-1509 ar lietas vešanu saistÄ«tos izdevumus (tiks precizÄ“ti lietas izskatÄ«šanas gaitÄ)."