AtklÄjas aizkuliÅ¡u manevri "Ventspils naftas" pÄrdoÅ¡anÄ
Lato Lapsa · 20.03.2018. · Komentāri (2)Lai apietu „neprognozÄ“jamo” RÄ«gas apgabaltiesu, kuras rokÄs no prokuratÅ«ras ir pÄrgÄjis pienÄkums Aivara Lemberga tiesas prÄvas laikÄ uzraudzÄ«t viņa arestÄ“tÄs mantas uzglabÄšanu, šÄ«s mantas oficiÄlÄ uzglabÄtÄja, Šveices advokÄta RÅ«dolfa Meroni pÄrstÄvji ir slepeni vienojušies ar LR Ä¢enerÄlprokuratÅ«ru un saņēmuši „zaļo gaismu” saviem nodomiem. Dokumenti, kas liek izdarÄ«t šÄdu secinÄjumu, rÄda – tÄdÄ“jÄdi pirms divarpus gadiem ir gÅ«ta iespÄ“ja veikt darÄ«jumu, kura rezultÄtÄ Latvijas valsts gadÄ«jumÄ, ja tiesa lemtu par A. Lemberga mantas konfiskÄciju, bÅ«s zaudÄ“jusi desmitus miljonu eiro.
Cik bija jÄmaksÄ Ventspils naftas akcijai?
Pirms divarpus gadiem, 2015. gada 17. septembrÄ« tika paziņots par Latvijas apstÄkļiem milzÄ«gu darÄ«jumu – uzņēmums Euromin Holdings (Cyprus) Limited par 79,98 miljoniem eiro iegÄdÄjÄs 43,25% uzņēmuma Ventspils nafta akciju. Tas nozÄ«mÄ“ja, ka jau pirms tam Ventspils naftu faktiski kontrolÄ“jušÄs Vitol grupas rÄ«cÄ«bÄ lÄ«dz ar to bija nonÄkuši 93,24% uzņēmuma akciju.
Uzreiz bija skaidrs, kas šÄ«s akcijas pÄrdevis, - no visas savas akciju paketes bija šÄ·Ä«rusies akciju sabiedrÄ«ba Latvijas Naftas tranzÄ«ts. TÄs akcionÄru pulks bija ļoti raibs, taÄu laikÄ pirms darÄ«juma uzņēmumu faktiski kontrolÄ“ja A. Lemberga Ä£imenes arestÄ“to mantu pÄrvaldošais R. Meroni un ar viņu saistÄ«tas personas.
TÄpat bija skaidrs arÄ« tas, ka viena Ventspils naftas akcija Vitol grupai ir pÄrdota par 1,77 eiro – cenu, kas varÄ“ja šÄ·ist pietiekami laba, ja salÄ«dzinÄt ar cenu lÄ«meni RÄ«gas Fondu biržÄ, kur pÄ“dÄ“jos sešos mÄ“nešos tÄ bija svÄrstÄ«jusies starp 1,07 un 1,25 eiro par akciju.
Tiesa, jau pÄ“c tam izrÄdÄ«jÄs, ka par Ventspils naftas pÄrdošanas cenu var bÅ«t arÄ« pilnÄ«gi cits viedoklis. PÄ“c darÄ«juma Euromin bija pienÄkums izteikt pÄrÄ“jiem mazajiem akcionÄriem obligÄto akciju atpirkšanas piedÄvÄjumu, un piedÄvÄtÄ akcijas cena jau bija 3,12 eiro – tÄtad bÅ«tiski augstÄka nekÄ 1,77 eiro, par kuriem savas akcijas pÄrdeva R. Meroni kontrolÄ“tais Latvijas Naftas tranzÄ«ts.
TaÄu vÄ“l augstÄka izrÄdÄ«jÄs vienas akcijas cena, kuru aprÄ“Ä·inÄja Finanšu un kapitÄla tirgus komisija (FKTK). RezultÄtÄ Euromin, neraugoties uz uzņēmuma asajiem iebildumiem, pÄrÄ“jo mazo akcionÄru akcijas nÄcÄs atpirkt par 4,56 eiro gabalÄ – tÄtad par 157% dÄrgÄk nekÄ darÄ«jumÄ ar Latvijas Naftas tranzÄ«tu nopirktÄs akcijas.
TÄlÄkÄ aritmÄ“tika jau izrÄdÄ«jÄs Latvijas Naftas tranzÄ«ta apsaimniekotÄja R. Meroni uzņēmÄ“ja spÄ“jÄm atklÄti nepatÄ«kama: ja par šÄdu cenu viņš bÅ«tu pÄrdevis „savu” akciju paketi, nepilno 80 miljonu eiro vietÄ bÅ«tu saņemti aptuveni 206 miljoni - tÄtad par apmÄ“ram 126 miljoniem eiro vairÄk.
Citiem Latvijas Naftas tranzÄ«ta akcionÄriem veicot šos vienkÄršos aprÄ“Ä·inus, pret R. Meroni rÄ«cÄ«bu tika izteikti asi iebildumi, kas vÄ“lÄk pÄrvÄ“rtÄs arÄ« tiesvedÄ«bÄs. Mazie akcionÄri no Latvijas Naftas tranzÄ«ta tobrÄ«dÄ“jÄs vadÄ«bas, tostarp R. Meroni kÄ padomes priekšsÄ“dÄ“tÄja pieprasa šos 126 miljonus eiro, savukÄrt Euromin vÄ“rsÄs pret FKTK, uzskatot par nepamatotu tÄs noteikto atpirkšanas cenu nepamatotu.
OficiÄlais lÅ«gums prokuratÅ«rai
TaÄu tikai tagad atklÄtÄ«bÄ ir nÄkuši dokumenti, kas rÄda, kÄds „sagatavošanÄs darbs” ir ticis veikts pirms darÄ«juma. TurklÄt pÄrrunas veiktas nevis ar RÄ«gas apgabaltiesu, kuras pÄrziÅ†Ä lÄ«dz ar A. Lemberga lietas nodošanu tiesai nonÄca arÄ« viņa arestÄ“tÄs mantas pÄrvaldÄ«šanas uzraudzÄ«ba, bet gan ar LR Ä¢enerÄlprokuratÅ«ru, kuru tolaik jau vadÄ«ja Ä’riks Kalnmeiers.
IzrÄdÄs, tieši trÄ«s mÄ“nešus pirms darÄ«juma izziņošanas divi Latvijas Naftas tranzÄ«ta valdes locekļi un uzņēmuma padomes priekšsÄ“dÄ“tÄjs R. Meroni ir vÄ“rsušies pie A. Lemberga kriminÄlprocesa „valsts apsÅ«dzÄ«bas uzturÄ“tÄju grupas vecÄkÄ prokurora Dr. iur. Jura Jurisa” ar rakstisku „PieprasÄ«jumu sniegt viedokli saistÄ«bÄ ar AS Latvijas Naftas tranzÄ«ts piederošo AS Ventspils nafta akciju pÄrdošanu”.
ŠajÄ dokumentÄ R. Meroni informÄ“jis Ä¢enerÄlprokuratÅ«ras pÄrstÄvi par saņemtu piedÄvÄjumu pÄrdot Ventspils naftas akciju paketi par 79,98 miljoniem eiro, kÄ arÄ« par to, ka „Latvijas Naftas tranzÄ«ta valde un padome uzskata, ka Ventspils nafta akciju pÄrdošana ir izdevÄ«gs darÄ«jums priekš Latvijas Naftas tranzÄ«ta, un vÄ“las turpinÄt ar šÄ« piedÄvÄjuma akceptÄ“šanu”.
R. Meroni arÄ« minÄ“jis vairÄkus argumentus, kÄpÄ“c šÄdam darÄ«jumam saskaÅ†Ä ar A. Lemberga Ä£imenes mantas aresta lÄ“mumiem vispÄr neesot nepieciešams nekÄds apstiprinÄjums. Šajos lÄ“mumos Latvijas Naftas tranzÄ«ts „faktiski netiekot minÄ“ts”, turklÄt tie neesot šÄ·Ä“rslis Ventspils naftas akciju pÄrdošanai, - svarÄ«gi esot tikai tas, lai iegÅ«tie lÄ«dzekļi „netiek nodoti Lembergu Ä£imenei”.
TÄpat R. Meroni vÄ“stulÄ“ prokuroram J. Jurisam norÄdÄ«jis, ka tiesa jau esot lÄ“musi vienÄ lÄ«dzÄ«gÄ jautÄjumÄ – par AS Baltic Coal Terminal akciju pÄrdošanu, un arÄ« ar šo argumentu Šveices advokÄts pamatojis to, kÄpÄ“c šajÄ reizÄ“ viņš kÄ oficiÄlais A Lemberga mantas uzraudzÄ«tÄjs un arÄ« Latvijas Naftas tranzÄ«ta padomes priekšsÄ“dÄ“tÄjs nemaz nevÄ“ršas pÄ“c tiesas atļaujas šajÄ jautÄjumÄ.
VÄ“l vairÄk, var noprast, ka vÄ“stulÄ“ netieši izteikts lÅ«gums prokuroram par šo lietu tiesu neinformÄ“t: „Latvijas Naftas tranzÄ«ts lÅ«dz tÄs pieteikumu izskatÄ«t tÄdÄ veidÄ, ka nekÄdi materiÄli (tai skaitÄ šis vai jebkÄdi turpmÄki pieteikumi) netiek izpausti apsÅ«dzÄ“tajiem vai citÄm kriminÄlprocesÄ iesaistÄ«tajÄm personÄm un/vai jebkÄdai citai personai.”
NeformÄlie manevri aiz muguras tiesai
Dienas rÄ«cÄ«bÄ ir J. Jurisa sniegtas atbildes tulkojums, kas veikts, pÄ“c visa spriežot, R. Meroni vajadzÄ«bÄm. Lai gan atbildes oriÄ£inÄla Dienas rÄ«cÄ«bÄ nav, šÄ« tulkojuma autentiskumu apliecina fakts, ka šÄ« atbilde un tÄs saturs ir pieminÄ“ti arÄ« Ä¢enerÄlprokuratÅ«ras sarakstÄ“ ar Latvijas Naftas tranzÄ«ta mazo akcionÄru pÄrstÄvi, kas tÄpat ir Dienas rÄ«cÄ«bÄ. No šÄ«s atbildes izriet, ka prokuroram pÄ“c bÅ«tÄ«bas nav bijis iebildumu ne pret Ventspils naftas akciju paketes pÄrdošanu, ne arÄ« pret tiesas apiešanu šajÄ jautÄjumÄ.
"IzvÄ“rtÄ“jot JÅ«su iesniegumÄ (pieprasÄ«jumÄ) sniegto informÄcijas apjomu un tÄs saturu, informÄ“ju, ka, saskaÅ†Ä ar 2007. gada 17. decembra un 2008. gada 23. janvÄra lÄ“mumiem par aresta uzlikšanu mantai, kÄ arÄ« 2008. gada 2. jÅ«lija lÄ“mumu par aresta uzlikšanu mantai atcelšanu daÄ¼Ä (turpmÄk - lÄ“mumi), arests netika uzlikts AS Latvijas Naftas tranzÄ«ts aktÄ«viem, proti, lÄ“mumu tvÄ“rums neaptver AS Latvijas Naftas tranzÄ«ts piederošÄs citu sabiedrÄ«bu akcijas,” uz R. Meroni lÅ«gumu atbildÄ“jis Ä¢enerÄlprokuratÅ«ras pÄrstÄvis, tÄdÄ“jÄdi faktiski dodot zaļo gaismu darÄ«jumam.
TurklÄt izrÄdÄs, ka R. Meroni un Ä¢enerÄlprokuratÅ«ras pÄrstÄvju komunikÄcija, nogludinot ceļu darÄ«jumam un apejot RÄ«gas apgabaltiesu, nav aprobežojusies tikai ar divÄm oficiÄlÄm vÄ“stulÄ“m. No Dienas rÄ«cÄ«bÄ esošÄs sarakstes redzams, ka Latvijas Naftas tranzÄ«ta mazo akcionÄru pÄrstÄvis pÄ“rn ir informÄ“jis Ä¢enerÄlprokuratÅ«ru par kÄdu advokÄtu biroja Spilbridge pÄrstÄvja Andreja EglÄ«ša ziņojumu R. Meroni.
Ä¢enerÄlprokuratÅ«ra ir tikusi informÄ“ta, ka šajÄ angliski rakstÄ«tajÄ ziņojumÄ ar nosaukumu „Jaunumi attiecÄ«bÄ uz iesniegumu Ä¢enerÄlprokuratÅ«rai/tiesnesim [Borisam] Geimanam”, kas nosÅ«tÄ«ts divas nedēļas pirms R. Meroni oficiÄlÄs vÄ“stules J. Jurisam, A. EglÄ«tis informÄ“jis Šveices advokÄtu par neformÄlÄm pÄrrunÄm ar prokuroru J. Jurisu.
R. Meroni ir ticis informÄ“ts, ka „Benita [pÄ“c visa spriežot, domÄta Spilbridge advokÄte Benita Balana, kas ir arÄ« ziņojuma saņēmÄ“ju vidÅ«] sarunÄja vakar tikšanos ar J. Jurisu, lai nodotu Latvijas Naftas tranzÄ«ta iesniegumu. TikšanÄs laikÄ J. Juriss paskaidroja Benitai, ka ir runÄjis ar Ä£enerÄlprokuroru un ar aÄ£entÅ«ras [nav skaidrs, kas ar to domÄts] pÄrstÄvjiem, kas varÄ“tu palÄ«dzÄ“t Latvijas Naftas tranzÄ«ta iesnieguma izskatÄ«šanas procesÄ”.
No ziņojuma izriet, ka ne tikai prokurors J. Juriss, bet arÄ« pats Ä£enerÄlprokurors Ä’. Kalnmeiers ir piedalÄ«jušies darÄ«juma sagatavošanas un tiesas apiešanas apspriešanÄ, kÄ rezultÄtÄ „sarunas laikÄ Ä£enerÄlprokurors un aÄ£entÅ«ra ir atzÄ«mÄ“juši sekojošus riskus:
1) Neviens nevar bÅ«t pÄrliecinÄts, ko tiesnesis Geimans darÄ«s ar dokumentiem, vai neaiznesÄ«s iesniegumu uz tiesas sÄ“di par spÄ«ti visÄm Latvijas Naftas tranzÄ«ta prasÄ«bÄm un potenciÄlo aÄ£entÅ«ras palÄ«dzÄ«bu;
2) Pat tad, ja iesniegšana notiek ar aÄ£entÅ«ras palÄ«dzÄ«bu, dokumentu tik un tÄ redzÄ“s daži tiesas darbinieki, un ir bažas, ka informÄcija var noplÅ«st un to nebÅ«s iespÄ“jams novÄ“rst;
3) AÄ£entÅ«ras iesaiste tieši pretÄ“ji var atstÄt sliktu iespaidu uz visu kriminÄlprocesu, galu galÄ pavÄ“rsties pret tiesnesi Geimanu un Latvijas iestÄdÄ“m;
4) Ir neiespÄ“jami kontrolÄ“t un tÄdÄ“jÄdi paredzÄ“t, kad tiesnesis Geimans sniegs atbildi uz Latvijas Naftas tranzÄ«ta iesniegumu”.
TÄpat no advokÄtu biroja ziņojuma izriet, ka tieši prokurors J. Juriss bijis tas, kurš devis galÄ«go ierosinÄjumu: „J. Juriss ieteica Latvijas Naftas tranzÄ«tam šobrÄ«d nesÅ«tÄ«t iesniegumu tiesnesim Geimanam ne pa kÄdiem kanÄliem, bet tÄ vietÄ Latvijas Naftas tranzÄ«ts lai prasa viedokli J. Jurisam, un J. Juriss Ä¢enerÄlprokuratÅ«ras vÄrdÄ par Latvijas Naftas tranzÄ«ta iesniegumu sniegs viedokli (kuru vÄ“lÄk varÄ“s izmantot, lai aizsargÄtu Latvijas Naftas tranzÄ«tu, ja kÄds gribÄ“s par kaut ko sÅ«dzÄ“ties).”
Prokurors liedzas, advokÄti klusÄ“
Ne šÄ«s sarakstes un darÄ«juma laikÄ, ne arÄ« tagad LR Ä¢enerÄlprokuratÅ«ra nekÄdus komentÄrus par tÄs pÄrstÄvju iesaisti šajÄs norisÄ“s nesniedz. SavukÄrt J. Juriss skaidro, ka „šo dokumentu nevaru nekÄdÄ veidÄ komentÄ“t, jo no satura ir noprotams, ka tas, iespÄ“jams, ir domÄts kÄ divu advokÄtu sarakstei pievienojamais”.
Prokurors skaidro, ka „darba jautÄjumos pie manis ir vÄ“rsušies vairÄki advokÄti”, taÄu viņš nevarot kontrolÄ“t, „kÄdu atskaiti vai informÄciju viņi nodod tÄlÄk saviem partneriem vai klientiem, tostarp nepatiesu - šajÄ gadÄ«jumÄ” un „ko kÄds (-a) advokÄts (-e) ir apgalvojis (-usi) kÄdam citam advokÄtam (-ei), un uz kÄda pamata vispÄr kaut ko tÄdu var apgalvot - man nav zinÄms”.
Ä¢enerÄlprokuratÅ«ras pÄrstÄvis nevÄ“loties nodarboties „ar pieņēmumu izklÄstu, kÄdu apsvÄ“rumu dēļ kÄdam bija jÄsniedz šÄda nepatiesa informÄcija”. SavukÄrt neviens no advokÄtu biroja pÄrstÄvjiem, kuri minÄ“ti ziņojumÄ, - lÄ«dz ar A. EglÄ«ti un B. Balanu arÄ« DaimÄrs ŠkutÄns – nekÄdus skaidrojumus Dienai sniegt nevÄ“lÄ“jÄs.
TikmÄ“r notikumu hronoloÄ£iskÄ secÄ«ba liecina par labu advokÄtu biroja ziņojumÄ R. Meroni rakstÄ«tajam: pÄ“c neformÄlajiem kontaktiem sekojusi oficiÄla R. Meroni vÄ“stule, kas bijusi adresÄ“ta tieši J. Jurisam, un pÄ“c atbildes saņemšanas Ventspils naftas akcijas pÄrdotas par nepilniem 80 miljoniem eiro – par 126 miljoniem eiro mazÄk, nekÄ tÄs, iespÄ“jams, bijušas vÄ“rtas.
SavukÄrt RÄ«gas apgabaltiesa, kurai oficiÄli bÅ«tu bijis jÄuzrauga Lembergu Ä£imenes arestÄ“tÄs mantas pÄrvaldÄ«šana, atkal atbilstoši ziņojumÄ minÄ“tajam ir tikusi ignorÄ“ta. „Te atbilde ir Ä«sa – nÄ“, tÄdu lÄ“mumu tiesa nav pieņēmusi,” par atļauju R. Meroni pÄrdot akciju paketi apliecina RÄ«gas apgabaltiesa.
Raksts pirmoreiz publicÄ“ts laikrakstÄ Diena.