Iesaki rakstu:

Atklājoties patiesÄ«bai par it kā trÅ«kumā dzÄ«vojošajiem Latvijas Radio darbiniekiem paslepus izmaksātām mÄ“neša piemaksām pat 1800 eiro apmÄ“rā, „sabiedriskā radio” valdes locekle Sigita RoÄ·e otrdien mÄ“Ä£ināja Saeimas CilvÄ“ktiesÄ«bu un sabiedrisko lietu komisijas deputātiem samelot, ka „tā nav apslÄ“pta informācija”. PatiesÄ«bā, kā rāda Pietiek šodien publicÄ“ts dokuments, radio vadÄ«ba kategoriski nevÄ“las publiskot auditu, kurā atklātas apjomÄ«gas saimnieciskas neizdarÄ«bas un izšÄ·Ä“rdÄ“šanas Latvijas Radio.

Kā zināms, Latvijas Radio darbinieki pÄ“dÄ“jā laikā vairākkārt ir sÅ«dzÄ“jušies par it kā niecÄ«gām algām, konkrÄ“tas summas gan atturoties nosaukt. Taču nu ir atklājies, ka Latvijas Radio auditā šÄ gada pavasarÄ« ir konstatÄ“ta apjomÄ«gā slÄ“ptu piemaksu sistÄ“ma, kuras ietvaros virknei radio darbinieku maksātās piemaksas pat divas un divarpus reizes pārsniegušas viņiem oficiāli noteiktās algas.

Turklāt Latvijas Radio darbiniekiem paslepus izmaksātās summas ir bijušas tik iespaidÄ«gas, ka kopumā bÅ«tiski pārsniegušas algu lÄ«meni privātajās radiostacijās, - piemaksas sasniegušas pat 1800 eiro, bet „apakšÄ“jā” piemaksu robeža ir bijusi 750-900 eiro.

Savukārt Latvijas Radio valdes locekle RoÄ·e Saeimas komisijā otrdien apgalvoja ne tikai to, ka runa esot par ļoti dažādām piemaksām un ka gadÄ«jumi, kad piemaksas radio darbiniekiem pārsniedz to pamatatalgojumu, esot tikai „atsevišÄ·i”, bet arÄ« to, ka „tā nav apslÄ“pta informācija”.

Taču, kā liecina Pietiek šodien publicÄ“ts pašas RoÄ·es parakstÄ«ts dokuments, Latvijas Radio valdes locekle deputātiem meloja, - audita rezultāti, kas rāda ne tikai grandiozās piemaksas, bet arÄ« citas apjomÄ«gas izšÄ·Ä“rdÄ“šanas, Latvijas Radio vadÄ«bai ir tik nelabvÄ“lÄ«gi, ka vÄ“l joprojām tiek slÄ“pti.

To, ka audita rezultāti ir noslepenoti tik pamatÄ«gi, ka netiek atklāti pat Saeimas deputātiem, jau iepriekš publiski atzina pat Saeimas CilvÄ“ktiesÄ«bu un sabiedrisko lietu komisijas vadÄ«tāja Inese Laizāne.

„VSIA Latvijas Radio un SIA Deloitte Latvia lÄ«gumā par pakalpojuma sniegšanu ietvertie konfidencialitātes noteikumi aizliedz nodot jebkādu ar lÄ«gumu vai sniegto pakalpojumu saistÄ«to informāciju,” – tas ir viss, ko saistÄ«bā ar šo auditu var pateikt Latvijas Radio preses sekretāre Ilze Zvaigzne.

Tas nozīmē, ka Roķes vadītais Latvijas Radio līgumā ar auditorfirmu Deloitte Latvia ir speciāli iekļāvis konfidencialitātes noteikumus, kas dod formālu pamatu sabiedrībai neatklāt par nodokļu maksātāju naudu sagatavotā Latvijas Radio audita rezultātus. Turklāt Latvijas Radio interneta mājas lapā nav atrodams ne noslēgtais līgums, ne arī ziņas par veiktu iepirkumu.

Kā zināms, šopavasar Nacionālā elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu padome par neizdarÄ«bām un nesaimnieciskumu no darba atlaida pārÄ“jos Latvijas Radio valdes locekļus, amatā uz pārbaudes laiku atstājot tikai RoÄ·i.

Roķei bija uzdots izstrādāt Latvijas Radio organizācijas struktūras modeli un sagatavot Latvijas Radio attīstības redzējumu, kā arī veikt Latvijas Radio funkciju auditu.

Taču šo auditu RoÄ·e nevis sagatavoja pašas spÄ“kiem, bet gan pasÅ«tÄ«ja auditorfirmai, kā redzams, pirms tam parÅ«pÄ“joties, lai audita slÄ“dziens netiktu atklāts sabiedrÄ«bai. ŠÄ gada jÅ«nija vidÅ« tas arÄ« tika pabeigts un iesniegts padomei.

Savukārt Latvijas Radio vadÄ«ba uz audita rezultātu pieminÄ“šanu ir reaģējusi, darbinieku vārdā paziņojot, ka pārmetumi par sliktu pārvaldes sistÄ“mu un bezatbildÄ«bu esot "reputācijas graušana sabiedriskajam medijam, kuram iedzÄ«votāji uzticas visvairāk. Turklāt hibrÄ«dkara apstākļos šÄdi uzbrukumi vÄ“rtÄ“jami kā nacionālās drošÄ«bas apdraudÄ“jums".

Tiesa, Latvijas Radio "RÄ«cÄ«bas kodeksā" ir Ä«paši norādÄ«ts, ka "Latvijas Radio, sniedzot patiesu informāciju un veicinot viedokļu daudzveidÄ«bu un debates, palÄ«dz cilvÄ“kiem veidot savus uzskatus un pieņemt lÄ“mumus".

Taču, neraugoties uz šo apliecinājumu, RoÄ·e (iepriekš zināma kā neveiksmÄ«gās ziņu aÄ£entÅ«ras BNS vadÄ«tāja Sigita Kirilka) vÄ“l joprojām nav vÄ“lÄ“jusies sniegt atbildes ne uz vienu no šiem viņai oficiāli uzdotajiem jautājumiem saistÄ«bā ar auditu un tā rezultātiem:

1) kādu iemeslu dēļ VSIA Latvijas Radio tam Nacionālās elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu padomes uzdoto funkciju audita sagatavošanu neveica ar iekšÄ“jiem resursiem, bet nolÄ“ma izmantot ārpakalpojumu?

2) kas tieši, kad tieši, ar kādu tieši argumentāciju pieņēma lÄ“mumu funkciju audita veikšanai izmantot ārpakalpojumu?

3) kad tieši, kur tieši tika izsludināts attiecÄ«gais iepirkums?

4) vai, izsludinot iepirkumu, VSIA Latvijas Radio ņēma vÄ“rā tā rÄ«cÄ«bas kodeksā ierakstÄ«tās normas par atklātuma un sabiedrÄ«bas interešu nodrošināšanu? Ja nÄ“, kāpÄ“c ne? Ja jā, kā tieši tās tika ņemtas vÄ“rā?

5) kādas tieši darbÄ«bas VSIA Latvijas Radio veica, lai lÄ«gumā ar SIA Deloitte Latvija par audita veikšanu iekļautu atklātÄ«bas un caurspÄ«dÄ«guma normas, tostarp attiecÄ«bā uz šÄ« audita slÄ“dziena atklāšanu sabiedrÄ«bai?

6) Ja šÄdas darbÄ«bas netika veiktas, kuri VSIA Latvijas Radio vadÄ«bas pārstāvji par to ir atbildÄ«gi?

7) kādu iemeslu dēļ VSIA Latvijas Radio interneta mājas lapā nav publicÄ“ti minÄ“tās VSIA noslÄ“gtie lÄ«gumi, tostarp minÄ“tais lÄ«gums par audita veikšanu?

8) Kuri VSIA Latvijas Radio vadības pārstāvji par to ir atbildīgi?

9) Kas tieši, kad tieši, ar kādu tieši pamatojumu, uz kādu termiņu minÄ“tajam funkciju auditam ir noteicis klasificÄ“tas informācijas statusu? Atbildei pievienojiet attiecÄ«gās dokumentācijas kopijas, kas apliecinātu šÄda lÄ“muma pieņemšanu.