Iesaki rakstu:

ÄŒetrgadÄ«gs bÄ“rns piespiedu kārtā ievietots psihoneiroloÄ£iskajā klÄ«nikā ar formālo pamatojumu – viņš, pieprasot nopirkt sporta mašÄ«nÄ«ti, iesitis savai mātei. Patiesie iemesli bÄ“rna ieslodzÄ«šana “psihenÄ“” gan varÄ“tu bÅ«t citi – mātes nevÄ“lÄ“šanās pildÄ«t tiesas spriedumu par bÄ“rna atgriešanu mÄ«tnes zemÄ“ Lielbritānijā pie tÄ“va – Latvijas pilsoņa, kurš devies uz šo valsti strādāt.

VeselÄ«bas inspekcijā iesniegta sÅ«dzÄ«ba par inspekcijas VeselÄ«bas aprÅ«pes kvalitātes kontroles nodaļas vadÄ«tājas Ilzes Bukas lÄ“mumu, ar kuru atzÄ«ts, ka četrgadÄ«gais zÄ“ns saņēmis atbilstošu ārstÄ“šanu un veselÄ«bas aprÅ«pes pārkāpumi nav konstatÄ“ti. BÄ“rna tÄ“vs ir citās domās un ir pārliecināts, ka mediÄ·i tiek izmantoti, lai nepildÄ«tu tiesas spriedumu, kas ir stājies likumÄ«gā spÄ“kā un ar kuru nolemts bÄ“rnu nogādāt mÄ«tnes zemÄ“ Anglijā pie tÄ“va.

BÄ“rna tÄ“vs uzskata, ka VeselÄ«bas inspekcijas ierÄ“dnes lÄ“mums ir nelikumÄ«gs un mazgadÄ«gā tiesÄ«bas aizskarošs. “Ir skaidrs, ka VeselÄ«bas inspekcijas VeselÄ«bas aprÅ«pes kvalitātes kontroles nodaļas vadÄ«tājas Ilzes Bukas un šÄ« lÄ“muma sagatavotājas Jeļenas Smotrovas rÄ«cÄ«bā klaji izpaužas tiesiskais nihilisms. Ir skaidrs arÄ« tas, ka ne persona, kas lÄ“mumu sagatavoja, ne arÄ« tā, kas parakstÄ«ja, nav izpratušas, kas ir uzrakstÄ«ts un parakstÄ«ts,” iesniegumā raksta bÄ“rna tÄ“vs.

Viņš ir pārliecināts, ka šÄ«s VeselÄ«bas inspekcijas amatpersonas nezina ne tikai Ä€rstniecÄ«bas likuma un Pacientu tiesÄ«bu likuma nosacÄ«jumus, bet arÄ« Latvijas Republikas SatversmÄ“, BÄ“rnu tiesÄ«bu aizsardzÄ«bas likumā, Krimināllikumā un Kriminālprocesa likumā noteikto, kā arÄ« faktiski atbalsta bÄ“rna nolaupÄ«šanu un tiesas nolÄ“muma nepildÄ«šanu.

BÄ“rns ir dzimis 2012. gadā Lielbritānijā un dzÄ«voja tur vÄ“l lÄ«dz pÄ“rnā gada 23.jÅ«lijam, kad māte viņu prettiesiski izveda no šÄ«s valsts, tikai 2016.gada augustā deklarÄ“jot viņa dzÄ«vesvietu Latvijā, iesniegumā norāda tÄ“vs. Ar RÄ«gas pilsÄ“tas Ziemeļu rajona tiesas 2016.gada 9.decembra lÄ“mumu tika nolemts bÄ“rnu nogādāt atpakaļ viņa mÄ«tnes zemÄ“ – Apvienotajā KaralistÄ“, un lÄ“mums stājās likumÄ«gā spÄ“kā 2017.gada 2.februārÄ«.

“PÄ“c augstākminÄ“tā lÄ“muma pieņemšanas bÄ“rns “sāka pastāvÄ«gi slimot” ar mÄ“rÄ·i pierādÄ«t, ka Latvijai nav saistoša ne Hāgas 1980.gada 25.oktobra konvencija “Par starptautiskās bÄ“rnu nolaupÄ«šanas civiltiesiskajiem aspektiem”, ne arÄ« Eiropas SavienÄ«bas 2003.gada 27.novembra Regula Nr.2210/2003 un BÄ“rnu tiesÄ«bu deklarācija. Faktiski augstāk minÄ“tās veselÄ«bas inspekcijas amatpersonas ir atbalstÄ«jušas četrus gadus veca bÄ“rna turÄ“šanu apcietinājumā, jo saskaņā ar Kriminālprocesa likumu piespiedu turÄ“šanu psihiatriskajā slimnÄ«cā likumdevÄ“js ir pielÄ«dzinājis apcietinājumam,” iesniegumā norāda tÄ“vs.

“Neviens nav pacenties pamanÄ«t, ka mazgadÄ«gais bÄ“rns 2017.gada 9.martā ir ticis izrakstÄ«ts no SIA “Balvu un Gulbenes slimnÄ«cu apvienÄ«bas” un pāris stundu laikā ir ievietots bÄ“rnu psihoneiroloÄ£iskajā slimnÄ«cā, jo četrus gadus vecais bÄ“rns, iznākot no slimnÄ«cas, esot sitis mātei, pieprasot “sporta mašÄ«nu”,” bÄ“rna piespiedu ievietošanu psihiatriskajā slimnÄ«cā apraksta tÄ“vs.

Viņš atgādina Ä€rstniecÄ«bas likuma 67.pantā noteikto, ka psihiatriskā palÄ«dzÄ«ba balstās uz brÄ«vprātÄ«bas principu. Likumā noteikts, ka stacionāro palÄ«dzÄ«bu sniedz psihiatriskajā ārstniecÄ«bas iestādÄ“, ja slimnieka veselÄ«bas stāvokļa dēļ to nav iespÄ“jams veikt ambulatori vai dzÄ«vesvietā. Tāpat likums nosaka, ka pacientu var stacionÄ“t psihiatriskajā ārstniecÄ«bas iestādÄ“ ar viņa rakstveida piekrišanu, pamatojoties uz konstatÄ“tajiem psihiskajiem traucÄ“jumiem un psihiatra motivÄ“tu lÄ“mumu par psihiskās veselÄ«bas izmeklÄ“šanas, ārstÄ“šanas un rehabilitācijas nepieciešamÄ«bu psihiatriskajā ārstniecÄ«bas iestādÄ“. Pacienta piekrišana stacionÄ“šanai jāpievieno medicÄ«niskajiem dokumentiem.

“Augstāk minÄ“tās “dāmas” nav interesÄ“jis uzzināt, kas ir devis piekrišanu četrus gadus vecā bÄ“rna stacionÄ“šanai bÄ“rnu psihoneiroloÄ£iskajā slimnÄ«cā “Ainaži”, kas nebÅ«t nav blakus Balvu slimnÄ«cai, kā arÄ« Nacionālajā veselÄ«bas dienestā pameklÄ“t neesošos psihiatra Jāņa Bojāra izrakstÄ«tos apmeklÄ“juma talonus, kā arÄ« atrast šÄ« psihiatra motivÄ“to lÄ“mumu par bÄ“rna psihiskās veselÄ«bas izmeklÄ“šanas, ārstÄ“šanas un rehabilitācijas nepieciešamÄ«bu psihiatriskajā ārstniecÄ«bas iestādÄ“, ko viņš nespÄ“ja arÄ« uzrādÄ«t RÄ«gas pilsÄ“tas Ziemeļu rajona tiesai 2017.gada 20.jÅ«nija tiesas sÄ“dÄ“,” iesniegumā uzsver zÄ“na tÄ“vs.

Kā liecina VeselÄ«bas inspekcijā iesniegtā sÅ«dzÄ«ba, izrādās, ka psihiatrs Jānis Bojārs nekavÄ“joties uzstādÄ«jis diagnozi arÄ« zÄ“na tÄ“vam, kas atbrauca no Lielbritānijas un 2017.gada 1.aprÄ«lÄ«, izmantojot savas tiesÄ«bas, ko nosaka Pacientu tiesÄ«bu likums, mÄ“Ä£inājis izņemt savu dÄ“lu no psihoneiroloÄ£iskās slimnÄ«cas “Ainaži”, - patoloÄ£isku tieksmi uz kverolenci, kā arÄ« izdomājumiem, iespÄ“jams, murgu idejām.

“PārsÅ«dzÄ“tajā lÄ“mumā nav atrodama arÄ« motivācija tam, kāpÄ“c četrus gadus vecam bÄ“rnam, kurš stacionÄ“ts slimnÄ«cā ar diagnozi - bronhiālās astmas saasinājums, netiek nodrošināta bronhiālās astmas ārstÄ“šana, bet tā vietā bÄ“rnu konsultÄ“ nevienam nezināms psihologs un psihiatrs, jo slimnÄ«ca nav spÄ“jÄ«ga nosaukt šo slimnÄ«cā neesošo speciālistu vārdus un uzvārdus. Tāpat pārsÅ«dzÄ“tajā lÄ“mumā nav atrodama motivācija tam, kā fiziopneimonologs-alergologs S.Pužule ir tiesÄ«ga uzstādÄ«t diagnozi F 43.2 – Adaptācijas traucÄ“jumi, varbÅ«t viņa var ārstÄ“t zobu kariesu un hemoroÄ«dus, bet, ja labi kāds samaksā, arÄ« uzstādÄ«t citas diagnozes,” neizpratnÄ“ ir bÄ“rna tÄ“vs.

Tāpat bÄ“rna tÄ“vam nav saprotams, kā, esot reÄ£istrÄ“tam pie Ä£imenes ārstes Laumas Purviņas 2017.gada 30.janvārÄ«, puika ir spÄ“jis šo ārsti apmeklÄ“t, neesot Latvijā, – jau 2016.gada 2.janvārÄ«.

BÄ“rna tÄ“vs lÅ«dz atzÄ«t 2017.gada 6.jÅ«nija VeselÄ«bas inspekcijas VeselÄ«bas aprÅ«pes kvalitātes kontroles nodaļas vadÄ«tājas Ilzes Bukas lÄ“mumu par prettiesisku, mazgadÄ«gā tiesÄ«bu klaji aizskarošu, atzÄ«stot, ka viņa ievietošana SIA “BÄ“rnu psihoneiroloÄ£iskā slimnÄ«ca “Ainaži” 2017.gada 9.martā, nepieļaujot bÄ“rnu no tās izņemt 2017.gada 1.aprÄ«lÄ« bÄ“rna likumiskajam aizbildnim – tÄ“vam, ir prettiesiska, t.i. pretÄ“ja Ä€rstniecÄ«bas likuma 67.pantā noteiktajam, pārkāpjot Latvijas Republikas SatversmÄ“ un BÄ“rnu tiesÄ«bu deklarācijā noteiktās cilvÄ“ktiesÄ«bas uz brÄ«vÄ«bu.

VeselÄ«bas inspekcija no jebkādiem komentāriem saistÄ«bā ar šo lietu atsakās, bet psihiatra J. Bojāra darba telefons jau vairākas dienas klusÄ“. ArÄ« bÄ“rna māte LÄ«ga A. no plašÄkiem komentāriem atsakās: „Es jums nesniegšu nekādus komentārus, jo man nav laika. Nekas nav izdomāts, bÄ“rnam tiešÄm ir veselÄ«bas problÄ“mas. Anglijā nebÅ«s labāki ārsti nekā Latvijā. Latvijā ir labākie ārsti!”

Raksts pirmoreiz publicēts Latvijas Avīzē.