Iesaki rakstu:

Bijušais „digitālgeitas lietas” prokurors EdvÄ«ns Piliksers spÄ“j piesaistÄ«t uzmanÄ«bu arÄ« pÄ“c došanās pensijā, - kā liecina Pietiek saņemtā informācija un arÄ« atklātÄ«bā nonākuši videoieraksti, kādreizÄ“jais prokurors rupji izturas pret saviem kaimiņiem, kā arÄ«, iespÄ“jams, uzbÅ«vÄ“jis māju pārāk tuvu kaimiņu robežai un „piemirsis” nodot ekspluatācijā pagraba vietā uzbÅ«vÄ“tu dzÄ«vojamo māju.

Nu jau pensionÄ“tajam prokuroram, kura pÄ“dÄ“jā skaļākā lieta bija tā dÄ“vÄ“tā digitālās televÄ«zijas lieta, izveidojusies konfliktsituācija ar kaimiņiem Pļaviņu novada Aiviekstes pagastā. “Vai nu savas nekompetences vai arÄ« apzinātas vÄ“lmes iedzÄ«voties uz šo kaimiņu rÄ“Ä·ina viņš un viņa lÄ«dziedzÄ«votāja, kura zemesgrāmatā ierakstÄ«ta kā šÄ« Ä«pašuma potenciāli nākamā Ä«pašniece uz reÄ£istrÄ“ta mantojuma lÄ«guma, terorizÄ“ kaimiņus un izvirza viņiem nepamatotas prasÄ«bas,” raksta Pietiek lasÄ«tājs.

Kaimiņiem radies iespaids, ka Piliksers uzskata blakus esošo zemesgabalu uzskata kā sev iederošu un atbilstoši arÄ« rÄ«kojas gan viņš, gan arÄ« viņa lÄ«dzdzÄ«votāja Iveta KrÄ«gere. “Viņi ne vien bojā blakus esošo Ä«pašumu, bet arÄ« rupji izturas pret kaimiņiem un viņus terorizÄ“,” raksta lasÄ«tājs, kurš eksprokurora necienÄ«go rÄ«cÄ«bu arÄ« fiksÄ“jis video.

“Viss ir dokumentāli pierādāms gan ar dokumentiem, gan arÄ« ar video un attÄ“liem. Vienā video ir redzams, kā Iveta KrÄ«gere bojā kaimiņu Ä«pašumu, savukārt otrā ir redzams, kā Piliksers pÄ“c atkārtotiem pieprasÄ«jumiem pamest šo zemes Ä«pašumu draud ar ātrās palÄ«dzÄ«bas izsaukšanu un acÄ«mredzamu nepieciešamÄ«bu Ä«pašniekiem vÄ“rsties pÄ“c psihiskas palÄ«dzÄ«bas,” bijušÄ prokurora un viņa lÄ«dzdzÄ«votājas rupjo izturÄ“šanos apraksta lasÄ«tājs.

Vienā video redzams, kā Piliksers smeļ Å«deni no akas un viņam tiek atgādināts, ka viņš to nedrÄ«kst izmantot. “Manā zemÄ“ nelien, muļķi tāds!” atbild Piliksers, kuram atkārtoti laipni tiek lÅ«gts beigt izmantot kaimiņa aku. “JÅ«s pārkāpjat manas satversmÄ“ noteiktā tiesÄ«bas uz privātÄ«pašumu,” norāda kaimiņš, uz ko Piliksers atbild: “Es tev varu tikai izsaukt ātro palÄ«dzÄ«bu. Psihiatrisko.”

Savukārt otrā video ir redzams, kā Piliksera lÄ«dzdzÄ«votāja ar nÅ«jai piestiprinātu zāģi mÄ“Ä£ina nozāģēt vārtiņu otrā pusÄ“ esošu stabu Viņai tiek aizrādÄ«ts, ka viņa bojā svešu Ä«pašumu, uz ko viņa nereaģē un turpina zāģēšanu.

Tāpat kaimiņiem ir aizdomas, ka Piliksers izvairās no nekustamā Ä«pašuma nodokļa samaksas atbilstošÄ apmÄ“rā. Pilikseram pieder zemes Ä«pašums, un uz tā zemesgrāmatā ir reÄ£istrÄ“ta viena dzÄ«vojamā māja, viens pagrabs un viens šÄ·Å«nis. TomÄ“r patiesÄ«bā uz šÄ«s zemes dzÄ«vojamā māja ir nojaukta, savukārt uz pagraba pamatiem ir uzcelta dzÄ«vojamā māja, kurai nav visi nepieciešamie saskaņojumi. Uz to, kā min kaimiņi, norāda fakts, ka šÄ« Ä“ka ir uzcelta aptuveni 30 centimetru attālumā no blakus esošÄ zemes gabala, kaut Civillikums nosaka prasÄ«bu, ka tik tuvai Ä“kas celtniecÄ«ba pie blakus esoša zemes gabala ir jāsaņem šo kaimiņu piekrišana, kas ir jāieraksta zemesgrāmatā kā apgrÅ«tinājums.

Zemesgrāmatā šÄds apgrÅ«tinājums nav ierakstÄ«ts, un šÄds saskaņojums arÄ« nekad nav dots. TāpÄ“c ir pamatotas aizdomas par patvaļīgu bÅ«vniecÄ«bu. IespÄ“jams, patvaļīgi celtā bÅ«ve tā arÄ« nav nodota ekspluatācijā un attiecÄ«gi arÄ« joprojām reÄ£istrÄ“ta nevis kā Ä“ka, bet gan kā pagrabs. „JāatzÄ«mÄ“, ka nekustamā Ä«pašuma nodoklis pagrabam ir kādas 15 reizes zemāks nekā dzÄ«vojamai Ä“kai,” raksta lasÄ«tājs.

Ar pašu Pilikseru Pietiek tā arÄ« nav izdevies sazināties.