BijuÅ¡ais radio vadÄ«tÄjs rÄda, kÄ â€žsabiedrÄ«bas sargsuns†pÄ“c „saimnieka†nomaiņas pÄrvÄ“rÅ¡as par „ķēdes suniâ€
PIETIEK · 29.08.2017. · Komentāri (13)KÄ tieši „sabiedrÄ«bas sargsuns”, nomainot „saimnieku”, lÄ«dz ar to nomaina arÄ« savus uzskatus un pÄrvÄ“ršas par jaunÄ saimnieka „Ä·Ä“des suni”, - šÄ«s „brÄ«numainÄs pÄrvÄ“rtÄ«bas” uzskatÄmi parÄda kÄds kÄdreizÄ“jÄ Latvijas radio vadÄ«tÄja, tagadÄ“jÄ Valsts prezidenta Raimonda VÄ“joņa preses sekretÄra JÄņa SikšÅ†a parakstÄ«ts skaidrojums tiesai, ko šodien publicÄ“jam. TajÄ Siksnis paudis kardinÄli pretÄ“jus uzskatus tiem, ko izplata pašlaik, pamatojot sava tagadÄ“jÄ algotÄja lÄ“mumu slÄ“pt no atklÄtÄ«bas prezidenta kancelejas darbinieku saņemto iespaidÄ«go papildatalgojumu.
KÄ zinÄms, saistÄ«bÄ ar SikšÅ†a pašreizÄ“jÄs algotÄjas – Valsts prezidenta kancelejas lÄ“mumu turpmÄk neatklÄt kancelejas darbinieku saņemtÄs treknÄs piemaksas, prÄ“mijas un naudas balvas prezidenta preses sekretÄrs aizvadÄ«tÄs nedēļas beigÄs nÄca klajÄ ar virkni skaidrojumu, kÄpÄ“c šÄda interese par nodokļu maksÄtÄju lÄ«dzekļu izlietojumu esot nepamatota un neatbilstoša.
Kad aizvadÄ«tajÄ nedÄ“Ä¼Ä kļuva zinÄms par šo VÄ“joņa kancelejas lÄ“mumu, Siksnis prezidenta uzdevumÄ medijiem apgalvoja – lÄ“muma pamatÄ bijis secinÄjums, ka „publiskajÄ telpÄ paustÄ kritika” sakarÄ ar treknajÄm piemaksÄm un prÄ“mijÄm esot bijusi „vÄ“rsta nevis uz konkrÄ“to nodarbinÄto darbÄ«bÄm, bet likumÄ noteiktajÄ kÄrtÄ«bÄ izmaksÄto atlÄ«dzÄ«bas apmÄ“ru”.
TÄpat kÄdreizÄ“jais „sabiedriskÄ radio” vadÄ«tÄjs kÄ pamatojumu tam, ka šÄda informÄcija turpmÄk tiks slÄ“pta, minÄ“ja to, ka „tika atzÄ«ts, ka šÄda regulÄra publiska kancelejas nodarbinÄto personu atlÄ«dzÄ«bas apmÄ“ra apspriešana nesniedz pienesumu sabiedriski nozÄ«mÄ«gÄ diskusijÄ”.
SaskaÅ†Ä ar SikšÅ†a pavÄ“stÄ«to lÄ“mums turpmÄk slÄ“pt no atklÄtÄ«bas ziņas par VÄ“joņa kancelejas darbinieku prÄ“mijÄm, piemaksÄm un naudas balvÄm esot pamatots arÄ« ar to, ka vairÄki kancelejas darbinieki vÄ“rsuši uzmanÄ«bu uz situÄciju, norÄdÄ«juši uz savu tiesÄ«bu uz privÄtÄs dzÄ«ves neaizskaramÄ«bas pÄrkÄpumu un lÅ«guši darba devÄ“jam pÄrtraukt turpmÄku personas datu apstrÄdi.
Šie vÄ“stÄ«jumi ir Ä«paši interesanti, ja tos salÄ«dzinÄt ar tÄ paša SikšÅ†a – tikai citÄ amatÄ – pirms trim gadiem sniegtajiem paskaidrojumiem tiesai saistÄ«bÄ ar informÄcijas izplatÄ«šanas un pieejamÄ«bas, kÄ arÄ« mediju tiesÄ«bu un uzdevumu jautÄjumiem.
Šajos skaidrojumos tas pats Siksnis apliecina savu tÄbrīža pÄrliecÄ«bu, ka medija galvenais uzdevums esot „veicinÄt atklÄtas diskusijas par sabiedrÄ«bÄ aktuÄliem jautÄjumiem un izplatÄ«t informÄciju par sabiedrÄ«bu interesÄ“jošiem jautÄjumiem, ko saņemt ir tÄs tiesÄ«bas”.
SaskaÅ†Ä ar SikšÅ†a tÄbrīža pÄrliecÄ«bu, kas lÄ«dz ar „saimnieka” nomaiņu nu ir mainÄ«ta uz pretÄ“ju, „informÄcijas izplatÄ«šana par sabiedrÄ«bu interesÄ“jošiem jautÄjumiem” esot ÄrkÄrtÄ«gi bÅ«tiska, jo citÄdi „masu informÄcijas lÄ«dzeklis nevarÄ“tu efektÄ«vi izpildÄ«t savu tik svarÄ«go „sabiedrÄ«bas sargsuņa” lomu”.
Pietiek pagaidÄm nav izdevies noskaidrot, kÄ Siksnis skaidro savu deklarÄ“to „principu” un „pÄrliecÄ«bu” nomaiņu un vai, stÄjoties jaunÄ darbÄ, viņš bÅ«tu gatavs tos nomainÄ«t vÄ“lreiz.
Foto no la.lv