Iesaki rakstu:

“PÄ“dÄ“jās nedēļas esam pavadÄ«juši kā ļaunā murgā,” – ar šÄdu atziņu aizvadÄ«tajā nedēļā klajā nāca nošautā advokāta Mārtiņa Bunkus biroja darbinieki. Taču, kā rāda publisko reÄ£istru dati, dzÄ«ve ļaunajā murgā nav traucÄ“jusi jau aiznākamajā dienā pÄ“c traģēdijas mesties cīņā par mantu.

2015. gada beigās portāls pietiek.com informÄ“ja par divām lepnām un ļoti dārgām automašÄ«nām, kuru valsts reÄ£istrācijas numuros MB39 un MB21 bija iekļauti Mārtiņa Bunkus iniciāļi.

Viens auto bija 2013. gada izlaiduma Land Rover Range Rover, kurš bija ieÄ·Ä«lāts par 200 000 eiro, bet otrs - pilnÄ«gi jauns, 2015. gada izlaiduma Aston Martin Vanquish, kura cena atkarÄ«bā no modifikācijas un aprÄ«kojuma bija 300 000 eiro vai vairāk.

Viena no šÄ«m automašÄ«nām bieži tika redzÄ“ta pie kādai ārzonas kompānijai piederošas Mežaparka savrupmājas, kuras Ä«stais saimnieks un iemÄ«tnieks bija M. Bunkus, bet otrā - iekšpagalmā pie M. Bunkus advokātu biroja RÄ«gā, Alberta ielā.

Abu luksusauto oficiālā Ä«pašniece bija 2013. gadā dibināta SIA Hotel VIP Car Rent Services, kuras vienÄ«gais kapitāldaļu turÄ“tājs bija Lielbritānijā reÄ£istrÄ“ts uzņēmums bez zināmiem Ä«pašniekiem Spritwell Commerce LLP. AutomašÄ«na Range Rover tai bija ieÄ·Ä«lāta pat par 200 000 eiro.

Vairākus mÄ“nešus pÄ“c publikācijām notika oficiāla SIA Hotel VIP Car Rent Services Ä«pašnieka maiņa, - Lielbritānijā reÄ£istrÄ“tā uzņēmuma vietā par dārgo auto Ä«pašnieces vienÄ«go kapitāldaļu Ä«pašnieku „pÄ“c papÄ«riem” kļuva Latvijas SIA valdes loceklis Aivars Lācis.

Nākamajos gados uzņēmumā nekas bÅ«tisks nemainÄ«jās, - SIA strādāja ar pastāvÄ«giem, pietiekami lieliem zaudÄ“jumiem, radot iespaidu, ka tās vienÄ«gā funkcija ir bÅ«t M. Bunkus izmantoto luksus automašÄ«nu oficiālajai Ä«pašniecei. Taču viss mainÄ«jās jau nākamajā dienā pÄ“c advokāta nogalināšanas.

Kā rāda Lursoft dati, šÄ gada martā A. Lācis bija devies pie notāra, lai izsniegtu Ä£enerālpilnvaru kādai 1992. gadā dzimušai Lāsmai Dunovskai. Cita starpā A. Lācis bija pilnvarojis mazpazÄ«stamo kundzi arÄ« rÄ«koties ar viņam oficiāli piederošajām uzņēmumu kapitāldaļām un banku kontiem.

Nākamajā dienā pÄ“c M. Bunkus nogalināšanas A. Lācis, kā rāda Lursoft dati, atkal bija devies pie notāra – šoreiz, lai atsauktu visas pilnvaras, ko bija izsniegusi SIA Hotel VIP Car Rent Services.

Taču pats savu L. Dunovskai izsniegto Ä£enerālpilnvaru A. Lācis neatsauca, un dienu vÄ“lāk - tātad aiznākamajā dienā pÄ“c M. Bunkus nošaušanas L. Dunovska, kā rāda publiskie reÄ£istri, Ä·Ä“rās pie šÄ«s pilnvaras izmantošanas.

Izmantojot A. Lāča izsniegto Ä£enerālpilnvaru, L. Dunovska 1. jÅ«nijā ne tikai atcÄ“la viņu no SIA Hotel VIP Car Rent Services valdes locekļa posteņa, bet arÄ« „atbrÄ«voja” viņu no uzņēmuma kapitāldaļām, gan tās, gan valdes locekļa amatu nododot kādai 1978. gadā dzimušai Guntai Kaļijevai.

Tas nozÄ«mÄ“ – izmantojot paša A. Lāča izsniegto Ä£enerālpilnvaru, L. Dunovska atņēma viņam uzņēmumu un kontroli pār to, lai to nodotu trešajai personai. Savukārt pÄ“c tam, jau 4. jÅ«nijā, kā rāda CSDD dati, automašÄ«na Range Rover tālāk tika nodota SIA Immocomfort.lv un pašlaik jau ir noņemta no uzskaites.

Turklāt, kā rāda Lursoft dati, A. Lācim faktiski vienlaikus nācās šÄ·irties arÄ« no kapitāldaļām vÄ“l divos citos lÄ«dz tam viņam oficiāli piederÄ“jušos uzņēmumos – SIA Margo Holding un SIA Hotel Services.

Ar pašu A. Lāci sazināties Db pagaidām nav izdevies, taču publiskie reÄ£istri rāda, ka no vÄ“rtÄ«gajām kapitāldaļām viņš nav šÄ·Ä«ries labprātÄ«gi un notikušais viņam bijis pārsteigums.

Par to liecina fakts, ka, kā rāda Lursoft un Latvijas VÄ“stneša dati, trÄ«s dienas vÄ“lāk viņš vÄ“l mÄ“Ä£inājis glābt to, kas glābjams, un oficiāli atsaucis visas viņa izsniegtās pilnvaras, kā arÄ« L. Dunovskai izsniegto prokÅ«ru.

Kā rokās tad nonākuši uzņēmumi? Gan par G. Kaļijevu (pirms laulÄ«bām Strodi), gan par L. Dunovsku interneta meklÄ“tājos nav atrodama faktiski nekāda informācija. Taču, sazvanot M. Bunkus advokātu biroju un lÅ«dzot savienot ar Lāsmu Dunovsku, tas arÄ« nekavÄ“joties tiek izdarÄ«ts.

Viņa pati garākos paskaidrojumos neielaižas, taču nenoliedz, ka ir biroja darbiniece. Tas savukārt nozÄ«mÄ“, ka M. Bunkus advokātu biroja darbinieki, publiski sÅ«dzoties par dzÄ«vi ļaunā murgā, tomÄ“r nav kavÄ“jušies faktiski uzreiz pÄ“c slepkavÄ«bas Ä·erties pie cÄ«niņiem par mantu. Turklāt, kā rāda neoficiāla informācija, šo trÄ«s uzņēmumu pārņemšana vÄ“l ir tikai aisberga redzamā daļa.

Raksts pirmoreiz publicēts laikrakstā Dienas Bizness.