Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Ja jÅ«s redzat, ka jums kaimiņos dzÄ«vojošs augsts Valsts ieņēmumu dienesta (VID) darbinieks regulāri uz mājām braukā ar dienesta auto, varat pat nepÅ«lÄ“ties ziņot VID jaunajai Ä£enerāldirektorei Ilzei CÄ«rulei vai kādam citam vadÄ«bas pārstāvim par šo faktu, - nekādi pārkāpumi konstatÄ“ti netiks. Šo atziņu nule apstiprinājuši dienesta pārbaudes rezultāti par Finanšu izlÅ«košanas pārvaldes OperatÄ«vās izlÅ«košanas nodaļas priekšnieka vietnieci Maritu Klikiču, kura bija pieÄ·erta, ar dienesta auto Toyota RAV4 braucot mājās uz BerÄ£iem, Parka ielu, un no rÄ«ta atkal uz darbu.

„Tika veikta pārbaude, kuras mÄ“rÄ·is bija pārliecināties vai konkrÄ“tā automašÄ«na noteiktajos datumos tikusi izmantota ar darba pienākumiem saistÄ«tu uzdevumu izpildei, konkrÄ“tas VID Finanšu policijas pārvaldes lietvedÄ«bā esošÄs lietas ietvaros. 2017.gada 1.martā tika sagatavots ziņojums par pārbaudes rezultātiem, kurā sniegta detalizÄ“ta informācija par dienesta automašÄ«nas izmantošanu 2016.gada oktobrÄ« un novembrÄ«. Pārbaudes laikā pārkāpumi dienesta automašÄ«nas izmantošanā netika konstatÄ“ti,” – šÄda ir VID oficiālā informācija par veikto dienesta pārbaudi.

Pietiek jau informÄ“jis par kopÄ“jo tendenci dažādu nelielu „dienesta labumu” izmantošanā VID struktÅ«rās: arÄ« jaunā dienesta vadÄ«ba caur pirkstiem skatās uz dažādiem dienesta „puspriekšnieku” grÄ“ciņiem un ir gatavi viņus vajadzÄ«bas gadÄ«jumā arÄ« piesegt.

ŠÄ gada janvārÄ« Pietiek no vairākiem avotiem saņēma detalizÄ“tas ziņas par virkni VID darbinieku, kas dienesta automašÄ«nas izmanto, lai regulāri vizinātos uz mājām. Viņu vidÅ« kā Ä«paši regulāra mājāsbraukātāja tika minÄ“ta arÄ« Finanšu policijas darbiniece Klikiča, kura ar dienesta auto Toyota RAV4 bieži braucot mājās uz BerÄ£iem un no rÄ«ta atkal uz darbu.

„Var jau, protams, mÄ“Ä£ināt atrunāties, ka dāma pilda "uzdevumus" pÄ“c darba laika, taču tas viss ir pārbaudāms. VID Transporta daļas uzdevumos ietilpst kontrolÄ“t, kā tiek izmantots dienesta transporta lÄ«dzeklis, un to var veikt ar video novÄ“rošanas kamerām, un stāvvietas reÄ£istrācijas kartÄ“m.

Tāpat katra mÄ“neša beigās ir jāsagatavo un jāiesniedz ceļazÄ«me, kurā bÅ«tu jābÅ«t atzÄ«mÄ“tam ceļam uz viņas mājām konkrÄ“tajā datumā. Tam visam bÅ«tu jābÅ«t, bet… tikai ne dažiem izredzÄ“tajiem, jo šÄ·iet, ka arÄ« pie CÄ«rules kundzes daži jau ir vienlÄ«dzÄ«gāki par pārÄ“jiem,” Pietiek situāciju aprakstÄ«ja viens no informācijas avotiem.

Pietiek rÄ«cÄ«bā bija nonācis arÄ« apjomÄ«gs vizuālais materiāls, kas rāda Klikičas izmantoto dienesta auto Toyota RAV4 pie viņas Ä£imenes mājas BerÄ£os.

PÄ“c tā saņemšanas VID tika uzdota virkne jautājumu, tostarp – kuras VID amatpersonas izmanto šo automašÄ«nu, kādiem mÄ“rÄ·iem tā tiek izmantota, vai šÄ« automašÄ«na tiek izmantota arÄ«, lai kāda vai kādas VID amatpersonas regulāri ar to vakaros dotos no darba uz mājām un no rÄ«tiem - uz darbu un, ja jā, tad kāds ir pamatojums šÄdai automašÄ«nas izmantošanai, kas tai devis atļauju un cik mÄ“nesÄ« valstij izmaksā šÄda automašÄ«nas izmantošana?

Tāpat VID tika jautāts - cik un kuras VID amatpersonas pašlaik izmanto dienesta automašÄ«nas, lai ar tām vakaros dotos no darba uz mājām un no rÄ«tiem - uz darbu, un kādu summu mÄ“nesÄ« valstij izmaksā šÄda pārvietošanās?

Izmantojot kļūdu Pietiek minÄ“tajā automašÄ«nas reÄ£istrācijas numurā, VID sākotnÄ“ji ne uz vienu no šiem jautājumiem neatbildÄ“ja, tā vietā paziņojot, ka „VID iekšÄ“jie normatÄ«vie akti nosaka, ka dienesta transportlÄ«dzekļu izmantošana ir paredzÄ“ta tikai darba pienākumu veikšanai un neparedz to izmantošanu personÄ«gām vajadzÄ«bām, tajā skaitā nokļūšanai no darba uz mājām vai no mājām uz darbu”.

VID vadÄ«ba arÄ« paziņoja - esot svarÄ«gi, lai šÄ«s prasÄ«bas tiktu ievÄ“rotas, tāpÄ“c, ja Pietiek pārstāvja rÄ«cÄ«bā esot tāda informācija, kura liecina, ka kāds VID transportlÄ«dzeklis ir izmantots personÄ«gām vajadzÄ«bām, VID aicinot „iesniegt datumu, laiku, vietu, lai VID varÄ“tu pārbaudÄ«t faktus”.

PÄ“c tam Pietiek nosÅ«tÄ«ja VID faktiski identiskus jautājumus, bet jau minot gan automašÄ«nas pareizo reÄ£istrācijas numuru, gan arÄ« konkrÄ“tu datumu, kad auto fiksÄ“ts pie Klikičas mājas, gan arÄ« vienu no Pietiek rÄ«cÄ«bā esošajām fotogrāfijām.

ArÄ« šoreiz ne VID Komunikācijas daļa, ne Ä£enerāldirektore CÄ«rule ne uz vienu no uzdotajiem jautājumiem pÄ“c bÅ«tÄ«bas neatbildÄ“ja, vien paziņojot, ka „arÄ« VID vadÄ«ba ir saņēmusi informāciju, ka, iespÄ“jams, ne vienmÄ“r šÄ« iekšÄ“jā kārtÄ«ba tiek ievÄ“rota, tāpÄ“c ir ieviesta pastiprināta kontrole” un ka „jÅ«su jautājumā minÄ“tās automašÄ«nas Toyota RAV4 izmantošana ārpus darba laika minÄ“tajā datumā bija saskaņota ar VID Finanšu policijas pārvaldes (FPP) vadÄ«bu”.

PÄ“c šÄ«s atbildes saņemšanas Pietiek vÄ“lÄ“jās precizÄ“t – kādos tieši gadÄ«jumos FPP "vadÄ«bai" ir dotas tiesÄ«bas atļaut iestādes darbiniekiem doties uz mājām ar dienesta auto, kādi iekšÄ“jie normatÄ«vie akti šÄdas tiesÄ«bas nosaka, kas apmaksā šÄdu došanos un kas bija konkrÄ“tā FPP "vadÄ«ba" (amatpersonas vārds, uzvārds, amats), kas konkrÄ“tajā datumā deva šÄdu atļauju, kādā tieši formā šÄ« atļauja tika dota, vai tā oficiāli tika fiksÄ“ta, kādu iemeslu dēļ šÄda atļauja tika dota.

Jau atkal ne CÄ«rule, ne VID preses pārstāvji skaidras atbildes ne uz vienu jautājumu nesniedza, tā vietā paziņojot – VID vÄ“loties vÄ“rst uzmanÄ«bu, ka „operatÄ«vās darbÄ«bas tiek veiktas ne tikai darba laikā, bet jebkurā diennakts laikā. Tādēļ arÄ« šajā gadÄ«jumā minÄ“tās automašÄ«nas Toyota RAV4 izmantošana ārpus darba laika minÄ“tajā datumā tika saskaņota ar VID Finanšu policijas pārvaldes vadÄ«bu”.

Par to, kādas tieši operatÄ«vās darbÄ«bas tika veiktas pie VID darbinieces mājām, nekāda informācija sniegta netika, vien pavÄ“stot: „Tā kā Valsts ieņēmumu dienestam ir svarÄ«gi, lai iekšÄ“jā kārtÄ«ba tiek ievÄ“rota, informÄ“jam, ka, izvÄ“rtÄ“jot konkrÄ“tās VID Finanšu policijas pārvaldes lietvedÄ«bā esošÄs lietas materiālus, tiks veikta pārbaude, vai šÄ« automašÄ«na minÄ“tajā datumā ārpus darba laika tika izmantota minÄ“tās lietas ietvaros.”

VID vadÄ«ba tā arÄ« neatklāja pat to, kas veic šo pārbaudi. TikmÄ“r citi Pietiek informācijas avoti, apstiprinot ziņas par Klikičas regulāro braukāšanu uz mājām ar dienesta auto, šo situāciju komentÄ“ja šÄdi:

„VID uzņēmÄ“jiem liek maksāt nodokli par to, ka viņi izmanto uzņēmumu mašÄ«nas privātajām vajadzÄ«bām, bet šeit, protams, jautājums CÄ«rules kundzei - vai no šÄ«m personām tiek ieturÄ“ta maksa par automašÄ«nas izmantošanu privātajām vajadzÄ«bām, kā tā tiek iekasÄ“ta no šiem cilvÄ“kiem un kādā apmÄ“rā? Parastajiem VID darbiniekiem regulāri tiek atgādināts, ka dienesta automašÄ«nas privātajām vajadzÄ«bām izmantot nevar, toties „puspriekšnieki” tās izmanto uz nebÄ“du. Faktiski šÄ«s amatpersonas vilto dienesta ceļazÄ«mes un klaji melo par to izmantošanas patiesiem mÄ“rÄ·iem.”

Kā redzams no dienesta pārbaudes rezultātiem, tās „laikā pārkāpumi dienesta automašÄ«nas izmantošanā netika konstatÄ“ti”.

Novērtē šo rakstu:

0
0