Iesaki rakstu:

PÄ“tera Putniņa (attÄ“lā) vadÄ«tās Finanšu un kapitāla tirgus komisijas veiktā „pārbaude” par kādā vai kādās Latvijas kredÄ«tiestādÄ“s Krievijas prezidenta Vladimira Putina meitām nav atvÄ“rti konti, ir bijusi formāla un bezjÄ“dzÄ«ga.

PÄ“c tam, kad šopavasar publiski bija parādÄ«jušÄs ziņas par Krievijas prezidenta meitām Latvijā, iespÄ“jams, atvÄ“rtiem banku kontiem, Putniņš intervijā Latvijas AvÄ«zei par tiem izteicās diezgan izvairÄ«gi:

„Jautājums: ASV žurnāls “Mother Jones” publicÄ“ja fragmentus no grāmatas par Krievijas iejaukšanos ASV prezidenta vÄ“lÄ“šanās. Tajos minÄ“ts, ka Krievijas prezidenta meitām Latvijā ir slepeni konti bankās. Vai to pārbauda FKTK?

P. Putniņa atbilde: MÅ«su funkcija ir reaģēt uz jebkuru šÄdu signālu. Vai bÅ«tu jāreaģē tikai mums? Lai katrs iestādes vadÄ«tājs, uz kuru attiecas naudas atmazgāšanas novÄ“ršana Latvijā, padomā, vai nav jārÄ«kojas lÄ«dzÄ«gi. MÄ“s painteresÄ“simies par to. Protams, grāmata nav tas labākais informācijas avots, bet jāpārbauda ir.

Tai pat laikā – jebkuram cilvÄ“kam Latvijā, ja vien tā nav sankciju sarakstā esoša persona, ir tiesÄ«bas atvÄ“rt kontu. Nevienu nedrÄ«kstam diskriminÄ“t. Cita lieta, ja tie ir slÄ“pti konti vai ja patiesā labuma guvÄ“ji nepareizi uzrādÄ«ti u.t.t., tad gan mums varÄ“tu bÅ«t jautājumi. Kāda starpÄ«ba no kāda avota nāk signāls – pārbaudÄ«sim, vai tā ir taisnÄ«ba.

Jautājums: Ja tā nebūs taisnība, vai jūs paziņosiet?

P. Putniņa atbilde: Jā, ja reiz tas tik skaļi ir izskanējis.

Jautājums: Bet, ja tā būs taisnība, arī paziņosiet?

P. Putniņa atbilde: Tad tā situācija bÅ«s sarežģītāka. Mums nav tiesÄ«bu publiski atklāt klienta vai banku informāciju. To solÄ«t nevaru. Tādā noliedzošÄ formā to varam izdarÄ«t.”

Kad aizvadÄ«tajā nedēļā FKTK apsolÄ«tās pārbaudes termiņš beidzās, komisijas publiskais vÄ“stÄ«jums bija: „AtbilstÄ«bas kontroles departaments ir veicis attiecÄ«go pārbaudi. Saskaņā ar tās gaitā no bankām iegÅ«to informāciju varam sacÄ«t, ka Latvijas banku klientu vidÅ« šÄdu personu nav.”

Taču, kā liecina Pietiek rÄ«cÄ«bā esošÄ informācija, šis FKTK paziņojums nenozÄ«mÄ“, ka Krievijas prezidenta meitas patiešÄm neglabā savus lÄ«dzekļus vienā vai vairākās Latvijas kredÄ«tiestādÄ“s, - iestādes veiktā pārbaude ir bijusi ārkārtÄ«gi formāla un bÅ«tÄ«bā bezjÄ“dzÄ«ga.

„FKTK uzraudzÄ«bas funkciju veikšanai izmanto dažādās metodoloÄ£ijās balstÄ«tus uzraudzÄ«bas instrumentus un pieejas atkarÄ«bā no konkrÄ“tās situācijas un uzraudzÄ«bas darbÄ«bā plānotā rezultāta, t.sk. iegÅ«stot visu nepieciešamo informāciju no bankām savu secinājumu izdarÄ«šanai, kā tas ir bijis šajā gadÄ«jumā,” saņemot precizÄ“jošus jautājumus par veikto pārbaudi, skaidri FKTK.

Vienlaikus FKTK varot izmantot arÄ« vairākus informācijas avotus, lai gÅ«tu pilnu pārliecÄ«bu par iegÅ«tās informācijas patiesumu. „TomÄ“r plašÄk par uzraudzÄ«bas darbÄ«bām, tai skaitā, FKTK veiktajām pārbaudÄ“m bankās un tajās izmantotajām metodÄ“m, kā arÄ« ziņām, kas var saturÄ“t banku klientu datus, nevaram neko paust publiski,” apgalvo FKTK.

TikmÄ“r Pietiek rÄ«cÄ«bā esošÄ informācija par to, kā veikta šÄ« pārbaude, sniedz skaidrÄ«bu – kāpÄ“c FKTK ir tik negribÄ«ga, sniedzot skaidrojumus par to, kas tieši un kā tieši ir pārbaudÄ«ts.

Lietas bÅ«tÄ«ba ir tā, ka nekādas oficiālas informācijas par to, cik tieši Putinam ir bÄ“rnu un kā viņus sauc, nemaz nav (ne Krievijā, ne Latvijā), un arÄ« FKTK šÄ« iemesla dēļ vienkārši nav spÄ“jusi kredÄ«tiestādÄ“m pieprasÄ«t informāciju par konkrÄ“tiem vārdiem un uzvārdiem, - likumsakarÄ«gi arÄ« atbildes ir bijušas tikpat „konkrÄ“tas”.

Tāpat FKTK nav spÄ“jusi arÄ« pieprasÄ«t informāciju par tai nezināmām kompānijām, aiz kurām varÄ“tu slÄ“pties tikpat nezināmās Putina meitas, un lÄ«dz ar to tā nespÄ“j arÄ« sniegt atbildi uz uzdoto jautājumu - kāda tieši metodika tika izmantota, lai gÅ«tu pilnu pārliecÄ«bu, ka Krievijas Federācijas prezidenta meitām tiešÄm nav atvÄ“rti konti kredÄ«tiestādÄ“s Latvijā?