Iesaki rakstu:

LR Ä¢enerālprokuratÅ«ra ir izbrāķējusi Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas  biroja (KNAB) šÄ gada pavasarÄ« veikto resorisko pārbaudi par bijušÄs Valsts prezidentes Vairas VÄ«Ä·es-Freibergas, iespÄ“jams, valstij nozagto pulksteni, atzinusi šo pārbaudi par nepilnÄ«gu un uzdevusi KNAB vadÄ«tājam veikt papildu pārbaudi.

„IepazÄ«stoties ar JÅ«su š.g. 27.marta iesniegumā minÄ“to faktu resoriskās pārbaudes materiāliem konstatÄ“ju, ka resoriskā pārbaude veikta nepilnÄ«gi, nenoskaidrojot un nepārbaudot bÅ«tiskus faktus, kā arÄ« sniegta tikai atbilde par resoriskās pārbaudes rezultātiem, nepieņemot procesuālu lÄ“mumu, tādÄ“jādi neievÄ“rojot KPL 369.-273.pantos noteikto kārtÄ«bu par iesniegumu par iespÄ“jams izdarÄ«tu noziegumu izskatÄ«šanas un lÄ“mumu pieņemšanas kārtÄ«bu,” teikts virsprokurora Modra Adlera vÄ“stulÄ“ uz Lato Lapsas iesniegumu šajā lietā.

Virsprokurors norāda, ka ir uzdevis KNAB priekšniekam JÄ“kabam Straumem organizÄ“t papildu resoriskās pārbaudes veikšanu par Lato Lapsas minÄ“tajiem faktiem un procesuāla lÄ“muma pieņemšanu. Savukārt pÄ“c šÄ«s pārbaudes pabeigšanas, kā norādÄ«jis virsprokurors, varÄ“tu atkārtoti lemt jautājumu par nepieciešamÄ«bu atcelt 2008. gadā KNAB izmeklÄ“tāja lÄ“mumu nesākt kriminālprocesu VÄ«Ä·es-Freibergas pulksteņa lietā.

Lato Lapsas iesniegumos minÄ“tie fakti nesen bija aprakstÄ«ti publikācijā laikrakstā Diena, kurā tika atklāts, kā VÄ«Ä·es-Freibergas vÄ“lmes dēļ viņas padotie bijuši spiesti vispirms izgudrot noziedzÄ«gu shÄ“mu, lai izkrāptu no valsts viņai dāvinātu rokaspulksteni, bet pÄ“c tam vÄ“l arÄ« izdomāt, kā apmānÄ«t šÄ«s lietas izmeklÄ“tāju, un visas šÄ«s darbÄ«bas notikušas ar eksprezidentes ziņu. Šos notikumus paskaidrojumos KNAB bija aprakstÄ«jis bijušais VÄ«Ä·es-Freibergas kancelejas vadÄ«tāja vietnieks Juris Ruško.

„Es gatavoju dokumentāciju attiecÄ«bā par visām dāvanām, kas bija uzskaitÄ“ Valsts prezidenta kancelejā, kuras V. VÄ«Ä·e-Freiberga gribÄ“ja atpirkt. Atceros, ka dāvinātais Rado pulkstenis tika novÄ“rtÄ“ts uz 600 Ls. Es sagatavoju aktus un gāju pie V. VÄ«Ä·es-Freibergas. Atnākot ar aktiem, V. VÄ«Ä·e-Freiberga man pateica, ka nemaksās 600 Ls par Rado keramikas pulksteni,” – tā notikumus 2007. gada jÅ«nijā tagad oficiālos paskaidrojumos KNAB aprakstÄ«jis Ruško.

Viņš prezidentei, kura vadÄ«ja savu pilnvaru pÄ“dÄ“jās dienas, lÅ«dzis dārgo rokaspulksteni atdot, „bet V. VÄ«Ä·e-Freiberga teica, ka nemaksās un neatdos atpakaļ pulksteni un viss. Tad es teicu, ka ņemšu ārā no izpÄ“rkamo saraksta un viss, bet V. VÄ«Ä·e-Freiberga teica, ka neatdos un viss. Tā mana saruna ar V. VÄ«Ä·i-Freibergu beidzās”.

Atlicis viens – prezidentes iekāroto pulksteni norakstÄ«t, tātad faktiski – izkrāpt no valsts, lai prezidentei par to nevajadzÄ“tu samaksāt: „Tad es sagatavoju aktu par Rado pulksteņa norakstÄ«šanu, norādot, ka pulkstenis nav lietojams un saskrāpÄ“ts, bet tā nebija taisnÄ«ba, jo Rado pulkstenis bija no keramikas un saskrāpÄ“t to ir ļoti grÅ«ti. Pulkstenis nebija saskrāpÄ“ts, jo tas bija no keramikas, kas praktiski ir mūžīgs, bet mÄ“s rakstÄ«jām, ka ir sabojāts un nelietojams. (..) Grāmatvede pulksteni norakstÄ«ja.”

Par savu padoto atrasto noziedzÄ«go risinājumu VÄ«Ä·e-Freiberga bijusi labi informÄ“ta, turklāt saņēmusi arÄ« instrukcijas par turpmāko rÄ«cÄ«bu. „Es V. VÄ«Ä·ei-Freibergai pateicu, ka pulkstenis ir norakstÄ«ts, un teicu, lai nekādā gadÄ«jumā Latvijā pulksteni nevelk uz rokas, piekodināju, ka ārzemÄ“s pulksteni varot vilkt,” KNAB apliecinājis viņas lietu kārtotājs.

Tiesa, padoma saņēmÄ“ja par to tikai, kā Ruško skaidrojis KNAB, tikai „skaļi smÄ“jās”, - bet pienāca brÄ«dis, kad smiekli vairs nenāca. „PÄ“c neilga laika V. VÄ«Ä·e-Freiberga tika nofotografÄ“ta ar norakstÄ«to Rado pulksteni, un fotogrāfija tika nopublicÄ“ta. Tad mÄ“s visi sanāca pie manis mājās un visi spriedām, ko darÄ«t,” KNAB stāstÄ«jis Ruško. No paskaidrojumiem var saprast, ka iesaistÄ«ti bijuši arÄ« vairāki citi prezidentes kancelejas darbinieki: „Visi kopā nosecinājām, ka vienÄ«gais variants ir nopirkt V. VÄ«Ä·ei-Freibergai tādu pašu „Rado” pulksteni, kāds bija norakstÄ«ts.”

Tas tad arÄ« ticis Ä«stenots – Ruško kā bijušais Ekonomikas policijas darbinieks pārzinājis izmeklÄ“šanas procedÅ«ras un zinājis, ka ir nedēļa laika. Tā kā eksprezidente naudu viņam nav iedevusi, „man nekas cits neatlika, ka pulksteni pirkt no savas naudas, tad es aizbraucu pie sava dÄ“la Andra Ruško un iedevu naudu tÅ«kstoti eiro, un mans dÄ“ls Andris Ruško pasÅ«tÄ«ja tieši tādu pašu Rado pulksteni interneta veikalā www.luxus-uhrenhandel.de, izmantojot ātro piegādi. DÄ“lam es lÅ«dzu nopirkt pulksteni, jo pats nevarÄ“ju pirkt, jo strādāju Valsts prezidenta kancelejā”.

Pulkstenis pÄ“c dažām dienām ticis piegādāts un nodots VÄ«Ä·ei-Freibergai, savukārt it kā norakstÄ«tais un iznÄ«cinātais pulkstenis Ruško atdots bez liecinieku klātbÅ«tnes. „NorakstÄ«to Rado pulksteni, ko V. VÄ«Ä·e-Freiberga man atdeva atpakaļ, es Daugavā pie Kristapa iemetu Å«denÄ«, cik straume ir aiznesusi tagad, to es nezinu. LÄ«dz ar ko V. VÄ«Ä·e-Freiberga, atstājot prezidentes amatu, bija piesavinājusies dāvināto Rado pulksteni par 600 latiem,” KNAB apliecinājis Ruško.

Cita starpā Ruško paskaidrojumos pieminÄ“jis arÄ« to, cik sekmÄ«gi beigusies operācija „TÄ«rais pulkstenis”: „KNAB izmeklÄ“tājs [Kaspars] Dreimanis atnāca pie V. VÄ«Ä·es-Freibergas uz mājām paskaidrojuma pieņemšanai, kurš bija pārsteigts, ka V. VÄ«Ä·e-Freiberga uzrādÄ«ja tādu pašu Rado pulksteni, kāds bija norakstÄ«ts, bet ar citu numuru. Jā, vainÄ«gs, ka samelojos, bet nu..."

Neraugoties uz šÄ«m Ruško šopavasar sniegtajām liecÄ«bām, KNAB sākotnÄ“jais oficiālais atzinums bija – tajās neesot nekādu bÅ«tisku jaunu faktu. Tagad, kā minÄ“ts, Ä¢enerālprokuratÅ«ra ir uzdevusi KNAB turpināt resorisko pārbaudi.

Savukārt pati VÄ«Ä·e-Freiberga pÄ“c viņas bijušÄ kancelejas vadÄ«tāja vietnieka Ruško liecÄ«bu publiskošanas valstij nozagtā pulksteņa lietā joprojām klusÄ“ un nevÄ“las saistÄ«bā ar tām sniegt pat formālu komentāru.

Visos iepriekšÄ“jos gadÄ«jumos, kad VÄ«Ä·ei-Freibergai publiski tikuši izteikti pārmetumi par vÄ“lmi slÄ“pti iegÅ«t kādu labumu uz nodokļu maksātāju rÄ“Ä·ina, izmantojot savu statusu vai neformālus kontaktus, viņa faktiski nekavÄ“joties ir nākusi klajā ar kādu paziņojumu, izskaidrojot, ka no viņas viedokļa viss ir kārtÄ«bā un ka vainojami ir vieni vai otri nelabvēļi.

Savulaik, kad „pulksteņa lieta” radÄ«ja pirmo skandālu, taču to izdevās noklusināt, pateicoties viņas bijušÄ kancelejas vadÄ«tāja vietnieka noorganizÄ“tajam „tÄ«rajam pulkstenim”, kas, kā izrādÄ«jies tagad, valstij izkrāptā vietā ticis uzrādÄ«ts KNAB izmeklÄ“tājam, VÄ«Ä·e-Freiberga paziņoja, ka „bailes par manu atgriešanos politikā ir radÄ«jušas nomelnojošu kampaņu”. Ar šo ierasto asumu savas taisnÄ«bas aizstāvÄ“šanā Ä«paši krasi kontrastÄ“ eksprezidentes tagadÄ“jā klusÄ“šana.