Iesaki rakstu:

LR Ä¢enerālprokuratÅ«ra ir pieprasÄ«jusi Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojam (KNAB) bijušÄs Valsts prezidentes Vairas VÄ«Ä·es-Freibergas „pulksteņa lietas” materiālus pārbaudes veikšanai.

Kā rāda Pietiek rÄ«cÄ«bā esošÄ informācija, Ä¢enerālprokuratÅ«ra no KNAB ir pieprasÄ«jusi un jau arÄ« saņēmusi ne tikai šÄ gada pavasarÄ« un vasarā veiktās pārbaudes materiālus, bet arÄ« pirms deviņiem gadiem – 2008. gadā notikušÄs KNAB pārbaudes dokumentus. Visi šie dokumenti ir iesniegti pārbaudei Ä¢enerālprokuratÅ«ras Krimināltiesiskā departamenta SevišÄ·i svarÄ«gu lietu izmeklÄ“šanas nodaļas virsprokuroram Modrim Adleram.

TikmÄ“r pati VÄ«Ä·e-Freiberga pÄ“c viņas bijušÄ kancelejas vadÄ«tāja vietnieka Jura Ruško liecÄ«bu publiskošanas valstij nozagtā pulksteņa lietā joprojām klusÄ“ un nevÄ“las saistÄ«bā ar tām sniegt pat formālu komentāru.

Visos iepriekšÄ“jos gadÄ«jumos, kad VÄ«Ä·ei-Freibergai publiski tikuši izteikti pārmetumi par vÄ“lmi slÄ“pti iegÅ«t kādu labumu uz nodokļu maksātāju rÄ“Ä·ina, izmantojot savu statusu vai neformālus kontaktus, viņa faktiski nekavÄ“joties ir nākusi klajā ar kādu paziņojumu, izskaidrojot, ka no viņas viedokļa viss ir kārtÄ«bā un ka vainojami ir vieni vai otri nelabvēļi.

Savulaik, kad „pulksteņa lieta” radÄ«ja pirmo skandālu, taču to izdevās noklusināt, pateicoties viņas bijušÄ kancelejas vadÄ«tāja vietnieka noorganizÄ“tajam „tÄ«rajam pulkstenim”, kas, kā izrādÄ«jies tagad, valstij izkrāptā vietā ticis uzrādÄ«ts KNAB izmeklÄ“tājam, VÄ«Ä·e-Freiberga paziņoja, ka „bailes par manu atgriešanos politikā ir radÄ«jušas nomelnojošu kampaņu”.

Ar šo ierasto asumu savas taisnÄ«bas aizstāvÄ“šanā Ä«paši krasi kontrastÄ“ eksprezidentes klusÄ“šana pÄ“c nesenās publikācijas laikrakstā Diena, kurā tika atklāts, kā VÄ«Ä·es-Freibergas vÄ“lmes dēļ viņas padotie bijuši spiesti vispirms izgudrot noziedzÄ«gu shÄ“mu, lai izkrāptu no valsts viņai dāvinātu rokaspulksteni, bet pÄ“c tam vÄ“l arÄ« izdomāt, kā apmānÄ«t šÄ«s lietas izmeklÄ“tāju, un visas šÄ«s darbÄ«bas notikušas ar eksprezidentes ziņu.

„Es gatavoju dokumentāciju attiecÄ«bā par visām dāvanām, kas bija uzskaitÄ“ Valsts prezidenta kancelejā, kuras V. VÄ«Ä·e-Freiberga gribÄ“ja atpirkt. Atceros, ka dāvinātais Rado pulkstenis tika novÄ“rtÄ“ts uz 600 Ls. Es sagatavoju aktus un gāju pie V. VÄ«Ä·es-Freibergas. Atnākot ar aktiem, V. VÄ«Ä·e-Freiberga man pateica, ka nemaksās 600 Ls par Rado keramikas pulksteni,” – tā notikumus 2007. gada jÅ«nijā tagad oficiālos paskaidrojumos KNAB aprakstÄ«jis Ruško.

Viņš prezidentei, kura vadÄ«ja savu pilnvaru pÄ“dÄ“jās dienas, lÅ«dzis dārgo rokaspulksteni atdot, „bet V. VÄ«Ä·e-Freiberga teica, ka nemaksās un neatdos atpakaļ pulksteni un viss. Tad es teicu, ka ņemšu ārā no izpÄ“rkamo saraksta un viss, bet V. VÄ«Ä·e-Freiberga teica, ka neatdos un viss. Tā mana saruna ar V. VÄ«Ä·i-Freibergu beidzās”.

Atlicis viens – prezidentes iekāroto pulksteni norakstÄ«t, tātad faktiski – izkrāpt no valsts, lai prezidentei par to nevajadzÄ“tu samaksāt: „Tad es sagatavoju aktu par Rado pulksteņa norakstÄ«šanu, norādot, ka pulkstenis nav lietojams un saskrāpÄ“ts, bet tā nebija taisnÄ«ba, jo Rado pulkstenis bija no keramikas un saskrāpÄ“t to ir ļoti grÅ«ti. Pulkstenis nebija saskrāpÄ“ts, jo tas bija no keramikas, kas praktiski ir mūžīgs, bet mÄ“s rakstÄ«jām, ka ir sabojāts un nelietojams. (..) Grāmatvede pulksteni norakstÄ«ja.”

Par savu padoto atrasto noziedzÄ«go risinājumu VÄ«Ä·e-Freiberga bijusi labi informÄ“ta, turklāt saņēmusi arÄ« instrukcijas par turpmāko rÄ«cÄ«bu. „Es V. VÄ«Ä·ei-Freibergai pateicu, ka pulkstenis ir norakstÄ«ts, un teicu, lai nekādā gadÄ«jumā Latvijā pulksteni nevelk uz rokas, piekodināju, ka ārzemÄ“s pulksteni varot vilkt,” KNAB apliecinājis viņas lietu kārtotājs.

Tiesa, padoma saņēmÄ“ja par to tikai, kā Ruško skaidrojis KNAB, tikai „skaļi smÄ“jās”, - bet pienāca brÄ«dis, kad smiekli vairs nenāca. „PÄ“c neilga laika V. VÄ«Ä·e-Freiberga tika nofotografÄ“ta ar norakstÄ«to Rado pulksteni, un fotogrāfija tika nopublicÄ“ta. Tad mÄ“s visi sanāca pie manis mājās un visi spriedām, ko darÄ«t,” KNAB stāstÄ«jis Ruško. No paskaidrojumiem var saprast, ka iesaistÄ«ti bijuši arÄ« vairāki citi prezidentes kancelejas darbinieki: „Visi kopā nosecinājām, ka vienÄ«gais variants ir nopirkt V. VÄ«Ä·ei-Freibergai tādu pašu „Rado” pulksteni, kāds bija norakstÄ«ts.”

Tas tad arÄ« ticis Ä«stenots – Ruško kā bijušais Ekonomikas policijas darbinieks pārzinājis izmeklÄ“šanas procedÅ«ras un zinājis, ka ir nedēļa laika. Tā kā eksprezidente naudu viņam nav iedevusi, „man nekas cits neatlika, ka pulksteni pirkt no savas naudas, tad es aizbraucu pie sava dÄ“la Andra Ruško un iedevu naudu tÅ«kstoti eiro, un mans dÄ“ls Andris Ruško pasÅ«tÄ«ja tieši tādu pašu Rado pulksteni interneta veikalā www.luxus-uhrenhandel.de, izmantojot ātro piegādi. DÄ“lam es lÅ«dzu nopirkt pulksteni, jo pats nevarÄ“ju pirkt, jo strādāju Valsts prezidenta kancelejā”.

Pulkstenis pÄ“c dažām dienām ticis piegādāts un nodots VÄ«Ä·ei-Freibergai, savukārt it kā norakstÄ«tais un iznÄ«cinātais pulkstenis Ruško atdots bez liecinieku klātbÅ«tnes. „NorakstÄ«to Rado pulksteni, ko V. VÄ«Ä·e-Freiberga man atdeva atpakaļ, es Daugavā pie Kristapa iemetu Å«denÄ«, cik straume ir aiznesusi tagad, to es nezinu. LÄ«dz ar ko V. VÄ«Ä·e-Freiberga, atstājot prezidentes amatu, bija piesavinājusies dāvināto Rado pulksteni par 600 latiem,” KNAB apliecinājis Ruško.

Cita starpā Ruško paskaidrojumos pieminÄ“jis arÄ« to, cik sekmÄ«gi beigusies operācija „TÄ«rais pulkstenis”: „KNAB izmeklÄ“tājs Dreimanis atnāca pie V. VÄ«Ä·es-Freibergas uz mājām paskaidrojuma pieņemšanai, kurš bija pārsteigts, ka V. VÄ«Ä·e-Freiberga uzrādÄ«ja tādu pašu Rado pulksteni, kāds bija norakstÄ«ts, bet ar citu numuru. Jā, vainÄ«gs, ka samelojos, bet nu..."

Neraugoties uz šÄ«m Ruško šopavasar sniegtajām liecÄ«bām, KNAB oficiālais atzinums ir bijis – tajās neesot nekādu bÅ«tisku jaunu faktu. Tagad, kā jau minÄ“ts, šo KNAB slÄ“dzienu un tā pamatotÄ«bu pārbaudÄ«s Ä¢enerālprokuratÅ«ra. Tiesa, virsprokurors Adlers, kas veic pārbaudi, ir plaši pazÄ«stams drÄ«zāk kā kriminālprocesu izbeidzÄ“js nekā to sācÄ“js.