Iesaki rakstu:

Vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas ministrs Kaspars Gerhards ir apturÄ“jis Olaines novada domes šÄ gada augustā pieņemtos noteikumus par Rail Baltica bÅ«vniecÄ«bas un ar to saistÄ«tās infrastruktÅ«ras teritorijas attÄ«stÄ«bu lokālplānojumu Olaines pagasta teritorijā.

Kā liecina Pietiek rÄ«cÄ«bā esošÄ informācija, ministra rÄ«kojumā norādÄ«ts, ka pašvaldÄ«bas pienākums ir nodrošināt informācijas un lÄ“mumu pieņemšanas atklātumu, kā arÄ« noskaidrot sabiedrÄ«bas viedokli un organizÄ“t sabiedrÄ«bas lÄ«dzdalÄ«bu attiecÄ«gā teritorijas attÄ«stÄ«bas plānošanas dokumenta izstrādÄ“, sniedzot pÄ“c iespÄ“jas plašu un saprotamu informāciju. Turklāt likums skaidri nosaka pašvaldÄ«bai pienākumu sniegt argumentÄ“tas atbildes par to, kāpÄ“c kāds no priekšlikumiem nav ņemts vÄ“rā.

Taču Olaines pašvaldÄ«ba, kā izriet no ministra rÄ«kojuma, ir nolÄ“musi, ka uz to šÄda likuma norma var arÄ« neattiekties un nebija sniegusi kādai personai domes viedokli par lokālplānojuma publiskās apspriešanas laikā iesniegtajiem priekšlikumiem. Turklāt šis cilvÄ“ks ir bijis no tiem, kurus Rail Baltica sakarā izstrādājamais teritorijas lokālplānojums tieši ietekmÄ“tu.

Kā norādÄ«ts Gerharda rÄ«kojumā, šis cilvÄ“ks bija ierosinājis publiskās lietošanas dzelzceļa infrastruktÅ«ras lÄ«nijas Rail Baltica nodalÄ«juma joslu pārvietot tuvāk RÄ«gas apvedceļam (A5), iesniedzot arÄ« tehniska rakstura informāciju, tādÄ“jādi mazāk apgrÅ«tinot viņam piederošo nekustamo Ä«pašumu (samazinot atsavināmo nekustamā Ä«pašuma daļu un novirzot dzelzceļa infrastruktÅ«ras lÄ«nijas tālāk no bÅ«vniecÄ«bas stadijā esošajām dzÄ«vojamajām mājām). 

Šajā gadÄ«jumā Olaines pašvaldÄ«bai atbilstoši likumam bija jāsniedz argumentÄ“ta atbilde, kāpÄ“c ierosināto tehnisko risinājumu nav iespÄ“jams Ä«stenot vai, ja to tehniski ir iespÄ“jams Ä«stenot – kāpÄ“c izvÄ“lÄ“ts cits variants, nevis šÄ« cilvÄ“ka piedāvātais;

„Å…emot vÄ“rā, ka konkrÄ“tajā gadÄ«jumā personas nekustamais Ä«pašums tiek bÅ«tiski ietekmÄ“ts (daļu nekustamā Ä«pašuma paredzÄ“ts atsavināt) un uz daļu no nekustamā Ä«pašuma turpmāk tiks attiecināti apgrÅ«tinājumi, kas saistÄ«ti ar aizsargjoslu noteikšanu, Olaines novada pašvaldÄ«bas pienākums bija sniegt personai detalizÄ“tu un pamatotu atbildi, iekļaujot informāciju arÄ« par jauniem plānotiem transporta infrastruktÅ«ras objektiem, ja tādi ir paredzÄ“ti,” teikts rÄ«kojumā.

Tāpat ministra rÄ«kojumā norādÄ«ts arÄ« uz to, ka atsevišÄ·as lokālplānojuma ApbÅ«ves noteikumu normas, kas apstiprinātas ar tagad apturÄ“tajiem pašvaldÄ«bas noteikumiem, bÅ«tiski atšÄ·iras no publiskajai apspriešanai nodotā regulÄ“juma. LÄ«dz ar to pašvaldÄ«bai bÅ«tu bijis jāpieņem lÄ“mums par lokālplānojuma pilnveidošanu, nododot to atkārtotai publiskajai apspriešanai, taču tas nav izdarÄ«ts.

Ministrija arÄ« konstatÄ“jusi, ka faktiski apturÄ“to noteikumu apstiprināšanas brÄ«dÄ« šÄ gada 23. augustā sabiedrÄ«bai vispār nebija pieejama pilnveidotā lokālplānojuma redakcija, lÄ«dz ar to izmaiņas nedrÄ«kstÄ“ja veikt, nenododot tās atkārtotai publiskajai apspriešanai.