Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

GÅ«st aizvien jaunus apstiprinājumus ziņas par Daigas Avdejanovas (attÄ“lā) vadÄ«tās Datu valsts inspekcijas gatavÄ«bu pÄ“c oficiāla un arÄ« neoficiāla lÅ«guma saņemšanas „izpalÄ«dzÄ“t” Satversmes aizsardzÄ«bas birojam (SAB) – nule atklājies, ka inspekcija sākusi darbÄ«bas saistÄ«bā ar vÄ“sturnieku komisijas veikto pÄ“tniecisko darbu ar LPSR VDK dokumentiem un komisijas pÄ“tÄ«jumu publicÄ“šanu. Tiesa, pÄ“c šo ziņu nonākšanas atklātÄ«bā inspekcijas vadÄ«ba "ieslÄ“gusi atpakaļgaitu", taču jau ilgāk nekā pusgadu šÄ« struktÅ«ra nesekmÄ«gi mÄ“Ä£ina panākt, lai no portāla Pietiek tiktu izdzÄ“stas ziņas par namu RÄ«gā, Ä¢ertrÅ«des ielā 39, kur, iespÄ“jams, joprojām atrodas SAB direktora Jāņa MaizÄ«ša bÄ“dÄ«gi slavenais „ofšordzÄ«voklis”.  

Kā Pietiek jau aprakstÄ«jis, publiski pieejamie dati liek domāt, ka SAB direktora MaizÄ«ša „privātais dators”, kurā saskaņā ar biroja apgalvojumiem neesot nekādas slepenas dienesta informācijas, visticamākais, bija nozagts no viņa Ä«rÄ“tā dzÄ«vokļa RÄ«gā, Ä¢ertrÅ«des ielā 39, kura izÄ«rÄ“tāji noslÄ“pušies Kipras ofšorā.

PÄ“dÄ“jos gados MaizÄ«ša amatpersonas deklarācija sakarā ar viņa „slepeno” amatu vairs nav pieejama, taču lÄ«dz 2013. gadam ar to varÄ“ja iepazÄ«ties katrs interesents. Cita starpā tā rāda, ka vairākus gadus amatpersona, kurai oficiāli pieder tikai zeme TaurenÄ“, ir mÄ“tājusies no viena Ä«rÄ“ta dzÄ«vokļa uz citu – tas Ä«rÄ“ts te no privātpersonas Valda Liepiņa, te no SIA T4.

Taču 2010. gadā MaizÄ«tis nostabilizÄ“jies un gadu no gada Ä«rÄ“jis dzÄ«vokli no viena izÄ«rÄ“tāja – SIA Dekoruss. PÄ“c Pietiek rÄ«cÄ«bā esošÄm ziņām, šo dzÄ«vokli MaizÄ«tis Ä«rÄ“ vÄ“l joprojām, un tieši no tā tad arÄ« notikusi viņa datora un policijas neatklātu citu „nenozÄ«mÄ«gu personisku mantu” zādzÄ«ba.

Ja tā ir, tad izrādās, ka Latvijas galvenā specdienesta vadÄ«tājs Ä«rÄ“ dzÄ«vokli no uzņēmuma, kura patiesie Ä«pašnieki ir noslÄ“pušies kādā Kiprā reÄ£istrÄ“tā ārzonas kompānijā un kurš pirms vairākiem gadiem bijis saistÄ«ts ar tādu odiozu personu kā kādreizÄ“jais Ogres komercbankas saimnieks ArtÅ«rs Jeresjko.

Jeresjko pirms pieciem gadiem tika minÄ“ts kā viens no Latvijas krievu preses kontrolÄ“tājiem kopā ar Krievijas senatoru, miljardieri Andreju Molčanovu un bijušo Krievijas Valsts domes deputātu, uzņēmÄ“ju Eduardu Janakovu.

Kā rāda Lursoft datu bāze, MaizÄ«ša Ä«rÄ“tā dzÄ«vokļa Ä«pašnieka – SIA Dekoruss patiesie labuma guvÄ“ji jau kopš 2007. gada beigām ir noslÄ“pušies ofšorā: Dekorusa vienÄ«gais oficiālais kapitāldaļu Ä«pašnieks ir Kiprā reÄ£istrÄ“tā ārzonas kompānija Primasys Limited. Savukārt pirms tam uzņēmums piederÄ“jis vÄ“l virknei citu ārzonas uzņēmumu.

Interesanti, ka sava nekustamā Ä«pašuma izÄ«rÄ“šana MaizÄ«tim un citām personām Dekorusam nes nevis peļņu, bet gan zaudÄ“jumus: uzņēmuma 2016. gada apgrozÄ«jums ir bijis 227 tÅ«kstoši eiro, bet zaudÄ“jumi – 89 tÅ«kstoši eiro.

Laiks, kad MaizÄ«tis sāka Ä«rÄ“t dzÄ«vokli no SIA Dekoruss, sakrÄ«t ar laiku, kad Ä“ka RÄ«gā, Ä¢ertrÅ«des ielā 39 tika nodota ekspluatācijā. PÄ“c visa spriežot, MaizÄ«tis ne tikai nav savu dzÄ«vokli aprÄ«kojis ar signalizāciju, bet nav arÄ« Ä«res lÄ«gumu reÄ£istrÄ“jis zemesgrāmatā.

Nekādus oficiālus komentārus par šÄ«m Pietiek publiskotajām ziņām SAB direktors nav sniedzis, taču, pÄ“c visa spriežot, viņš ir vÄ“rsies Datu valsts inspekcijā, tādā vai citādā formā lÅ«dzot rÄ«koties saistÄ«bā ar viņa „privāto datu” izpaušanu.

Vispirms SIA Pietiek.lv saņēma inspekcijas vadÄ«tājas Avdejanovas parakstÄ«tu vÄ“stÄ«jumu, kurā paziņots: „Å…emot vÄ“rā minÄ“to, Datu valsts inspekcija aicina Interneta vietnes administrāciju pÄ“c iespÄ“jas ātrāk anonimizÄ“t Interneta vietnÄ“ pieejamajā rakstā norādÄ«to Datu subjekta dzÄ«vesvietas adresi”.

Šo „aicinājumu” inspekcijas vadÄ«tāja pamatoja ar to, ka „persona, gatavojot Interneta vietnÄ“ publicÄ“to rakstu ar norādi uz Datu subjekta dzÄ«vesvietas adresi, tādā veidā paužot savu viedokli par Interneta vietnÄ“ minÄ“to gadÄ«jumu un realizÄ“jot Satversmes 100.pantā noteikto cilvÄ“ka pamattiesÄ«bu – vārda brÄ«vÄ«bu, ir pārkāpusi starp tiesÄ«bu uz vārda brÄ«vÄ«bu un tiesÄ«bu uz personas datu aizsardzÄ«bu robežu”.

Kad pÄ“c ilgākas sarakstes un SIA Pietiek.lv norādes uz gatavÄ«bu vÄ“rsties tiesā Datu valsts inspekcija atzina, ka tomÄ“r neesot pamata ar šÄdām prasÄ«bām vÄ“rsties pie SIA Pietiek.lv, tā tomÄ“r turpināja „pasÅ«tÄ«juma” pildÄ«šanu. NespÄ“jot neko padarÄ«t attiecÄ«bā uz portāla Pietiek saturu, inspekcija nu vÄ“rsās pie SIA Baltic Screen, kurai pieder domÄ“ns pietiek.lv (nevis pietiek.com) un pieprasÄ«ja, lai no šÄ« domÄ“na nebÅ«tu iespÄ“jams nonākt uz Pietiek rakstu par MaizÄ«ša „ofšordzÄ«vokli”.

Šodien Pietiek pilnā apmÄ“rā publicÄ“ ar 9. novembri datÄ“tu SIA Baltic Screen Datu valsts inspekcijai adresÄ“tu vÄ“stuli, kuras saturs raksturo šÄ«s valsts iestādes darbÄ«bas profesionalitāti. ZÄ«mÄ«gi, ka atbilde uz šo vÄ“stuli nav saņemta jau gandrÄ«z pusotru mÄ“nesi, un SIA Baltic Screen jau ir sagatavojusi pieteikumu administratÄ«vajai tiesai.

„Datu valsts inspekcijai no SIA Baltic Screen

ŠÄ gada 18. septembrÄ« SIA Baltic Screen vÄ“rsās pie JÅ«su iestādes ar šÄdu iesniegumu – informācijas pieprasÄ«jumu:

„Paldies par JÅ«su 30.08.2017 vÄ“stuli un tajā sniegto saistošo informāciju. Pateicoties šai vÄ“stulei, SIA Baltic Screen darbinieki ar interesi iepazinās ar šajā vÄ“stulÄ“ minÄ“to „Rakstu”, kurā atbilstoši JÅ«su vÄ“stulÄ“ minÄ“tajam esot minÄ“ta kāda „Datu subjekta iespÄ“jamās dzÄ«vesvietas adrese RÄ«ga, Ä¢ertrÅ«des iela 39”.

Kā pamatoti norādÄ«ts JÅ«su vÄ“stulÄ“, saskaņā ar FPDAL 2.panta 3. un 4.punktu personas dati ir jebkāda informācija, kas attiecas uz identificÄ“tu vai identificÄ“jamu fizisko personu, savukārt personas datu apstrāde ir jebkura ar personas datiem veikta darbÄ«ba, jebkuras ar personas datiem veiktas darbÄ«bas, ieskaitot datu vākšanu, reÄ£istrÄ“šanu, ievadÄ«šanu, glabāšanu, sakārtošanu, pārveidošanu, izmantošanu, nodošanu, pārraidÄ«šanu un izpaušanu, bloÄ·Ä“šanu vai dzÄ“šanu.

Lai pildÄ«tu JÅ«su vÄ“stulÄ“ izteikto lÅ«gumu, SIA Baltic Screen no JÅ«su iestādes vÄ“lÄ“tos saņemt šÄdu precizÄ“jošu informāciju:

1) lūdzu, miniet Jūsu iestādes apsvērumus, kādas personas iespējamo adresi uzskatot par personas datiem, uz kuriem attiecas FPDAL normas,

2) publiski pieejama informācija liecina, ka JÅ«su vÄ“stulÄ“ minÄ“tajā adresÄ“ atrodas daudzdzÄ«vokļu nams, kurā, iespÄ“jams, mÄ«t kā fiziskas, tā juridiskas personas. LÅ«dzu, precizÄ“jiet, uz kuru no minÄ“tajā Ä“kā mÄ«tošajām personām ir attiecināma JÅ«su vÄ“stule,

3) JÅ«su vÄ“stulÄ“ izteikts apgalvojums, ka SIA Baltic Screen „ar savu uzturÄ“to interneta vietnes www.pietiek.lv starpniecÄ«bu pārraida visu interneta vietnÄ“ www.pietiek.com pieejamo informāciju, tai skaitā arÄ« personas datus”. SIA Baltic Screen dara Jums zināmu, ka pretÄ“ji šim apgalvojumam SIA Baltic Screen neuztur starpniecÄ«bu. LÅ«dzu, precizÄ“jiet minÄ“to apgalvojumu, iespÄ“jams, šim nolÅ«kam pieaicinot kādu latviešu rakstiskās valodas pratÄ“ju,

4) lÅ«dzu, atbilstoši normatÄ«vajiem aktiem pamatojiet savu interesi par to, kādu iemeslu dēļ SIA Baltic Screen tās Ä«pašumā esošu, bet neizmantotu domÄ“na vārdu pāradresÄ“ uz kādu citu domÄ“na vārdu,

5) ņemot vÄ“rā JÅ«su iestādes iespÄ“jamo kompetenci, lÅ«dzu, aprakstiet konkrÄ“tus tehniskus risinājumus, ar kuru palÄ«dzÄ«bu bÅ«tu iespÄ“jams efektÄ«vi izmantot JÅ«su iestāes lÅ«gumu „nodrošināt, lai ar SabiedrÄ«bas interneta vietnes www.pietiek.lv starpniecÄ«bu netiek pārraidÄ«ta interneta vietnÄ“ www.pietiek.com pieejamais Raksts”.”

ŠÄ gada 7. novembrÄ« SIA Baltic Screen ir saņēmusi JÅ«su iestādes dokumentu ar nosaukumu „Par atkārtotu informācijas pieprasÄ«šanu”, kas datÄ“ts ar 23.10.2017 un no kura izriet, ka šis dokuments ir bijis iecerÄ“ts kā atbilde uz minÄ“to 18. septembra iesniegumu – informācijas pieprasÄ«jumu.

Izskatot minēto dokumentu, ir konstatējams, ka tajā nav sniegtas atbildes uz SIA Baltic Screen iesniegumā minētajiem jautājumiem ar kārtas numuriem 1), 2), 3), 4).

Tā vietā ir apgalvots, ka atbildes esot sniegtas kādā JÅ«su iestādes iepriekš nosÅ«tÄ«tā sÅ«tÄ«jumā. Šis apgalvojums ir nepatiess, jo loÄ£iski nav iespÄ“jams, ka atbildes uz jautājumiem bÅ«tu sniegtas, vÄ“l pirms šie jautājumi vispār ir uzdoti.

Tāpat, izskatot minÄ“to JÅ«su iestādes dokumentu, ir konstatÄ“jams, ka pretÄ“ji normatÄ«vajos aktos noteiktajam JÅ«su iestāde savā dokumentā nav minÄ“jusi kārtÄ«bu un termiņu, kādā pārsÅ«dzams JÅ«su iestādes lÄ“mums par informācijas nesniegšanu.

Līdz ar to SIA Baltic Screen vēlas no Jūsu iestādes saņemt:

1) minÄ“tajā 23.10.2017 vÄ“stulÄ“ prettiesiski nesniegto informāciju par JÅ«su iestādes lÄ“muma par informācijas nesniegšanu pārsÅ«dzÄ“šanas iespÄ“jām,

2) atvainošanos par šÄ«s informācijas prettiesisko nesniegšanu,

3) informāciju par to, kura/kuras JÅ«su iestādes amatpersona/amatpersonas ir atbildÄ«gas par šo prettiesisko rÄ«cÄ«bu un kā minÄ“tā amatpersona/amatpersona tiks sodÄ«tas/sodÄ«tas.

Tāpat Jūsu iestādes 23.10.2017 dokumentā ir minēts:

„Å…emot vÄ“rā iepriekš minÄ“to un pamatojoties uz FPDAL 29.panta pirmo daļu, ceturtās daļas L un 2.punktu, 30.panta pirmās daļas 2. un 3.punktu Inspekcija atkārtoti lÅ«dz lÄ«dz 2017.gada 7.novembrim sniegt Inspekcijai šÄdu informāciju.

1.   Kāds ir mÄ“rÄ·is un tiesiskais pamats, t.i., saskaņā ar FPDAL 7.pantu (norādiet konkrÄ“tu panta punktu un/vai citu ārÄ“jā normatÄ«vā akta normu) interneta vietnÄ“ www.pietiek.com pieejamās personas datu saturošÄs informācijas (satura) piegādāšanai (pārraidÄ«šanai), veicot WEB pieprasÄ«juma pārsÅ«tÄ«šanu (redirect), izmantojot SabiedrÄ«bas WEB servera izvietošanas (hosting) pakalpojumu Latvijas Republikā reÄ£istrÄ“tā datu centrā ar domÄ“nu www.pietiek.lv?

2.   LÅ«dzam veikt nepieciešamos tehniskos pasākumus, lai ar SabiedrÄ«bas domÄ“nu www.pietiek.lv netiek veikta personas datu saturošÄs informācijas piegādāšana (pārraidÄ«šana) no internÄ“ta vietnÄ“ www.pietiek.com pieejamā raksta “MaizÄ«ša dators nozagts no dzÄ«vokļa, kura izÄ«rÄ“tāji noslÄ“pušies Kipras ofšorā” (https://www.pietiek.com/raksti/maizisa dators nozagts no dzivokla, kura iziretaji noslÄ“pusies kipras ofsora).

Norādām, ka saskaņā ar Latvijas AdministratÄ«vo pārkāpumu kodeksa 204.10 pantu par informācijas nesniegšanu Datu valsts inspekcijai vai nepatiesas informācijas sniegšanu ir paredzÄ“ta administratÄ«vā atbildÄ«ba.”

Ar šo SIA Baltic Screen informÄ“ JÅ«su iestādi, ka ar prieku iespÄ“jami ātri un precÄ«zi sniegs JÅ«su iestādei tās prasÄ«to informāciju. Taču, lai sniegtā informācija maksimāli precÄ«zi atbilstu JÅ«su iestādes vajadzÄ«bām un ļautu tās resursus izmantot maksimāli efektÄ«vi un arÄ« tās funkcijas veikt maksimāli efektÄ«vi:

1) lÅ«dzu JÅ«su iestādi sniegt skaidrojumu – kādu tieši informāciju JÅ«su iestāde vÄ“las saņemt attiecÄ«bā uz 2. punktā minÄ“to. Kaut gan sākotnÄ“ji JÅ«su iestāde apgalvo, ka tā vÄ“loties saņemt kādu informāciju (citÄ“jot: „Inspekcija atkārtoti lÅ«dz lÄ«dz 2017.gada 7.novembrim sniegt Inspekcijai šÄdu informāciju”), attiecÄ«gajā punktā tiek runāts par kādu tehnisku pasākumu veikšanu, nevis par informācijas sniegšanu. LÄ«dz ar šo, lÅ«dzu, precizÄ“jiet JÅ«su iestādes vÄ“lmi. Ja gadÄ«jumā aprakstÄ«tā pretruna skaidrojama ar 23.10.2017 dokumenta sagatavotāja valsts valodas neprasmi vai izglÄ«tÄ«bas trÅ«kumu, lÅ«dzu, miniet attiecÄ«gā darbinieka izglÄ«tÄ«bas lÄ«meni un pievienojiet šo izglÄ«tÄ«bu apliecinoša dokumenta kopiju.

2) saistÄ«bā ar 1. punktu, no kura var izdarÄ«t secinājumu, ka fiksÄ“ta „interneta vietnÄ“ www.pietiek.com pieejamās personas datu saturošÄs informācijas (satura) piegādāšana (pārraidÄ«šana), veicot WEB pieprasÄ«juma pārsÅ«tÄ«šanu (redirect), izmantojot SabiedrÄ«bas WEB servera izvietošanas (hosting) pakalpojumu Latvijas Republikā reÄ£istrÄ“tā datu centrā ar domÄ“nu www.pietiek.lv”, lÅ«dzu JÅ«su iestādi sniegt informāciju – vai šÄda „piegādāšana (pārraidÄ«šana)” patiešÄm ir fiksÄ“ta vai arÄ« ir tikai JÅ«su iestādes vai kādu tās darbinieku pieņēmums? Ja šÄda „piegādāšana (pārraidÄ«šana) patiešÄm ir fiksÄ“ta, lÅ«dzu JÅ«su iestādi sniegt informāciju – kad tieši, kādā tieši veidā notikusi šÄ« fiksÄ“šana un vai tā atbilst LR normatÄ«vajos aktos noteiktai šÄda fakta fiksÄ“šanas kārtÄ«bai. Atbildei, lÅ«dzu, pievienojiet attiecÄ«gā dokumenta kopiju.

Å…emot vÄ“rā JÅ«su iestādes iepriekš izrādÄ«to necieņu pret Latvijas Republikā spÄ“kā esošo normatÄ«vo aktu izpildi, SIA Baltic Screen ir spiesta brÄ«dināt JÅ«su iestādi, ka informācijas prettiesiskas nesniegšanas gadÄ«jumā vai precÄ«zas normatÄ«vo aktu normu neievÄ“rošanas gadÄ«jumā bÅ«s spiesta vÄ“rsties ar pieteikumu administratÄ«vajā tiesā.”

Novērtē šo rakstu:

0
0