Iesaki rakstu:

Nu jau bijusÄ« Saeimas Ä£enerālsekretāre Karina PÄ“tersone bijusi acÄ«mredzami nolaidÄ«ga saistÄ«bā ar nu jau bÄ“dÄ«gi slavenajām Saeimas „slepenajām telpām” un to izbÅ«vi, - to apliecina ierobežotas pieejamÄ«bas dokumenta kopija, kas nonākusi Pietiek rÄ«cÄ«bā.

Pietiek jau ir aprakstÄ«jis, kā četras Saeimas kancelejas juristes pašlaik tikušas ne tikai pie disciplinārsodiem, bet arÄ« pie statusa „persona, pret kuru uzsākts kriminālprocess” krimināllietā, kas saistÄ«ta ar Saeimas jaunās Ä“kas slepeno telpu skandālu. Šodien publicÄ“jamais dokuments vÄ“l skaidrāk apliecina, ka pašlaik faktiski ir „nozÄ«mÄ“ti grÄ“kāži”, lai piesegtu haosu, neizdarÄ«bas un nesaskaņas augstākajā politiskajā un administratÄ«vajā lÄ«menÄ«.

Šajā vÄ“stulÄ“, ko pagājušÄ gada 8. aprÄ«lÄ« Saeimas Ä£enerālsekretārei PÄ“tersonei adresÄ“jusi Saeimas Nacionālās drošÄ«bas komisijas priekšsÄ“dÄ“tāja Solvita Ä€boltiņa, tiek norādÄ«ts, ka 2014. gada 16.septembrÄ« izveidotā darba grupa Saeimas drošÄ«bas situācijas pilnveidošanai rekomendÄ“jusi apvienot visas Saeimas Ä«pašÄ drošÄ«bas režīma telpas atsevišÄ·Ä Saeimas Ä“kas zonā – parlamenta jaunizbÅ«vÄ“tajā Ä“kā JÄ“kaba ielā 6/8.

Ä€boltiņa Saeimas Ä£enerālsekretārei vÄ“stulÄ“ norādÄ«jusi: „Å…emot vÄ“rā to. ka Nacionālās drošÄ«bas komisijas rÄ«cÄ«bā nav informācijas par Saeimas Ä“kas JÄ“kaba ielā 6/8 bÅ«vniecÄ«bas un iekārtošanas darbu norisi atbilstoši normatÄ«vajos aktos paredzÄ“tajām drošÄ«bas prasÄ«bām, lÅ«dzu JÅ«s pirms minÄ“to telpu nodošanas ekspluatācijā rÅ«pÄ«gi izvÄ“rtÄ“t un informÄ“t Nacionālo drošÄ«bas komisiju, vai telpas, kuras paredzÄ“tas Nacionālās drošÄ«bas komisijas ikdienas darbam, klasificÄ“tu sēžu norisÄ“m, sevišÄ·Äs lietvedÄ«bas ikdienas darbam. SlepenÄ«bas režīma vadÄ«bas nodrošinājumam, ir atbilstošas to darba specifikai un nepieciešamajai konfidencialitātes ievÄ“rošanai.”

Tas nozÄ«mÄ“, ka pirmoreiz atklātÄ«bā nonāk dokuments, kurā jau pagājušÄ gada aprÄ«lÄ« Saeimas Ä£enerālsekretārei skaidri norādÄ«ts, ka jaunajā Saeimas Ä“kā ir paredzÄ“tas telpas „sevišÄ·Äs lietvedÄ«bas ikdienas darbam” un citām valstiski slepenām darbÄ«bām. Taču, kā liecina visa turpmākā notikumu norise, PÄ“tersone šo Ä€boltiņas vÄ“stuli vienkārši nav „pamanÄ«jusi”, bet, kad šÄ« nolaidÄ«ba nāca gaismā, sākusi meklÄ“t citus vainÄ«gos.

Kā zināms, tikai šÄ gada janvāra beigās Saeimas vadÄ«ba sabiedrÄ«bu soli pa solim sāka informÄ“t, ka jaunizbÅ«vÄ“tajās Saeimas telpās, kas paredzÄ“tas darbam ar valsts noslÄ“pumu un kopumā izmaksājušas aptuveni septiņarpus miljonus eiro, projektÄ“šana un bÅ«vdarbi notikuši bez šÄdā situācijā nepieciešama industriālās drošÄ«bas sertifikāta. Pirmā ar šo „atklājumu” nāca klajā tieši PÄ“tersone.

Tieši PÄ“tersones vadÄ«tā dienesta izmeklÄ“šanas komisija tad arÄ« nonāca pie secinājuma, ka galvenās vainÄ«gās notikušajā varÄ“tu bÅ«t četras Saeimas kancelejas juristes, kuru bezdarbÄ«bas un nolaidÄ«bas dēļ neesot veikti visi nepieciešamie konsultatÄ«vie un organizatoriskie pasākumi un neesot sniegts atbilstošs juridiskais atbalsts iepirkumu procesā un bÅ«vniecÄ«bas un pakalpojumu lÄ«gumu izstrādÄ“, lai cokolstāva telpām Ä“kā RÄ«gā, JÄ“kaba ielā 6/8 nodrošinātu statusa atbilstÄ«bu likumam „Par valsts noslÄ“pumu”.

Tiesa, kā jau iepriekš liecināja Pietiek aprakstÄ«tie dokumenti, patiesÄ«bā, sākot Ä«stenot plānus par jauno Saeimas telpu izbÅ«vi, iecere par darbu ar valsts noslÄ“pumu tieši tajās ir pastāvÄ“jusi varbÅ«t vienÄ«gi amatpersonu galvās, taču oficiāli nekur nav tikusi fiksÄ“ta.

Savukārt, kad 2014. gada 9. oktobrÄ« Saeimas prezidijs slÄ“gtā sÄ“dÄ“ beidzot pieņēma konfidenciālu lÄ“mumu “Par visu Saeimas Ä«paša režīma telpu izvietojumu atsevišÄ·Ä zonā”, kurā pirmoreiz bija oficiāli fiksÄ“ta doma par jaunās Ä“kas telpu izmantošanu darbam ar valsts noslÄ“pumu, augstajām amatpersonām „piemirsās”, ka Saeimas ierindas darbinieces bez pieejas valsts noslÄ“pumam ar to nedrÄ«kst iepazÄ«ties.

Pietiek zināms, ka nevienam Saeimas kancelejas Publisko iepirkumu un juridiskā atbalsta nodaļas darbiniekam nav izsniegta speciālā atļauja pieejai valsts noslÄ“pumam, lÄ«dz ar to arÄ« nevienam no viņiem nav bijušas un vÄ“l lÄ«dz šim brÄ«dim nav tiesÄ«bas zināt konfidenciālu dokumentu saturu.

AttiecÄ«gi juristÄ“m, kas bijušas iepirkuma komisijas sastāvā, nav bijis nekādas informācijas par jaunām prasÄ«bām attiecÄ«bā uz industriālā drošÄ«bas sertifikāta nepieciešamÄ«bu, - taču tas nav bijis traucÄ“klis tieši viņas tagad „nozÄ«mÄ“t par grÄ“kāžiem”.

Kā zināms, DrošÄ«bas policijas sāktajā kriminālprocesā tieši viņām noteikts statuss „persona, pret kuru uzsākts kriminālprocess”, savukārt PÄ“tersone, par kuras nolaidÄ«bu liecina Pietiek rÄ«cÄ«bā nonākušais dokuments, no atbildÄ«bas ir izvairÄ«jusies, jau laikus uzrakstot atlÅ«gumu.

Foto no kasjauns.lv