Jauno luksusauto savÄm vajadzÄ«bÄm pieprasÄ«jusi VÄ«Ä·e-Freiberga, izteikts mÄjiens par 80 gadu jubileju
PIETIEK · 12.09.2017. · Komentāri (89)Jauno luksus automašÄ«nu, kuras iepirkumu izsludinÄjis Valsts aizsardzÄ«bas militÄro objektu un iepirkumu centrs, savÄm vajadzÄ«bÄm ir pieprasÄ«jusi bijusÄ« Valsts prezidente Vaira VÄ«Ä·e-Freiberga, turklÄt AizsardzÄ«bas ministrijai izteikts skaidrs mÄjiens par kÄdreizÄ“jÄs valsts vadÄ«tÄjas decembra sÄkumÄ gaidÄmo astoņdesmito jubileju, lÄ«dz kurai noteikti vajadzÄ“tu paspÄ“t sagÄdÄt jauno braucamo iepriekšÄ“jÄ, jau piecus gadus „vecÄ” vietÄ, - tÄ liecina neoficiÄlÄ informÄcija, ko Pietiek saņēmis no diviem dažÄdiem avotiem AizsardzÄ«bas ministrijÄ.
Neatsaucoties ne uz kÄdiem normatÄ«vajiem aktiem, kas noteiktu šÄdu slepenÄ«bu, Raimonda Bergmaņa vadÄ«tÄ AizsardzÄ«bas ministrija atsakÄs nosaukt to bijušo Valsts prezidentu, kam domÄta jaunÄ automašÄ«na.
TaÄu par to, ka tÄ paredzÄ“ta tieši VÄ«Ä·es-Freibergas vajadzÄ«bÄm, liecina ne tikai ministrijas avotu informÄcija, bet arÄ« periodiskums, ar kÄdu eksprezidente sev no valsts pieprasa jaunu luksusauto.
Pirms tam VÄ«Ä·e-Freiberga jaunu auto bija pieprasÄ«jusi 2012. gadÄ, kad AizsardzÄ«bas ministrija paziņoja, ka „esam saņēmuši argumentÄ“tu pieprasÄ«jumu, ko mÄ“s tÄlÄk arÄ« virzÄ«sim”.
Tad eksprezidente tika vizinÄta ar 2006. gada izlaiduma Mercedes Benz 500, kura cena, to iegÄdÄjoties, bija vairÄk nekÄ 95 tÅ«kstoši eiro. TaÄu informÄcija, kÄda automašÄ«na iegÄdÄta pÄ“c „argumentÄ“tÄ pieprasÄ«juma”, tÄ arÄ« netika saņemta.
SavukÄrt tagadÄ“jais pieprasÄ«jums, kÄ liecina Pietiek rÄ«cÄ«bÄ esošÄ informÄcija, formÄli pamatots ar pašreizÄ“jÄs automašÄ«nas slikto stÄvokli, taÄu ticis izteikts arÄ« skaidrs mÄjiens, ka 80. jubileju eksprezidentei noteikti nÄktos sagaidÄ«t ar jaunu auto.
TikmÄ“r oficiÄli AizsardzÄ«bas ministrija stomÄs saistÄ«bÄ ar izsludinÄto iepirkumu par jaunas luksus klases vieglÄs pasažieru automašÄ«nas pilna servisa ilgtermiņa nomu, nevÄ“loties sniegt skaidras atbildes ne uz vienu no uzdotajiem jautÄjumiem saistÄ«bÄ ar šo iepirkumu.
„LÄ“mums par automašÄ«nas nomu tika pieņemts NacionÄlo bruņoto spÄ“ku MilitÄrÄs policijas speciÄlistu (t.sk. arÄ« drošÄ«bas ekspertu) sÄ“dÄ“, un tas bija koleÄ£iÄls lÄ“mums,” – tas ir viss, ko pÄ“c ilgÄkas noskaidrošanas ministrija ir gatava atklÄt, atbildot uz jautÄjumu, kuras konkrÄ“tÄs amatpersonas ir pieņēmušas lÄ“mumu, ka ir nepieciešams nomÄt tieši luksus klases automašÄ«nu, kad un kÄdÄ formÄ šis lÄ“mums ir fiksÄ“ts.
„Å…emot vÄ“rÄ automašÄ«nas izmantošanas mÄ“rÄ·i, automašÄ«nas izvÄ“les pamatÄ bija drošÄ«bas prasÄ«bas, kurÄs ietilpst arÄ« tÄdi auto tehniskie parametri kÄ auto drošÄ«bas aprÄ«kojums, auto veiktspÄ“ja un svars. No pašreiz piedÄvÄjumÄ esošo auto klÄsta drošÄ«bas prasÄ«bÄm atbilstošÄkais auto ietilpst luksus klases automašÄ«nu klasÄ“, jo zemÄkas klases auto tehniskie parametri neatbilst atsevišÄ·Äm drošÄ«bas prasÄ«bÄm, tÄdēļ tika pieņemts lÄ“mums par luksus klases auto nomu,” skaidro ministrija, gan nevÄ“loties precizÄ“t – kas ir šÄ«s „atsevišÄ·Äs drošÄ«bas prasÄ«bas” un kas tÄs noteicis.
SavukÄrt uz jautÄjumu, vai kÄds no bijušajiem Valsts prezidentiem ir pieprasÄ«jis savÄm vajadzÄ«bÄm tieši luksus klases automašÄ«nu un, ja kÄ, tad kurš (kura) tieši, kad tieši šis pieprasÄ«jums veikts un kam tieši tas izteikts, AizsardzÄ«bas ministrija atbildÄ“t atsakÄs.
TÄ vietÄ Bergmaņa vadÄ«tÄ ministrija vÄ“loties „vÄ“rst uzmanÄ«bu, ka nomÄto auto ir paredzÄ“ts izmantot ne tikai personas, kas ieņēma Valsts prezidenta amatu aizsardzÄ«bas (apsardzes) funkciju nodrošinÄšanÄ, bet arÄ« NacionÄlo bruņoto spÄ“ku likuma 6.1 panta otrÄs daļas 2.punktÄ noteikto funkciju izpildÄ“, kÄ arÄ« atsevišÄ·os gadÄ«jumos NacionÄlo bruņoto spÄ“ku likuma 6.1 panta otrÄs daļas 1.punktÄ un 3.punkta "a" apakšpunktÄ noteikto funkciju izpildÄ“, t.sk. Ärvalstu viesu uzņemšanÄ, kur automašÄ«nai jÄnodrošina arÄ« reprezentÄcijas funkcijas”.
Å…emot vÄ“rÄ AizsardzÄ«bas ministrijas nerunÄ«gumu, tai jau ir nosÅ«tÄ«ts šÄds oficiÄls informÄcijas pieprasÄ«jums:
„Atbilstoši InformÄcijas atklÄtÄ«bas likuma normÄm vÄ“los saņemt no AizsardzÄ«bas ministrijas šÄdu informÄciju sakarÄ ar to, ka Valsts aizsardzÄ«bas militÄro objektu un iepirkumu centrs izsludinÄjis iepirkumu par jaunas luksus klases vieglÄs pasažieru automašÄ«nas pilna servisa ilgtermiņa nomu kÄdam no bijušajiem Valsts prezidentiem:
1) kura/-s konkrÄ“tÄ/-s AizsardzÄ«bas ministrijas amatpersona/-s ir pieņēmusi/-šas lÄ“mumu, ka ir nepieciešams nomÄt tieši luksus klases automašÄ«nu?
2) kad un kÄdÄ formÄ šis lÄ“mums ir fiksÄ“ts? (Atbildei pievienojiet konkrÄ“tÄ dokumenta kopiju.)
3) vai kÄds no bijušajiem Valsts prezidentiem ir pieprasÄ«jis savÄm vajadzÄ«bÄm tieši luksus klases automašÄ«nu?
4) ja jÄ, kurš/kuri bijušais/-ie Valsts prezidents/-i to ir pieprasÄ«jis/-uši? Kad tieši šis pieprasÄ«jums veikts, kam tas izteikts, kÄdÄ tieši formÄ?
5) ja šÄds pieprasÄ«jums nav izteikts, kuras tieši AizsardzÄ«bas ministrijas vai tÄs struktÅ«ru amatpersonas ir pieņēmušas lÄ“mumu, ka nepieciešams nomÄt tieši luksus klases automašÄ«nu? KÄds ir bijis šÄ« lÄ“muma pamatojums?
6) kÄdu iemeslu dēļ, ar kÄdu tiesisko pamatojumu AizsardzÄ«bas ministrija vai kÄda tÄs pakļautÄ«bÄ esoša struktÅ«ra pieņēma lÄ“mumu pirms iepirkuma neatklÄt, kam tieši šÄ« automašÄ«na paredzÄ“ta, kura konkrÄ“tÄ amatpersona pieņēma šÄdu lÄ“mumu? (Atbildei pievienojiet konkrÄ“tÄ lÄ“muma kopiju.)
7) ja minÄ“tÄs automašÄ«nas izvÄ“les pamatÄ bija drošÄ«bas prasÄ«bas, piemÄ“ram, auto drošÄ«bas aprÄ«kojums, auto veiktspÄ“ja un svars, un ja no pašreiz piedÄvÄjumÄ esošo auto klÄsta drošÄ«bas prasÄ«bÄm atbilstošÄkais auto ietilpst luksus klases automašÄ«nu klasÄ“, jo zemÄkas klases auto tehniskie parametri neatbilst atsevišÄ·Äm drošÄ«bas prasÄ«bÄm, miniet konkrÄ“tÄs prasÄ«bas, kam neatbilst zemÄkas klases auto tehniskie parametri, kÄ arÄ« konkrÄ“tÄs amatpersonas, kas šÄ«s prasÄ«bas apstiprinÄjušas, un ekspertu atzinumus, uz kuru pamata šÄdas prasÄ«bas apstiprinÄtas. (Atbildei pievienojiet konkrÄ“to ekspertu atzinumu un apstiprinÄto atzinumu prasÄ«bas.)
8) sniedziet pÄrskatu par laika periodu no šÄ gada 1. janvÄra lÄ«dz šÄ gada 30. jÅ«nijam par katru gadÄ«jumu, kad katra no bijušajiem Valsts prezidentiem nodotajÄm automašÄ«nÄm ir izmantota NacionÄlo bruņoto spÄ“ku likuma 6.1 panta otrÄs daļas 2.punktÄ noteikto funkciju izpildÄ“, kÄ arÄ« atsevišÄ·os gadÄ«jumos NacionÄlo bruņoto spÄ“ku likuma 6.1 panta otrÄs daļas 1.punktÄ un 3.punkta "a" apakšpunktÄ noteikto funkciju izpildÄ“.”
Pietiek jau ir informÄ“jis, ka likums „Par Valsts prezidenta darbÄ«bas nodrošinÄšanu” nemaz nenosaka, ka ikvienam bijušajam Valsts prezidentam patiešÄm pienÄktos tieši luksus klases automašÄ«na, kas turklÄt bÅ«tu regulÄri jÄnomaina pret jaunu.
Likuma 10. pants attiecÄ«bÄ uz eksprezidentu apgÄdi ar transportlÄ«dzekli nosaka tikai to, ka „persona, kura ieņēma Valsts prezidenta amatu, saņem no valsts (..) lietošanÄ vienu automašÄ«nu, kuras iegÄdes vai nomas vÄ“rtÄ«ba nepÄrsniedz tÄdas automašÄ«nas divkÄršu iegÄdes vai nomas vÄ“rtÄ«bu, uz kÄdu saskaÅ†Ä ar Ministru kabineta izdotajiem normatÄ«vajiem aktiem ir tiesÄ«bas valsts pÄrvaldes iestÄdes amatpersonai (darbiniekam)”.
Tas nozÄ«mÄ“ – likums pieļauj, ka eksprezidenta vajadzÄ«bÄm ir iespÄ“jams iegÄdÄties arÄ« luksus klases auto, taÄu nenosaka, ka šÄds auto, turklÄt regulÄri nomainÄms, katram eksprezidentam obligÄti pienÄktos.
Tas nozÄ«mÄ“, ka ir bijušas konkrÄ“tas amatpersonas, kas ir pieņēmušas lÄ“mumu, ka konkrÄ“tam eksprezidentei (šai gadÄ«jumÄ – eksprezidentei) ir noteikti nepieciešama atkal jauna un noteikti luksus klases automašÄ«na. TaÄu arÄ« to, kuras tieši ir bijušas šÄ«s amatpersonas, AizsardzÄ«bas ministrija cenšas neatklÄt.