Menu
Pilnā versija

Iesaki rakstu:
Twitter Facebook Draugiem.lv

Jauno luksus automašÄ«nu, kuras iepirkumu izsludinājis Valsts aizsardzÄ«bas militāro objektu un iepirkumu centrs, savām vajadzÄ«bām ir pieprasÄ«jusi bijusÄ« Valsts prezidente Vaira VÄ«Ä·e-Freiberga, turklāt AizsardzÄ«bas ministrijai izteikts skaidrs mājiens par kādreizÄ“jās valsts vadÄ«tājas decembra sākumā gaidāmo astoņdesmito jubileju, lÄ«dz kurai noteikti vajadzÄ“tu paspÄ“t sagādāt jauno braucamo iepriekšÄ“jā, jau piecus gadus „vecā” vietā, - tā liecina neoficiālā informācija, ko Pietiek saņēmis no diviem dažādiem avotiem AizsardzÄ«bas ministrijā.

Neatsaucoties ne uz kādiem normatÄ«vajiem aktiem, kas noteiktu šÄdu slepenÄ«bu, Raimonda Bergmaņa vadÄ«tā AizsardzÄ«bas ministrija atsakās nosaukt to bijušo Valsts prezidentu, kam domāta jaunā automašÄ«na.

Taču par to, ka tā paredzÄ“ta tieši VÄ«Ä·es-Freibergas vajadzÄ«bām, liecina ne tikai ministrijas avotu informācija, bet arÄ« periodiskums, ar kādu eksprezidente sev no valsts pieprasa jaunu luksusauto.

Pirms tam VÄ«Ä·e-Freiberga jaunu auto bija pieprasÄ«jusi 2012. gadā, kad AizsardzÄ«bas ministrija paziņoja, ka „esam saņēmuši argumentÄ“tu pieprasÄ«jumu, ko mÄ“s tālāk arÄ« virzÄ«sim”.

Tad eksprezidente tika vizināta ar 2006. gada izlaiduma Mercedes Benz 500, kura cena, to iegādājoties, bija vairāk nekā 95 tÅ«kstoši eiro. Taču informācija, kāda automašÄ«na iegādāta pÄ“c „argumentÄ“tā pieprasÄ«juma”, tā arÄ« netika saņemta.

Savukārt tagadÄ“jais pieprasÄ«jums, kā liecina Pietiek rÄ«cÄ«bā esošÄ informācija, formāli pamatots ar pašreizÄ“jās automašÄ«nas slikto stāvokli, taču ticis izteikts arÄ« skaidrs mājiens, ka 80. jubileju eksprezidentei noteikti nāktos sagaidÄ«t ar jaunu auto.

TikmÄ“r oficiāli AizsardzÄ«bas ministrija stomās saistÄ«bā ar izsludināto iepirkumu par jaunas luksus klases vieglās pasažieru automašÄ«nas pilna servisa ilgtermiņa nomu, nevÄ“loties sniegt skaidras atbildes ne uz vienu no uzdotajiem jautājumiem saistÄ«bā ar šo iepirkumu.

 „LÄ“mums par automašÄ«nas nomu tika pieņemts Nacionālo bruņoto spÄ“ku Militārās policijas speciālistu (t.sk. arÄ« drošÄ«bas ekspertu) sÄ“dÄ“, un tas bija koleÄ£iāls lÄ“mums,” – tas ir viss, ko pÄ“c ilgākas noskaidrošanas ministrija ir gatava atklāt, atbildot uz jautājumu, kuras konkrÄ“tās amatpersonas ir pieņēmušas lÄ“mumu, ka ir nepieciešams nomāt tieši luksus klases automašÄ«nu, kad un kādā formā šis lÄ“mums ir fiksÄ“ts.

„Å…emot vÄ“rā automašÄ«nas izmantošanas mÄ“rÄ·i, automašÄ«nas izvÄ“les pamatā bija drošÄ«bas prasÄ«bas, kurās ietilpst arÄ« tādi auto tehniskie parametri kā auto drošÄ«bas aprÄ«kojums, auto veiktspÄ“ja un svars. No pašreiz piedāvājumā esošo auto klāsta drošÄ«bas prasÄ«bām atbilstošÄkais auto ietilpst luksus klases automašÄ«nu klasÄ“, jo zemākas klases auto tehniskie parametri neatbilst atsevišÄ·Äm drošÄ«bas prasÄ«bām, tādēļ tika pieņemts lÄ“mums par luksus klases auto nomu,” skaidro ministrija, gan nevÄ“loties precizÄ“t – kas ir šÄ«s „atsevišÄ·Äs drošÄ«bas prasÄ«bas” un kas tās noteicis.

Savukārt uz jautājumu, vai kāds no bijušajiem Valsts prezidentiem ir pieprasÄ«jis savām vajadzÄ«bām tieši luksus klases automašÄ«nu un, ja kā, tad kurš (kura) tieši, kad tieši šis pieprasÄ«jums veikts un kam tieši tas izteikts, AizsardzÄ«bas ministrija atbildÄ“t atsakās.

Tā vietā Bergmaņa vadÄ«tā ministrija vÄ“loties „vÄ“rst uzmanÄ«bu, ka nomāto auto ir paredzÄ“ts izmantot ne tikai personas, kas ieņēma Valsts prezidenta amatu aizsardzÄ«bas (apsardzes) funkciju nodrošināšanā, bet arÄ« Nacionālo bruņoto spÄ“ku likuma 6.1 panta otrās daļas  2.punktā noteikto funkciju izpildÄ“, kā arÄ« atsevišÄ·os gadÄ«jumos Nacionālo bruņoto spÄ“ku likuma 6.1 panta otrās daļas  1.punktā un 3.punkta "a" apakšpunktā noteikto funkciju izpildÄ“, t.sk. ārvalstu viesu uzņemšanā, kur automašÄ«nai jānodrošina arÄ« reprezentācijas funkcijas”.

 Å…emot vÄ“rā AizsardzÄ«bas ministrijas nerunÄ«gumu, tai jau ir nosÅ«tÄ«ts šÄds oficiāls informācijas pieprasÄ«jums:

„Atbilstoši Informācijas atklātÄ«bas likuma normām vÄ“los saņemt no AizsardzÄ«bas ministrijas šÄdu informāciju sakarā ar to, ka Valsts aizsardzÄ«bas militāro objektu un iepirkumu centrs izsludinājis iepirkumu par jaunas luksus klases vieglās pasažieru automašÄ«nas pilna servisa ilgtermiņa nomu kādam no bijušajiem Valsts prezidentiem:

1) kura/-s konkrÄ“tā/-s AizsardzÄ«bas ministrijas amatpersona/-s ir pieņēmusi/-šas lÄ“mumu, ka ir nepieciešams nomāt tieši luksus klases automašÄ«nu?

2) kad un kādā formā šis lÄ“mums ir fiksÄ“ts? (Atbildei pievienojiet konkrÄ“tā dokumenta kopiju.)

3) vai kāds no bijušajiem Valsts prezidentiem ir pieprasÄ«jis savām vajadzÄ«bām tieši luksus klases automašÄ«nu?

4) ja jā, kurš/kuri bijušais/-ie Valsts prezidents/-i to ir pieprasÄ«jis/-uši? Kad tieši šis pieprasÄ«jums veikts, kam tas izteikts, kādā tieši formā?

5) ja šÄds pieprasÄ«jums nav izteikts, kuras tieši AizsardzÄ«bas ministrijas vai tās struktÅ«ru amatpersonas ir pieņēmušas lÄ“mumu, ka nepieciešams nomāt tieši luksus klases automašÄ«nu? Kāds ir bijis šÄ« lÄ“muma pamatojums?

6) kādu iemeslu dēļ, ar kādu tiesisko pamatojumu AizsardzÄ«bas ministrija vai kāda tās pakļautÄ«bā esoša struktÅ«ra pieņēma lÄ“mumu pirms iepirkuma neatklāt, kam tieši šÄ« automašÄ«na paredzÄ“ta, kura konkrÄ“tā amatpersona pieņēma šÄdu lÄ“mumu? (Atbildei pievienojiet konkrÄ“tā lÄ“muma kopiju.)

7) ja minÄ“tās automašÄ«nas izvÄ“les pamatā bija drošÄ«bas prasÄ«bas, piemÄ“ram, auto drošÄ«bas aprÄ«kojums, auto veiktspÄ“ja un svars, un ja no pašreiz piedāvājumā esošo auto klāsta drošÄ«bas prasÄ«bām atbilstošÄkais auto ietilpst luksus klases automašÄ«nu klasÄ“, jo zemākas klases auto tehniskie parametri neatbilst atsevišÄ·Äm drošÄ«bas prasÄ«bām, miniet konkrÄ“tās prasÄ«bas, kam neatbilst zemākas klases auto tehniskie parametri, kā arÄ« konkrÄ“tās amatpersonas, kas šÄ«s prasÄ«bas apstiprinājušas, un ekspertu atzinumus, uz kuru pamata šÄdas prasÄ«bas apstiprinātas. (Atbildei pievienojiet konkrÄ“to ekspertu atzinumu  un apstiprināto atzinumu prasÄ«bas.)

8) sniedziet pārskatu par laika periodu no šÄ gada 1. janvāra lÄ«dz šÄ gada 30. jÅ«nijam par katru gadÄ«jumu, kad katra no bijušajiem Valsts prezidentiem nodotajām automašÄ«nām ir izmantota Nacionālo bruņoto spÄ“ku likuma 6.1 panta otrās daļas  2.punktā noteikto funkciju izpildÄ“, kā arÄ« atsevišÄ·os gadÄ«jumos Nacionālo bruņoto spÄ“ku likuma 6.1 panta otrās daļas  1.punktā un 3.punkta "a" apakšpunktā noteikto funkciju izpildÄ“.”

Pietiek jau ir informÄ“jis, ka likums „Par Valsts prezidenta darbÄ«bas nodrošināšanu” nemaz nenosaka, ka ikvienam bijušajam Valsts prezidentam patiešÄm pienāktos tieši luksus klases automašÄ«na, kas turklāt bÅ«tu regulāri jānomaina pret jaunu.

Likuma 10. pants attiecÄ«bā uz eksprezidentu apgādi ar transportlÄ«dzekli nosaka tikai to, ka „persona, kura ieņēma Valsts prezidenta amatu, saņem no valsts (..) lietošanā vienu automašÄ«nu, kuras iegādes vai nomas vÄ“rtÄ«ba nepārsniedz tādas automašÄ«nas divkāršu iegādes vai nomas vÄ“rtÄ«bu, uz kādu saskaņā ar Ministru kabineta izdotajiem normatÄ«vajiem aktiem ir tiesÄ«bas valsts pārvaldes iestādes amatpersonai (darbiniekam)”.

Tas nozÄ«mÄ“ – likums pieļauj, ka eksprezidenta vajadzÄ«bām ir iespÄ“jams iegādāties arÄ« luksus klases auto, taču nenosaka, ka šÄds auto, turklāt regulāri nomaināms, katram eksprezidentam obligāti pienāktos.

Tas nozÄ«mÄ“, ka ir bijušas konkrÄ“tas amatpersonas, kas ir pieņēmušas lÄ“mumu, ka konkrÄ“tam eksprezidentei (šai gadÄ«jumā – eksprezidentei) ir noteikti nepieciešama atkal jauna un noteikti luksus klases automašÄ«na. Taču arÄ« to, kuras tieši ir bijušas šÄ«s amatpersonas, AizsardzÄ«bas ministrija cenšas neatklāt.

Novērtē šo rakstu:

0
0