Iesaki rakstu:

CienÄ«jamā Inga Spriņģe un cienÄ«jamā Sanita Jemberga! Es ar milzÄ«gu interesi izlasÄ«ju jÅ«su aizraujošo pÄ“tÄ«jumu. Diemžēl dažas lietas man nekļuva Ä«sti skaidras. IespÄ“jams, tas saistÄ«ts ar neprecÄ«ziem izteikumiem vai citiem apstākļiem. TāpÄ“c man šÄ·iet, ka bÅ«tu pareizi uzdot jums vairākus precizÄ“jošus jautājumus.

“Krājbankas” Bondars un “Saskaņas” jaunatne

Notikums ar Mārtiņu Bondaru ir viens no galvenajiem stÅ«rakmeņiem jÅ«su pÄ“tÄ«jumā – rakstā ir runa par to, kā “Saskaņas” uzpirktā jaunatne vajā politiÄ·i Mārtiņu Bondaru.

Fakts

2017. gadā RÄ«gas Vidzemes priekšpilsÄ“tas tiesa pieņēma lÄ“mumu piedzÄ«t 15 milj. eiro no septiņiem bijušajiem “Latvijas Krājbankas” valdes locekļiem, tostarp arÄ« no bijušÄ valdes priekšsÄ“dÄ“tāja Mārtiņa Bondara. Septiņi bijušie valdes locekļi tiek vainoti “ofšoru spÄ“lÄ“s”, bez pietiekama saimnieciskā pamatojuma izsniedzot vairākus aizdevumus Seišelu salās un Kiprā reÄ£istrÄ“tām komercsabiedrÄ«bām. VÄ“lāk banka tika atzÄ«ta par maksātnespÄ“jÄ«gu.

2018. gada janvārÄ« tiesa arÄ« uzlika arestu M. Bondara Ä«pašumiem (mājai un mašÄ«nai) un bankas rÄ“Ä·iniem kā piedzenamās summas nodrošinājumam.

PolitiÄ·is Mārtiņš Bondars kandidÄ“ja uz RÄ«gas mÄ“ra amatu no partiju LA/LRA apvienÄ«bas, pÄ“c tam bija visas opozÄ«cijas vienotais kandidāts uz mÄ“ra amatu. Tajā pašÄ laikā viņš slÄ“pa vÄ“lÄ“tājiem ļoti bÅ«tisko informāciju par tiesas spriedumu. Par savu tiesas procesu viņš neinformÄ“ja arÄ« domes kolÄ“Ä£us, tostarp deputātus no citām opozÄ«cijas partijām.

Daudzi politiÄ·i un sabiedriski aktÄ«vi rÄ«dzinieki ne reizi vien šajā sakarā ir izteikušies par M. Bondaru. PiemÄ“ram, viena no redzamākajām partijas “Par!” pārstāvÄ“m Ilze Viņķele, kura patlaban studÄ“ ASV, uzzinājusi, ka M. Bondars kļuvis par “Latvijas attÄ«stÄ«bai” biedru, paziņoja: “Ja biedrs Bondars tiesā nepierādÄ«s to, ka viņš nav lÄ«dzdalÄ«gs nesaimnieciski izsniegtu kredÄ«tu dalÄ«šanā “Krājbankā”, tad viņa kandidÄ“šanai apvienÄ«bas sarakstā (ja tāda tiks izveidota) no PAR! atbalsta nebÅ«s.”

Savukārt 17. augustā, pÄ“c tam, kad publiski kļuva zināms par tiesas spriedumu “Latvijas Krājbankas” lietā, RÄ«gas domÄ“ notika pikets. Tā dalÄ«bnieki protestÄ“ja pret Mārtiņa Bondara rÄ«cÄ«bu, pirms vÄ“lÄ“šanām slÄ“pjot informāciju par tiesas spriedumu. Piketa dalÄ«bnieki bija “Saskaņas” jaunatnes organizācijas aktÄ«visti.

Te jāuzsver, ka cilvÄ“ks tiek uzskatÄ«ts par nevainÄ«gu lÄ«dz brÄ«dim, kamÄ“r tiesa trešajā un galÄ«gajā instancÄ“ nav pieņēmusi lÄ“mumu. Bet runa nav par tiesas galÄ«go spriedumu, bet gan par faktu, ka rÄ«dziniekiem gan pirms, gan pÄ“c vÄ“lÄ“šanām tika slÄ“pts fakts par tiesas procesu.

Jautājumi

• Jums pašÄm šÄda Mārtiņa Bondara rÄ«cÄ«ba šÄ·iet opozÄ«cijas vienotā mÄ“ra amata kandidāta cienÄ«ga?

• Kā jÅ«s uzskatāt – vai Mārtiņš Bondars un “Latvijas attÄ«stÄ«bai/Latvijas ReÄ£ionu apvienÄ«bai” saraksts bÅ«tu vÄ“lÄ“šanās sasniedzis rezultātu, kas dod deviņus mandātus RÄ«gas domÄ“, ja rÄ«dzinieki pirms vÄ“lÄ“šanām bÅ«tu zinājuši par tiesu Mārtiņa Bondara un “Latvijas Krājbankas” lietā?

• Vai Mārtiņa Bondara rÄ«cÄ«bu, pirms vÄ“lÄ“šanām slÄ“pjot no rÄ«dziniekiem faktu par tiesas spriedumu, var dÄ“vÄ“t par apzinātu rÄ«dzinieku mānÄ«šanu?

• Runājot par protestiem pret M. Bondaru, jÅ«s lietojāt vārdu “diskreditÄ“t”. KāpÄ“c tiesas spriedums, kas atzÄ«st viņu par lÄ«dzvainÄ«gu “Latvijas Krājbankas” izzagšanā, viņu diskreditÄ“ mazāk nekā politiski aktÄ«vu jauniešu protests?

• Sakiet, vai Mārtiņu Bondaru diskreditÄ“ partijas “PAR!” politiÄ·es Ilzes Viņķeles nesenais paziņojums?

• Sakiet, vai jums ir kāda tieša vai netieša saikne ar partiju “Latvijas attÄ«stÄ«bai” vai personÄ«gi ar Mārtiņu Bondaru? Partija “Latvijas attÄ«stÄ«bai” vai Mārtiņš Bondars personÄ«gi jums tādā vai citādā formā ir maksājis par viņam komplimentāru materiālu izvietošanu?

• Vai jums ir tiešas vai netiešas saiknes ar bijušo “Latvijas Krājbankas” vadÄ«tāju Vladimiru Antonovu? Vladimirs Antonovs jebkad jums tādā vai citādā formā ir maksājis par sev komplimentāru materiālu izvietošanu?

• AÄ£entÅ«ra Re:Baltica ir pazÄ«stama ar saviem pÄ“tÄ«jumiem valstij un sabiedrÄ«bai bÅ«tiskās lietās – no nerezidentu problÄ“mām banku sektorā lÄ«dz naudas atmazgāšanai. Taču savā pÄ“dÄ“jā pÄ“tÄ«jumā jÅ«s gan tieši, gan netieši attaisnojat politiÄ·i Mārtiņu Bondaru, kurš ar tiesas spriedumu ir atzÄ«ts par lÄ«dzvainÄ«gu vienas Latvijas bankas krahā tieši nerezidentu interesÄ“s. Sakiet, vai šÄdā veidā jÅ«s nedevalvÄ“jat Re:Baltica iepriekš veiktos sabiedriski nozÄ«mÄ«gos pÄ“tÄ«jumus?

“Saskaņas” jaunieši un uzpirkšana

Kā jau tika minÄ“ts, rakstā tiek detalizÄ“ti pÄ“tÄ«ta partijas “Saskaņa” jaunatnes organizāciju darbÄ«ba. ArÄ« tas rada vairākus precizÄ“jošus jautājumus.

Fakts

KustÄ«ba “Restart.lv” ir sociāldemokrātiskās partijas “Saskaņa” jaunatnes organizācija. “Restart.lv” no 2017. gada 8. augusta ir Eiropas Sociāldemokrātu partijas (PES) jaunā spārna pilntiesÄ«gs loceklis – Eiropas jaunie sociālisti (YES). Turklāt “Restart.lv” kļuva par pilntiesÄ«gu YES biedru pat agrāk, nekā “Saskaņa” kļuva par pilntiesÄ«gu PES biedru.

“Restart.lv” dalÄ«bnieki regulāri piedalās dažādās Eiropas jauno sociālistu aktivitātÄ“s, sākot no vasaras skolām lÄ«dz sarežģītu politisko procesu apspriešanai. YES kopā ar organizāciju “Starptautiskā sociālistu jaunatnes savienÄ«ba (IUSY)” RÄ«gā organizÄ“ja semināru “2. Politiskās ekonomikas darba grupa”, kas piedalÄ«jās pasākumā “RÄ«cÄ«bas dienas”, atbalstot PES iniciatÄ«vu “Eiropas jaunatnes plāns”.

Pirms RÄ«gas domes vÄ“lÄ“šanām 2017. gadā RÄ«gā ieradās Eiropas sociāldemokrātu un sociālistu partiju jauniešu organizāciju pārstāvji un aktÄ«vi aÄ£itÄ“ja par partiju “Saskaņa”. Viņi gan piedalÄ«jās tikšanās ar vÄ“lÄ“tājiem, gan ierakstÄ«ja video ar atbalsta vārdiem. Uz RÄ«gu pirms vÄ“lÄ“šanām atbrauca aktÄ«visti no Vācijas (Jusos in der VPD), Somijas (Social Democratic Youth – Demarinuoret), Portugāles (Juventude Socialista), Spānijas (Juventudes Socialistas de España), Beļģijas (Jong Socialisten), Horvātijas (Croatian Social Democratic Youth) un ÄŒehijas (Mladi Sociální Demokraté).

Protams, “Restart.lv” biedri aktÄ«vi piedalās politiskajos un sabiedriskajos procesos Latvijā. Piedalās mÄ«tiņos un streikos, aizstāv savu (jauniešu) redzÄ“jumu par nākotni valstÄ« partijas iekšÄ“jās debatÄ“s un aktÄ«vi atbalsta partijas viedokli politiskajā jomā, veicinot sociāldemokrātiskās vÄ“rtÄ«bas un izklāstot savus principus sociālajos tÄ«klos.

Ir arÄ« vÄ“rts atzÄ«mÄ“t, ka aktÄ«vas jauniešu organizācijas ir daudzās Latvijas partijās. Jaunie partijas biedri aktÄ«vi piedalās publiskākajās un redzamākajās akcijās. PiemÄ“ram, nesenā piketā pie RÄ«gas domes par Ä€genskalna tirgus slÄ“gšanu piedalÄ«jās partijas “Latvijas attÄ«stÄ«bai” jaunatnes apvienÄ«bas biedri un valdes priekšsÄ“dÄ“tājs.

Jautājumi

• Vai jÅ«s piekrÄ«tat, ka jaunatnes organizāciju pastāvÄ“šana politiskajās partijās, kuru dalÄ«bnieki dalās ar šÄ«s partijas uzskatiem sabiedrÄ«bā, ir visu demokrātisko valstu parasta prakse? Vai jÅ«s piekrÄ«tat, ka jauniešu lÄ«dzdalÄ«ba sabiedriskos pasākumos partijas ideju atbalstam ir dabiska un arÄ« atbilst Eiropas demokrātijas praksei?

• Vai jÅ«s pieņemat, ka vismaz daļai iedzÄ«votāju var nepatikt situācija ar deputātu M. Bondaru, kurš pirms vÄ“lÄ“šanām centās kļūt par RÄ«gas mÄ“ru, slÄ“pjot no vÄ“lÄ“tājiem svarÄ«gu informāciju?

• KāpÄ“c “Restart.lv” jauniešu piedalÄ«šanās piketā pret M. Bondaru tiek interpretÄ“ta kā “noalgošana” un “uzpirkšana”? Vai varat sniegt pierādÄ«jumus (vai vismaz subjektÄ«vu viedokli, liecÄ«bu), kas apliecina uzpirkšanas faktus?

• Vai jÅ«s uzskatāt partijas “Latvijas attÄ«stÄ«bai” jauniešu organizācijas biedru dalÄ«bu pasākumos kā rezultātu “noalgošanai” un “uzpirkšanai”?

• JÅ«s nekad neesat teikušas ne vārda par citiem politiÄ·iem un politiskajiem aktÄ«vistiem, kad viņi kritizÄ“ja M. Bondaru. Vai tas nozÄ«mÄ“, ka jābÅ«t kādiem Ä«pašiem ierobežojumiem attiecÄ«bā tieši pret jauniešiem no “Saskaņas”, kas regulÄ“tu viņu tiesÄ«bas publiski paust savu nostāju?

• PÄ“c jÅ«su raksta publicÄ“šanas rakstā minÄ“tie aktÄ«visti saņēma daudzus apvainojumus un pat draudus gan sociālajos tÄ«klos, gan personiski. Ne no izdomātiem troļļiem, bet no reāliem lÄ«dzpilsoņiem ar reāliem profiliem. Vai jÅ«s nejÅ«taties vainÄ«gas viņu priekšÄ?

• Sakiet, lÅ«dzu, vai, ņemot vÄ“rā iepriekšminÄ“tos faktus, nav iespÄ“jams interpretÄ“t jÅ«su izmeklÄ“šanu kā mÄ“Ä£inājumu vajāt jaunos aktÄ«vistus, kas pārstāv vienu konkrÄ“tu partiju?

• Vai es pareizi saprotu jÅ«su loÄ£iku – ja jaunietis pievienojas kādas partijas jaunatnes organizācijai, kas nav “Saskaņa”, tad tas ir aktÄ«vas politiskās un sabiedriskās pozÄ«cijas piemÄ“rs. Ja viņš pievienojas partijas “Saskaņa” jauniešu nodaļai, tad viņš ir pelnÄ«jis publisku vajāšanu?

• Vai jÅ«s to darāt, lai jaunieši baidÄ«tos pievienoties partijai “Saskaņa”?

• Sakiet, lÅ«dzu, cik lielā mÄ“rā politiski aktÄ«vu jauniešu vajāšana atbilst aÄ£entÅ«ras Re: Baltica principiem?

• Vai jÅ«s jau esat informÄ“tas, ka jaunie cilvÄ“ki, kurus jÅ«s minÄ“jāt savā rakstā, tuvāko dienu laikā plāno vÄ“rsties pret raksta autoriem tiesā?

• Vai esat gatavas viņiem kompensÄ“t morālo kaitÄ“jumu?

• Ja tiesa nolems, ka jaunajiem aktÄ«vistiem jāmaksā kompensācija, vai jÅ«s to darÄ«siet no savas kabatas vai vÄ“rsÄ«sieties pÄ“c palÄ«dzÄ«bas aÄ£entÅ«rā Re: Baltica? Ja jÅ«s vÄ“rsÄ«sieties aÄ£entÅ«rā Re: Baltica, kā jÅ«s varÄ“siet pamatot nepieciešamÄ«bu maksāt šÄdas kompensācijas?

8 miljoni un viltus ziņu definīcija

Visvairāk šajā pÄ“tÄ«jumā tiek runāts par 8 miljoniem, kas iztÄ“rÄ“ti Ušakova tÄ“la veidošanai. Taču virsraksts un ievads neatbilst pašam raksta saturam. Tekstā nekur netiek atklāta informācija, ka trÄ«s gadu laikā Ušakova slavināšanai tika iztÄ“rÄ“ti 8 miljoni eiro. Nevienā vietā.

Fakts

Par vienu no viltus ziņu pazÄ«mÄ“m parasti tiek uzskatÄ«ts skaļš virsraksts. PiemÄ“ram, “Baltijas jÅ«rā atrastas milzÄ«gas naftas atradnes!” vai “NorvÄ“Ä£ijas bÄ“rnudārzos ieviestas obligātas seksa nodarbÄ«bas!”. Virsraksts vai viltus ziņas pieteikums parasti ietver intrigu, kam jāpievÄ“rš lasÄ«tāju uzmanÄ«ba. PiemÄ“ram, apsolot atklāt pazÄ«stama mākslinieka mūžīgās jaunÄ«bas noslÄ“pumu vai liela uzņēmuma finanšu mahinācijas. Taču tas nekad netiek darÄ«ts – lasÄ«tājs tā arÄ« nesaņem faktus un pierādÄ«jumus.

TomÄ“r ir liela iespÄ“jamÄ«ba, ka cilvÄ“ks “uzÄ·ersies” uz skaļā virsraksta un tālāk padalÄ«sies ar šo ziņu, un feiks ceļos tālāk pie viņa draugiem, kuri savukārt arÄ« var noticÄ“t daudzsološajam virsrakstam.

Jautājumi

• Cik reižu un kur Nils Ušakovs ir slavināts portālā RÄ«ga.lv? LÅ«dzu, miniet konkrÄ“tus rakstus un piemÄ“rus!

• Cik reižu un kur Nils Ušakovs ir slavināts RÄ«gas domes sociālo tÄ«klu profilos? LÅ«dzu, miniet konkrÄ“tus rakstus un piemÄ“rus!

• Vai tas, ka Latvijas simtgades ietvaros RÄ«gas dome piekrita portāla “Delfi” piedāvājumam lÄ«dzfinansÄ“t materiālu sagatavošanu par RÄ«gas vÄ“sturi (šie materiāli tiek publicÄ“ti ar attiecÄ«gu norādi), kādā veidā ietekmÄ“ portāla redakcionālo politiku un publikāciju saturu? Vai varat minÄ“t kādu konkrÄ“tu rakstu vai autoru, kas, jÅ«suprāt, Ä«steno “Ušakova slavināšanu”? Ja nÄ“, kāpÄ“c šos izdevumus iekļaujat savā aprÄ“Ä·inā?

• Kā, jÅ«suprāt, Ušakovs sevi slavina, nodrošinot oficiālās likumā noteiktās publikācijas “Latvijas VÄ“stnesÄ«”? Ja tas nenotiek, kāpÄ“c šos izdevumus iekļaujat savā aprÄ“Ä·inā?

• Kā, jÅ«suprāt, izdevumi par aÄ£entÅ«ras LETA ziņu lentes abonÄ“šanu un monitoringa pakalpojumiem ir attiecināmi uz “Ušakova pašslavināšanos”? Vai, jÅ«suprāt, šÄdi pakalpojumu lÄ«gumi ietekmÄ“ ziņu saturu, mudinot žurnālistus “slavÄ“t Ušakovu”? Vai varat minÄ“t konkrÄ“tus piemÄ“rus? Ja nÄ“, kāpÄ“c šos izdevumus iekļaujat savā aprÄ“Ä·inā?

• Kā, jÅ«suprāt, notiek “Ušakova pašslavināšanās”, RÄ«gas domei abonÄ“jot preses izdevumus, tostarp žurnālu “Ir”? Vai žurnāls “Ir” jÅ«tas angažēts, ja RÄ«gas dome to abonÄ“? Ja tā nav, kāpÄ“c izdevumus par preses abonÄ“šanu iekļaujat savā aprÄ“Ä·inā?

• Vai par “Ušakova slavināšanu” var uzskatÄ«t materiālus un sludinājumus par satiksmes ierobežojumiem remontu laikā un avāriju gadÄ«jumos? Vai lÄ«dzjÅ«tÄ«bu publicÄ“šanu?

• Londonā pat uz sabiedriskā transporta sarakstiem pieturvietās stāv Londonas mÄ“ra paraksts. Vai, JÅ«suprāt, šis ir “Londonas mÄ“ra pašslavināšanas” piemÄ“rs?

• Sakiet, lÅ«dzu, vai “Latvijas dzelzceļa” un “Latvijas valsts ceļu” mārketinga un reklāmas izdevumi ir pieskaitāmi pie Satiksmes ministra Ulda Auguļa “pašslavināšanas kampaņas”? Vai “Latvenergo” mārketinga un reklāmas izdevumi ir pieskaitāmi pie Ekonomikas ministra Arvila Ašeradena “pašslavināšanas kampaņas”? Vai reklāmas un mārketinga izmaksas šÄ« gadu Dziesmu un deju svÄ“tkiem ir pieskaitāmas pie KultÅ«ras ministres Daces Melbārdes “pašslavināšanas kampaņas”? Vai Latvijas Republikas Simtgades reklāmas un mārketinga izmaksas ir pieskaitāmas pie Ministru prezidenta Māra Kučinska “pašslavināšanas kampaņas”?

• Starp citu, kāpÄ“c grafikā par “nopirktiem” medijiem minat TV3, LNT, PBK, bet neminat Latvijas TelevÄ«ziju un Latvijas Radio? ArÄ« šiem medijiem bijuši lÄ«gumi ar RÄ«gas domi par informācijas izvietošanu. Vai tādÄ“jādi mÄ“Ä£ināt manipulÄ“t ar sabiedrisko domu un dalÄ«t medijus “labajos” un “sliktajos”?

• 2016. gadā jÅ«s pieprasÄ«jāt RD Sabiedrisko attiecÄ«bu nodaļai informāciju par izdevumiem, kas attiecināmi uz informācijas publicÄ“šanu. Šie dati jums tika sniegti, tika pievienota arÄ« bieza mape ar visām publikācijām. Sakiet, jÅ«s tÄ«ši vai netÄ«ši aizmirsāt par šo jums sniegto informāciju?

• Ja neaizmirsāt par to, kāpÄ“c neizmantojāt to savā darbā?

• Vai esat pārliecinātas par savu aprÄ“Ä·inu precizitāti, ņemot vÄ“rā, ka vismaz vienu pozÄ«ciju 1 miljona eiro apmÄ“rā (SIA Mediaservice) jÅ«s esat saskaitÄ«jušas divas reizes?

• Vai piekrÄ«tat, ka jÅ«su pÄ“tÄ«juma virsraksts un ievads vairāk atbilst definÄ«cijai par viltus ziņām, kādas var sastapt gan portālos, kas uz tām specializÄ“jas, gan tajos, kas izliekas par Ä«stiem medijiem?

• Vai šÄda pieeja atbilst aÄ£entÅ«ras Re:Baltica, kas specializÄ“jas sabiedriski nozÄ«mÄ«gu tÄ“mu pÄ“tniecÄ«bā, vÄ“rtÄ«bām?

• Vai šÄda pieeja atbilst to organizāciju, kuras atbalsta Re:Baltica, vÄ“rtÄ«bām un principiem?

RÄ«ga.lv un “rÄ“gu kantoris”

NozÄ«mÄ«gu daļu jÅ«su pÄ“tÄ«jumā ieņem RÄ«gas domes oficiālā portāla RÄ«ga.lv darbÄ«bas analÄ«ze. TāpÄ“c vÄ“lÄ“tos uzdot dažus precizÄ“jošus jautājumus.

Fakts

2016. gada martā portāls RÄ«ga.lv sāka darboties atjaunotajā versijā. GandrÄ«z divu gadu laikā portāla dažādās rubrikās, dažādos formātos ir publicÄ“ti vairāk nekā 8000 materiālu (apmÄ“ram 4000 latviešu valodā un apmÄ“ram 4000 krievu valodā).

Portāla saturs izskatās šÄdi:

55% – pašvaldÄ«bas ziņas un dažādu departamentu, struktÅ«ru un municipālo uzņēmumu oficiālas preses relÄ«zes. Portāla materiālos netiek pieminÄ“ti RÄ«gas domes deputāti un RÄ«gas domes vadÄ«ba, kā arÄ« netiek publicÄ“tas viņu fotogrāfijas.

21% – izskaidrojoši materiāli, atbildes uz aktuāliem rÄ«dzinieku jautājumiem. Tie ir štata un ārštata žurnālistu autordarbi, kuru galvenais uzdevums ir vienkāršÄ un saprotamā valodā pastāstÄ«t par normatÄ«viem, procesiem un iespÄ“jām, kādas pašvaldÄ«ba piedāvā pilsÄ“tniekiem.

11% – intervijas ar dažādu jomu ekspertiem, ierindas rÄ«dziniekiem un pilsÄ“tas viesiem. SvarÄ«gi atkārtoti uzsvÄ“rt, ka redakcionālā politika neparedz intervijas ar RÄ«gas domes deputātiem vai domes vadÄ«bu.

8% – vÄ“sturiski materiāli par RÄ«gu. Tās pārsvarā ir izglÄ«tojoša rakstura publikācijas.

5% – “vieglie”, izklaidÄ“jošie materiāli rubrikā “AtpÅ«ta”. PiemÄ“ram, stāsts par RÄ«gas Centrāltirgus ekskursijām ar padomiem, ko iegādāties no vietÄ“jiem tirgotājiem. Šo materiālu mÄ“rÄ·is ir atbalstÄ«t vietÄ“jos ražotājus, kā arÄ« informÄ“t par ievÄ“rÄ«bas cienÄ«gāko RÄ«gas gastronomisko vietu ar bagātu vÄ“sturi. Pie šÄdu veidu materiāliem pieskaitāmas RÄ«gas šefpavāru receptes. SvarÄ«gi atzÄ«mÄ“t, ka tie nav reklāmas raksti un šÄdu veidu materiālu galvenais mÄ“rÄ·is ir atbalstÄ«t pilsÄ“tas oficiālās tÅ«risma programmas “LIVE RIGA” partnerus.

IzklaidÄ“jošo publikāciju viens no absolÅ«ti atklātiem mÄ“rÄ·iem ir portāla apmeklÄ“tāju piesaistÄ«šana, kuri pÄ“c iepazÄ«šanās ar “vieglajiem” materiāliem pievÄ“rsÄ«s uzmanÄ«bu arÄ« nopietnākām tÄ“mām.

1481 – tāds ir kopÄ“jais materiālu skaits, kurus pārpublicÄ“juši Latvijas plašsaziņas lÄ«dzekļi ar atsauci uz informācijas avotu RÄ«ga.lv. Tātad ar atsauci uz informācijas avotu jebkuram izdevumam vai privātpersonai ir tiesÄ«bas pÄ“c saviem ieskatiem brÄ«vi publicÄ“t un izplatÄ«t informāciju no RÄ«gas domes informatÄ«vā portāla.

SĪKĀKA STATISTIKA: https://www.riga.lv/stats/lv/

Fakts

Raksta autore Inga Spriņģe kopā ar operatoru personÄ«gi ieradās portāla RÄ«ga.lv redakcijā 2018. gada 21. februārÄ« ap plkst. 15.00 – pašÄ darba laika vidÅ«. Birojs bija pilns ar darbiniekiem, gan štata, gan ārštata. Visi pildÄ«ja savus tiešos pienākumus – rakstÄ«ja un tulkoja tekstus, izvietoja informāciju portālā un sociālajos tÄ«klos, apsprieda aktuālās tÄ“mas. JāatzÄ«mÄ“, ka Inga Spriņģe nestādÄ«jās priekšÄ, neparādÄ«ja žurnālista apliecÄ«bu. Ingas Spriņģes klātbÅ«tni redakcijā var apliecināt deviņi RÄ«ga.lv darbinieki.

Jautājumi

* Savā pÄ“tÄ«jumā jÅ«s liekat pÄ“diņās vārdu savienojumu “informatÄ«vais portāls RÄ«ga.lv”, tādÄ“jādi apšaubot faktu, ka portāls izpilda sabiedrÄ«bu informÄ“jošu funkciju. KāpÄ“c jÅ«s maldināt sabiedrÄ«bu, neuzskatot par vajadzÄ«gu veikt pilnvÄ“rtÄ«gu portāla satura analÄ«zi, it Ä«paši ņemot vÄ“rā, ka visa informācija ir brÄ«vi pieejama?

* Kādēļ jÅ«s esat aizmirsusi tekstā pieminÄ“t 21. februāra redakcijas RÄ«ga.lv apmeklÄ“juma faktu? Kādēļ jÅ«s devāt priekšroku tekstā atsaukties uz, iespÄ“jams, tendenciozu kolÄ“Ä£a materiālu, kurš nosaucis RÄ«ga.lv par “rÄ“gu kantori”, bet nedalÄ«jāties ar personÄ«gajiem iespaidiem par to, ko redzÄ“jāt redakcijā pašÄ darba dienas vidÅ«.

• KāpÄ“c tekstā ir tik maz tiešu citātu no sarunām un sarakstes ar RÄ«ga.lv un RÄ«gas domes Sabiedrisko attiecÄ«bu nodaļas darbiniekiem? KāpÄ“c rakstā netiek minÄ“tas RÄ«ga.lv un Sabiedrisko attiecÄ«bu nodaļas darbinieku atbildes uz Re:Baltica jautājumiem?

• Sakiet, lÅ«dzu, vai tÄ«šam centāties “aizmirst” visas sarunbiedru atbildes, kas ļauj apšaubÄ«t jÅ«su ne ar ko nepamatotos secinājumus?

• Vai jums neliekas, ka šÄda pieeja ir klasisks aizspriedumainas attieksmes piemÄ“rs un ka tāda ir raksturÄ«ga nevis žurnālistiem, bet gan propagandistiem?

Lūk, piemērs ar jautājumu, kas tika uzdots Rīgas domes darbiniekam Viktoram Smirnovam, un viņa atbilde.

Jautājums: “Viktor, atvainojos, aizmirsu par vÄ“l vienu jautājumu. Kā JÅ«s dabÅ«jāt darbu RÄ«gas domÄ“? Vai iespÄ“jai strādāt RD ir kāda saistÄ«ba ar to, ka JÅ«su māte ir Oksana Režņičenko, kas strādājusi dažādos medijos (ieskaitot PBK)?”

Atbilde: “Diemžēl jāsecina, ka arÄ« šis jautājums ir pielādÄ“ts un satur noteiktu attieksmi, nevis vÄ“lmi izzināt intervÄ“jamā pozÄ«ciju. Tāpat nav saprotams, kāpÄ“c Re:Baltica žurnālistei rodas vÄ“lme apšaubÄ«t savas kolÄ“Ä£es, kas strādā Latvijas Radio, Ä“tisko un profesionālo stāju. Lai šÄdi apsÅ«dzÄ“tu citu žurnālistu, bÅ«tu nepieciešams detalizÄ“ts pamatojums, citādi tā ir vienkārši neslavas celšana un absolÅ«ti nekoleÄ£iāla rÄ«cÄ«ba. Turklāt dÄ«vains un jau atkal uz rāmÄ“jumu tendÄ“ts šÄ·iet apstāklis, ka norādāt tieši uz Oksanas darbu PBK, lai gan viņa daudz ilgāku laiku ir strādājusi LTV un MTG. Starp citu, arÄ« domes priekšsÄ“dÄ“tājs ir strādājis LTV. KāpÄ“c tad izcÄ“lāt tieši PBK, nevis LTV? TomÄ“r centÄ«šos pÄ“c bÅ«tÄ«bas atbildÄ“t arÄ« uz šo pielādÄ“to jautājumu, jo man ir svarÄ«gi, lai patiesÄ«ba tiktu sadzirdÄ“ta.

Par darbu RÄ«gas domÄ“ es vÄ“lÄ“tos pateikt “paldies” tieši žurnālistei Ingai Spriņģei. Mana pirmā saskarsme ar pašvaldÄ«bu notika viņas projektā, kad mums kā žurnālistikas studentiem bija uzdevums veidot kritiskus materiālus par pašvaldÄ«bas siltā Ä“diena izsniegšanas vietām. Kad nekādus pārkāpumus neatklājām, man radās liela interese par pašvaldÄ«bas darbu.”

Kas jums lika mainÄ«t viedokli, ka Viktora Smirnovs darbs RÄ«gas domÄ“ saistÄ«ts ar to, ka viņa māte savulaik strādājusi PBK? Vai atbilst patiesÄ«bai, ka šis jautājumus no jÅ«su dienaskārtÄ«bas pazuda tikai pÄ“c publiska sašutuma viļņa Facebook? Vai jums joprojām šis jautājums šÄ·iet korekts? Ja jā – kāpÄ“c ne jautājums, ne atbilde netika minÄ“ti publikācijā? Gluži pretÄ“ji – no publikācijas var izdarÄ«t secinājumu, ka V. Smirnovs atteicās atbildÄ“t uz visiem jautājumiem. Vai nesaskatāt te rāmÄ“jumu?

Facebook, un kas par ko maksā?

Galvenā visa pÄ“tÄ«juma tÄ“ma – kas maksā par Ušakova Facebook. ArÄ« te ir grÅ«ti iztikt bez papildjautājumiem.

Fakts

Facebook, Instagram, Twitter un Youtube ir lapas un kanāli, kas pieder man personÄ«gi. Visas šÄ«s lapas un kanālu vieno vienādas adreses – @NilsUsakovs. ŠÄ«s lapas un kanāli ir manas personÄ«gās lapas un kanāli. Es uzskatu, ka politiÄ·im ir pÄ“c iespÄ“jas aktÄ«vāk jāizmanto visi iespÄ“jamie kanāli saziņai ar saviem vÄ“lÄ“tājiem.

ŠÄ«s lapas un kanāli nav RÄ«gas domes Ä«pašums, tos neapkalpo RÄ«gas dome, kā arÄ« RÄ«gas domes lÄ«dzekļi nekad nav tikuši tÄ“rÄ“ti manu lapu un kanālu uzturÄ“šanai.

Reklāmas materiālu virzÄ«šanu šajās lapās un kanālos apmaksāju es personÄ«gi vai partija “Saskaņa”, saturu ievietoju es pats vai partijas brÄ«vprātÄ«gie. Informācija par maksājumiem tiek iesniegta arÄ« KNAB atbilstoši normatÄ«vo aktu prasÄ«bām.

Tāpat pēc opozīcijas deputātu pieprasījumiem KNAB veica oficiālas pārbaudes. Nekādi pārkāpumi netika konstatēti.

Uz jautājumu par to, kas un kā apmaksā manu sociālo tÄ«klu lapu uzturÄ“šanu, es pÄ“dÄ“jo gadu laikā esmu atbildÄ“jis vairākkārt – apmaksāju pats un partija.

Jautājumi

• JÅ«s rakstāt, ka jÅ«su apkopotā informācija ļauj izdarÄ«t secinājumu, ka savu lapu uzturÄ“šanai es izmantoju ar pašvaldÄ«bu saistÄ«tus resursus. Miniet, lÅ«dzu, faktus un faktus un piemÄ“rus!

• Savā pÄ“tÄ«jumā jÅ«s visu laiku apgalvojat, ka ar Nila Ušakova sociālo tÄ«klu lapu uzturÄ“šanu nodarbojas RÄ«ga.lv? KāpÄ“c žurnālisti neuzticas Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja slÄ“dzienam par to, ka šie pieņēmumi neatbilst realitātei? Vai jÅ«s varat uzrādÄ«t kādus faktus?

• JÅ«s kā administratÄ«vā resursa izmantošanas piemÄ“ru minat faktu, ka savās lapās es regulāri pārpublicÄ“ju RÄ«ga.lv materiālus. Sakiet, lÅ«dzu, kur jÅ«s saskatāt problÄ“mu, ja pilsÄ“tas mÄ“rs savā lapā internetā pārpublicÄ“ pilsÄ“tas portāla materiālus? PiemÄ“ram, par sociālā atbalsta saņemšanu, par pasākumiem brÄ«vdienās, par policijas darbu, par plānotajiem remontdarbiem?

• Sakiet, vai pastāv kādi tehniski vai citi ierobežojumi, kas liegtu citiem RÄ«gas domes deputātiem savās lapās pārpublicÄ“t brÄ«vā pieejā esošu RÄ«ga.lv portāla informāciju?

• Re:Baltica oficiālais partneris portāls Tvnet.lv ir pārpublicÄ“jis vairāk nekā 80 materiālu no portāla RÄ«ga.lv. Vai uzskatāt, ka portālam Tvnet.lv ir jābeidz šÄ« prakse? Ja portāls Tvnet.lv nepārstās pārpublicÄ“t RÄ«ga.lv portāla rakstus, vai uzskatāt par nepieciešamu izbeigt Re:Baltica un Tvnet.lv sadarbÄ«bu? Vai Tvnet.lv pārpublicÄ“jot materiālus no RÄ«ga.lv ir pārkāpis kādas morālas, profesionālas vai tiesÄ«bu normas?

• JÅ«s rakstāt, ka Ušakova sociālo tÄ«klu kontos var atrast opozÄ«cijas politiÄ·us izsmejošus foto un video no domes sÄ“dÄ“m. Sakiet, vai jÅ«s uzskatāt foto un video ar oponentiem veltÄ«tiem kritiskiem komentāriem par necienÄ«gu instrumentu politiÄ·a darbā?

• Vai uzskatāt, ka jāievieš kaut kādi ierobežojumi, kas regulÄ“tu partijas “Saskaņa” politiÄ·u tiesÄ«bas kritizÄ“t citu partiju politiÄ·us sociālajos tÄ«klos?

• Ja gribÄ“jāt noskaidrot “Saskaņas” izdevumus par reklāmām sociālajos tÄ«klos, vai, jÅ«suprāt, drošÄkā metode ir aptaujāt “kādu Å…ikitu un divus kaÄ·us”? Vai nemÄ“Ä£inājāt ieskatÄ«ties, piemÄ“ram, partiju izdevumu deklarācijās (www.knab.gov.lv)?

Divi pēdējie jautājumi

• Sakiet, lÅ«dzu, vai piekrÄ«tat tam, ka ar šo pÄ“tÄ«jumu jÅ«s, iespÄ“jams, nodarÄ«jāt kaitÄ“jumu aÄ£entÅ«ras Re:Baltica reputācijai, tā kā jÅ«su raksta kvalitāte drÄ«zāk atbilst portālu Sputnik vai Baltnews profesionālajām un morālajām prasÄ«bām, nevis Re:Baltica standartiem?

• Jautājums, no kura es nespÄ“ju atturÄ“ties tÄ«ri no profesionālā viedokļa, – cik korekti ir saukt brÄ«vā pieejā esošus datus, piemÄ“ram, Youtube kanālā publicÄ“to video skaitu, par “žurnālistu datiem”? Vai tas, ka žurnālisti paši spÄ“j aizskaitÄ«t lÄ«dz 100, automātiski padara šos datus par kaut kādu ekskluzÄ«vu informāciju?

Kā jau esmu minÄ“jis, jÅ«su veiktais pÄ“tÄ«jums izraisÄ«ja vÄ“lmi uzdot daudzus precizÄ“jošus jautājumus. Visus noteikti neesmu uzdevis, bet es ar vislielāko nepacietÄ«bu gaidÄ«šu jÅ«su profesionālo un publisko atbildi vismaz uz šiem jautājumiem.