Iesaki rakstu:

Kā tieši Vairai VÄ«Ä·ei-Freibergai pirms deviņiem gadiem ar savu bijušo padoto krāpnieciskās shÄ“mas palÄ«dzÄ«bu izdevās izmeloties par viņas valstij nozagto rokaspulksteni? Pietiek šodien pārpublicÄ“ piecas nozÄ«mÄ«gākās preses publikācijas, kas 2008. gadā bija veltÄ«tas šai tÄ“mai un uzskatāmi rāda, kāpÄ“c bija vajadzÄ«ga eksprezidentes bijušÄ „lietu kārtotāja” atzÄ«šanās KNAB, lai šajā jautājumā beidzot tiktu noskaidrota patiesÄ«ba.

1. publikācija: Dārga dāvana Vīķei-Freibergai - uz valsts rēķina?

AtklātÄ«bā nonākuši dokumenti rāda, ka, atvadoties no Valsts prezidentes posteņa, Vaira VÄ«Ä·e-Freiberga, iespÄ“jams, nepamatoti un nelikumÄ«gi tikusi pie gandrÄ«z tÅ«kstoš latu vÄ“rtas „dāvanas" uz valsts rÄ“Ä·ina.

ŠÄdu summu vÄ“rts V. VÄ«Ä·ei-Freibergai savulaik uzdāvināts un viņas lietots ekskluzÄ«vs rokaspulkstenis ar ekspertu un Valsts prezidenta kancelejas bijušÄs vadÄ«bas gādÄ«bu pagājušÄ gada 5. jÅ«lijā, divas dienas pirms V. VÄ«Ä·es-Freibergas pilnvaru beigām, oficiāli izslÄ“gts no pamatlÄ«dzekļiem un, pÄ“c visa spriežot, palicis pulksteni lÄ«dz tam bieži lietojušÄs eksprezidentes rÄ«cÄ«bā.

Taču, neraugoties uz oficiālo atzinumu, saskaņā ar kuru pulkstenis pÄ“kšÅ†i bija kļuvis sabojāts un tālākai ekspluatācijai nederÄ«gs, uz V. VÄ«Ä·es-Freibergas rokas asimetriskā dizaina dēļ viegli atpazÄ«stamais pulkstenis pat svinÄ«gos pasākumos redzams arÄ« šogad – un nav šÄ·itis ne sabojāts, ne defektÄ«vs, ne galÄ“ji nolietots.

Iemīļotais laikrādis

GandrÄ«z tÅ«kstoš latus vÄ“rtais pulkstenis V. VÄ«Ä·ei-Freibergai tika uzdāvināts 2000. gadā kā laikraksta ÄŒas velte lasÄ«tāju aptaujas Gada cilvÄ“ks uzvarÄ“tājai.

Nezināmu iemeslu dēļ pulkstenis Valsts prezidenta kancelejā netika oficiāli iereÄ£istrÄ“ts kā saņemta dāvana, un tikai pÄ“c prokuratÅ«ras veiktas pārbaudes tika paziņots, ka dārgā dāvana esot tikusi oficiāli iereÄ£istrÄ“ta atsevišÄ·Ä – prezidentes JÅ«rmalas rezidences dāvanu sarakstā.

Valsts prezidenta kancelejas vadÄ«tāja vietnieks Juris Ruško tobrÄ«d izteica savu gandarÄ«jumu par šo prokuratÅ«ras atzinumu, savukārt toreizÄ“jā Valsts prezidentes preses sekretāre Aiva Rozenberga apgalvoja, ka „šÄda dāvana ir un tā ir mÅ«su uzskaitÄ“, bet nav novÄ“rtÄ“ta kā ļoti vÄ“rtÄ«ga dāvana - tāda kā valstu vadÄ«tāju un starptautisko organizāciju vadÄ«tāju sniegtās dāvanas".

Kā rāda Valsts prezidenta kancelejas uzskaites dokumenti, Rado rokaspulkstenis, kura vÄ“rtÄ«ba šajos dokumentos tika norādÄ«ta no 600 lÄ«dz 2000 latiem, kopš 2000. gada „tika izmantots". Kā zināms no avotiem kancelejā, valsts vadÄ«tājai šis laikrādis bijis Ä«paši mīļš, un viņa to bieži valkājusi – tostarp arÄ« oficiālos pasākumos.

Ministru kabineta noteikumi paredz iespÄ“ju amatpersonām, pametot posteni, iepatikušÄs dāvanas par saviem lÄ«dzekļiem izpirkt, - to ir izmantojuši gan valdÄ«bu vadÄ«tāji, gan arÄ« prezidenti. Taču attiecÄ«bā uz pietiekami dārgo pulksteni V. VÄ«Ä·e-Freiberga (kuras 2006. gada ienākumi bija vairāk nekā 170 tÅ«kstoši latu un kurai, amatu atstājot, dažādos kontos bija aptuveni 35 tÅ«kstoši latu) šo iespÄ“ju neizmantoja.

Īpatnā shēma

Tā vietā tika Ä«stenota cita, privātus naudas lÄ«dzekļus neprasoša shÄ“ma. Īsi pirms prezidentes pilnvaru termiņa beigām Valsts prezidenta kanceleja, kuru tolaik vadÄ«ja Andrejs Pildegovičs un J. Ruško, ar speciālu iesniegumu lÅ«dza ekspertus novÄ“rtÄ“t V. VÄ«Ä·es-Freibergas iemīļotā rokaspulksteņa stāvokli.

2007. gada jÅ«nija beigās – nedēļu pirms V. VÄ«Ä·es-Freibergas pilnvaru termiņa beigām – speciāla ekspertu komisija, kuras sastāvā ietilpa Valsts prezidenta kancelejas fondu glabātāja SarmÄ«te Fogele, kā arÄ« SIA Mākslas un antikvāro priekšmetu eksperti pārstāves Inese Sakne un Liāna Liepa, šÄdu vÄ“rtÄ“jumu arÄ« veica.

VÄ“rtÄ“juma rezultāts bija – pulkstenis ir baisi nolietots: „Komisija konstatÄ“ja, ka pulkstenis tiek aktÄ«vi izmantots kopš saņemšanas brīža 2000. gada 22. martā. Pārbaude apliecināja, ka objekts ir nolietots, iegÅ«stot sekojošus neatgriezeniskus defektus: keramikas korpusa bojājums, stikla virsmas plÄ«sums, sprādzes aizdares darbÄ«bas traucÄ“jums."

Balstoties uz šo vÄ“rtÄ“jumu (kurā gan nebija teikts, ka pulkstenis pÄ“kšÅ†i bÅ«tu kļuvis pilnÄ«gi nevÄ“rtÄ«gs), Valsts prezidenta kancelejas vadÄ«ba operatÄ«vi – divas dienas pirms V. VÄ«Ä·es-Freibergas pilnvaru termiņa beigām – nonāca pie secinājuma, ka „objekts ir tālākai ekspluatācijai nederÄ«gs".

Nekādi apsvÄ“rumi, kuru dēļ lÄ«dz šim brÄ«dim prezidentes aktÄ«vi lietotais pulkstenis pÄ“kšÅ†i bÅ«tu kļuvis nederÄ«gs, netika pieminÄ“ti, taču lÄ“mums vienalga bija – pulksteni izslÄ“gt no pamatlÄ«dzekļiem.

Šo lÄ“mumu valstij atteikties no savas mantas gandrÄ«z tÅ«kstoš latu vÄ“rtÄ«bā parakstÄ«ja komisija, kuru vadÄ«ja tas pats J. Ruško un kurā bija arÄ« kancelejas saimniecÄ«bas daļas vadÄ«tājs, viņa vietniece un finanšu uzskaites daļas vadÄ«tāja vietniece. Savukārt šo aktu apstiprināja kancelejas vadÄ«tājs A. Pildegovičs.

J. Ruško savulaik bija tā amatpersona, kas presei paziņoja, ka Valsts prezidenta kancelejas izdevumi neesot publiskojami, jo saskaņā ar likumdošanu esot uzskatāmi par komercnoslÄ“pumu. Turklāt tieši A. Pildegovičs un J. Ruško pÄ“c V. VÄ«Ä·es-Freibergas pilnvaru beigām un savu posteņu atstāšanas saņēma vismilzÄ«gākās kompensācijas: J. Ruško – vairāk nekā 56 tÅ«kstošus latu, A. Pildegovičs – vairāk nekā 50 tÅ«kstošus latu.

„NederÄ«gā" pulksteņa izgaišana

Interesanti, ka pÄ“kšÅ†i nederÄ«gs un nolietojies izrādÄ«jās no Ä«paši izturÄ«giem un augstu tehnoloÄ£iju materiāliem izgatavots pulkstenis: kā rāda Rado oficiālā informācija un aptaujāto izplatÄ«tāju – veikalu ŽenÄ“va tÄ«kla – ziņas, pulkstenis aprÄ«kots ar skrāpÄ“jumdrošu safÄ«ra stiklu un skrāpÄ“jumu noturÄ«gu augsto tehnoloÄ£iju keramikas korpusu, kam bojājumi varot rasties tikai ekstremālos apstākļos, savukārt tā it kā salÅ«zusÄ« sprādze bija izgatavota no Ä«paši izturÄ«gā titāna.

PÄ“rn vÄ“rtÄ“šanā piedalÄ«jusies eksperte I. Sakne tagad savos spriedumos vairs nav tik kategoriska: „MÄ“s vÄ“rtÄ“jam visas prezidentes dāvanas, un to ir ļoti daudz, tādēļ mÅ«su uzdevums ir novÄ“rtÄ“t to nolietojumu. Nodiluma pakāpe bija pietiekami liela, lai varÄ“tu redzÄ“t, ka pulkstenis ir krietni nÄ“sāts, nolietojies. Turklāt vÄ“l ieplÄ«sis stikls. Sprādze bija salÅ«zusi..."

Taču vÄ“l interesantāks ir pÄ“kšÅ†i par nederÄ«gu atzÄ«tā, bet lÄ«dz tam 950 latus vÄ“rtā rokaspulksteņa tālākais liktenis. Jaunajai Valsts prezidenta kancelejas vadÄ«bai par to nekas nav zināms – kancelejas pārziņā pulksteņa neesot, to norakstÄ«jusi iepriekšÄ“jā vadÄ«ba, tā ka par dārgā laikrāža likteni tai arÄ« bÅ«tu jājautā.

Valsts prezidenta kancelejā teic: loÄ£iski bÅ«tu, ja no pamatlÄ«dzekļiem izslÄ“gti priekšmeti tiktu iznÄ«cināti vai arÄ« nodoti realizācijai, taču, vai tas tā noticis ar dārgo V. VÄ«Ä·es-Freibergas pulksteni, ziņu neesot, - arÄ« tas esot jāprasa iepriekšÄ“jai kancelejas vadÄ«bai. Katrā ziņā kancelejā neesot datu, ka pulkstenis bÅ«tu iznÄ«cināts vai nodots realizācijai.

Stomīgās atbildes

BijušÄs Valsts prezidentes privātsekretāres KarÄ«nas Rāviņas-Vimbas sākotnÄ“jais skaidrojums bija: rokaspulkstenis esot ticis norakstÄ«ts, un neesot ziņu, kur tas palicis: „Varu vienÄ«gi jums teikt to, par ko esmu droša, – šim ÄŒas dāvinātajam pulkstenim bija neatgriezeniski defekti, un tādēļ tas tika norakstÄ«ts."

TikmÄ“r fotogrāfijas rāda, ka vismaz divos pasākumos šogad – tātad vairāk nekā pusgadu pÄ“c tam, kad dārgais pulkstenis oficiāli tika atzÄ«ts par sabojātu, defektÄ«vu un ekspluatācijai nederÄ«gu, - V. VÄ«Ä·e-Freiberga piedalÄ«jusies, valkājot tieši šÄdu rokaspulksteni, kas, pÄ“c visa spriežot, ir tas pats „ekspluatācijai nederÄ«gais" (eksprezidentes amatpersonas deklarācijās šÄdi pirkumi vismaz pagaidām nav minÄ“ti).

Kad K. Rāviņa-Vimba tika lÅ«gta precizÄ“t, vai viņas skaidrojums nozÄ«mÄ“, ka „VÄ«Ä·es-Freibergas kundze šo pulksteni ir lietojusi laikā, kad bija amatpersona, taču šo pulksteni kā amatpersonas dāvanu nav izpirkusi, tas oficiāli ticis norakstÄ«ts, VÄ«Ä·es-Freibergas kundzes rÄ«cÄ«bā neatrodas, un viņai nav ziņu, kur tas atrodas", bijušÄs Valsts prezidentes privātsekretāre uz šo jautājumu atbildÄ“ja: „Cik man zināms, tas tā ir."

K. Rāviņa-Vimba apņēmās šo jautājumu precizÄ“t pie pašas eksprezidentes, un pa elektronisko pastu viņai tika nosÅ«tÄ«ta arÄ« viena no fotogrāfijām, uz kurām kādā pasākumā jau šogad redzama V. VÄ«Ä·e-Freiberga ar tieši šÄdu, pÄ“c Ä«patnā dizaina viegli atpazÄ«stamu pulksteni uz rokas.

Taču vienÄ«gā precizÄ“tā eksprezidentes sekretāres atbilde bija: „Vaira VÄ«Ä·e-Freiberga prezidentÅ«ras laikā šo pulksteni lietoja. PÄ“c prezidentÅ«ras to nav izpirkusi, jo tas neatgriezenisku bojājumu dēļ tika norakstÄ«ts, ko apliecina 2007. gada 4. jÅ«lija rÄ«kojums."

Uz jautājumu, vai tas nozÄ«mÄ“, ka eksprezidente nesniegs atbildi uz jautājumu, vai šis pulkstenis neatrodas viņas rÄ«cÄ«bā un vai viņai nav ziņu, kur tas atrodas, K. Rāviņa-Vimba atbildÄ“ja: „Tas ir viss, ko varu sacÄ«t." Ne uz kādiem jautājumiem par dārgā pulksteņa norakstÄ«šanas apstākļiem neatbildÄ“ja arÄ« J. Ruško.

Pašlaik visa informācija par „pulksteņa shÄ“mu" ir iesniegta LR Ä¢enerālprokuratÅ«rai. Tā iesniegumu saņēmusi, un tas nodots prokuroram, lai lemtu par tālāko rÄ«cÄ«bu, informÄ“ja Ä¢enerālprokuratÅ«ras preses pārstāvis Andrejs Vasks.

Publicēta: 30.06.2008, Neatkarīgā Rīta Avīze Latvijai

2. publikācija: Vīķe-Freiberga nolēmusi neatbildēt ne uz vienu jautājumu par norakstītajiem pulksteņiem

BijusÄ« Valsts prezidente Vaira VÄ«Ä·e-Freiberga nolÄ“musi nesniegt atbildes ne uz vienu viņai aizvadÄ«tajās divās nedēļās uzdoto jautājumu par abiem dārgajiem pulksteņiem un gleznu, kas viņai bija uzdāvināti, esot augstajā amatā, bet Ä«si pirms pilnvaru beigām norakstÄ«ti kā "tālākai ekspluatācijai nederÄ«gi" un vismaz oficiāli pazuduši bez pÄ“dām.

"Par cik šis jautājums ir nonācis tiesÄ«bsargājošajās iestādÄ“s, lai šÄ«s iestādes tad arÄ« izskata šo lietu," šÄdu eksprezidentes atbildi uz virkni uzdoto jautājumu aizvadÄ«tās nedēļas beigās nodeva viņas sekretāre KarÄ«na Rāviņa-Vimba. ArÄ« šÄ« atbilde tika sniegta tikai pÄ“c tam, kad K. Rāviņai-Vimbai tika atgādināts par Iesniegumu likumu, kas valsts algotām personām nosaka stingru atbilžu sniegšanas kārtÄ«bu uz saņemtiem iesniegumiem.

LÄ«dz ar to laikā, kamÄ“r pārbaudi par apstākļiem, kādos V. VÄ«Ä·es-Freibergas saņemtās dāvanas – valsts Ä«pašums – pÄ“kšÅ†i kļuvušas bezvÄ“rtÄ«gas un norakstāmas, veic Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojs, bijusÄ« Valsts prezidente atsakās atbildÄ“t pat uz jautājumu, vai gadÄ«jumā tieši viņas rÄ«cÄ«bā arÄ« pašlaik neatrodas gandrÄ«z tÅ«kstoš latu vÄ“rtais Rado markas rokaspulkstenis, kas oficiāli tika norakstÄ«ts dažas dienas pirms viņas pilnvaru beigām.

"Ja atrodas – tad kādā veidā tas nonācis viņas rÄ«cÄ«bā, un vai viņa šo veidu uzskata par Ä“tisku un likumÄ«gu? Ja neatrodas – tad ar ko skaidrojama tieši šÄda pulksteņa atrašanās uz viņas rokas vairākos šogad un pagājušÄ gada beigās notikušos pasākumos? Ja tas ir tas pats pulkstenis, tad kā V. VÄ«Ä·e-Freiberga skaidro tā nÄ“sāšanu, ja reiz šis pulkstenis tika norakstÄ«ts kā defektÄ«vs, neatgriezeniski bojāts un ekspluatācijai nederÄ«gs?"" – arÄ« uz šiem jautājumiem V. VÄ«Ä·e-Freiberga pašlaik nevÄ“loties atbildÄ“t. Tāpat eksprezidente atsakās atbildÄ“t uz lÄ«dzÄ«giem jautājumiem par vÄ“l vienu viņai kā amatpersonai dāvinātu rokaspulksteni un gleznu, kuri pašlaik tāpat "pazuduši bez pÄ“dām".

Kā jau informÄ“ts, iepriekš bijusÄ« prezidente un viņas sekretāre par gandrÄ«z tÅ«kstoš latu vÄ“rtā pulksteņa likteni izteicās pretrunÄ«gi un stomÄ«gi. K. Rāviņa-Vimba sākotnÄ“ji skaidroja, ka rokaspulkstenis esot ticis norakstÄ«ts un ka neesot ziņu, kur tas palicis: "Varu vienÄ«gi jums teikt to, par ko esmu droša, – šim ÄŒas dāvinātajam pulkstenim bija neatgriezeniski defekti, tādēļ tas tika norakstÄ«ts."

Kad K. Rāviņa-Vimba tika lÅ«gta precizÄ“t, vai viņas skaidrojums nozÄ«mÄ“, ka "VÄ«Ä·es-Freibergas kundze šo pulksteni ir lietojusi laikā, kad bija amatpersona, taču šo pulksteni kā amatpersonas dāvanu nav izpirkusi, tas oficiāli ticis norakstÄ«ts, VÄ«Ä·es-Freibergas kundzes rÄ«cÄ«bā neatrodas, un viņai nav ziņu, kur tas atrodas", bijušÄs Valsts prezidentes privātsekretāre uz šo jautājumu atbildÄ“ja: "Cik man zināms, tas tā ir.""

K. Rāviņa-Vimba apņēmās šo jautājumu precizÄ“t pie pašas eksprezidentes, un pa elektronisko pastu viņai tika nosÅ«tÄ«ta arÄ« viena no fotogrāfijām, uz kurām kādā pasākumā jau šogad redzama V. VÄ«Ä·e-Freiberga ar tieši šÄdu, pÄ“c Ä«patnā dizaina viegli atpazÄ«stamu pulksteni uz rokas. Taču vienÄ«gā precizÄ“tā eksprezidentes sekretāres atbilde bija šÄda: "Vaira VÄ«Ä·e-Freiberga prezidentÅ«ras laikā šo pulksteni lietoja. PÄ“c prezidentÅ«ras to nav izpirkusi, jo tas neatgriezenisku bojājumu dēļ tika norakstÄ«ts, ko apliecina 2007. gada 4. jÅ«lija rÄ«kojums."

Uz jautājumu, vai tas nozÄ«mÄ“, ka eksprezidente nesniegs atbildi uz jautājumu, vai šis pulkstenis neatrodas viņas rÄ«cÄ«bā un vai viņai nav ziņu, kur tas atrodas, K. Rāviņa-Vimba atbildÄ“ja: "Tas ir viss, ko varu sacÄ«t." Savukārt ne uz vienu no sekojošajiem jautājumiem ne K. Rāviņa-Vimba, ne V. VÄ«Ä·e-Freiberga atbildes vairs nav sniegušas.

Kā jau ziņots, pašlaik visa informācija par V. VÄ«Ä·es-Freibergas "pulksteņu lietu" ir nodota Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojam.

Publicēta: 16.07.2008 00:00, Neatkarīgā Rīta Avīze Latvijai

3. publikācija: Eksperte: mēs neatzinām Vīķes-Freibergas pulksteni par bezvērtīgu un norakstāmu!

Eksperti nemaz neesot devuši slÄ“dzienu, ka bijušÄs Valsts prezidentes Vairas VÄ«Ä·es-Freibergas gandrÄ«z tÅ«kstoš latu vÄ“rtajam pulkstenim, kurš dažas dienas pirms viņas pilnvaru beigām pÄ“kšÅ†i tika atzÄ«ts par pilnÄ«gi nolietojušos, defektÄ«vu, norakstāmu un pÄ“c tam oficiāli "bez pÄ“dām pazuda", esot nulles vÄ“rtÄ«ba.

Kā jau ziņots, 2007. gada jÅ«nija nogalÄ“ – nedēļu pirms V. VÄ«Ä·es-Freibergas pilnvaru termiņa beigām – speciāla ekspertu komisija, kuras sastāvā ietilpa Valsts prezidenta kancelejas fondu glabātāja SarmÄ«te Fogele, kā arÄ« SIA Mākslas un antikvāro priekšmetu eksperti pārstāves Inese Sakne un Liāna Liepa, veica Valsts prezidentes saņemtas dāvanas – Rado markas rokaspulksteņa – novÄ“rtÄ“jumu.

VÄ“rtÄ“juma rezultāts bija – prezidentes izmantotais oficiāli 950 latu vÄ“rtais pulkstenis pÄ“kšÅ†i izrādÄ«jies pilnÄ«gi nolietots: "Komisija konstatÄ“ja, ka pulkstenis tiek aktÄ«vi izmantots kopš saņemšanas brīža 2000. gada 22. martā. Pārbaude apliecināja, ka objekts ir nolietots, iegÅ«stot sekojošus neatgriezeniskus defektus: keramikas korpusa bojājums, stikla virsmas plÄ«sums, sprādzes aizdares darbÄ«bas traucÄ“jums."

Lai gan ražotāja informācija par konkrÄ“tā modeļa Ä«pašÄ«bām liek apšaubÄ«t šÄdu defektu iespÄ“jamÄ«bu, Valsts prezidenta kancelejas vadÄ«ba pÄ“c šÄ vÄ“rtÄ“juma saņemšanas operatÄ«vi – divas dienas pirms V. VÄ«Ä·es-Freibergas pilnvaru termiņa beigām – nonāca pie secinājuma, ka "objekts ir tālākai ekspluatācijai nederÄ«gs". Šo slÄ“dzienu parakstÄ«ja kancelejas vadÄ«tāja vietnieks Juris Ruško, bet to apstiprināja kancelejas vadÄ«tājs Andrejs Pildegovičs.

PÄ“c tam pulkstenis oficiāli "bez pÄ“dām pazuda", savukārt vÄ“l šogad tieši šÄds laikrādis publiskos pasākumos ir redzÄ“ts uz V. VÄ«Ä·es-Freibergas rokas, turklāt nav izskatÄ«jies ne nolietots, ne defektÄ«vs.

Tagad atklājoties šiem faktiem, eksperte I. Sakne, kas pÄ“rn parakstÄ«ja slÄ“dzienu par pulksteņa defektiem, skaidro, ka patiesÄ«bā eksperti nebÅ«t neesot devuši slÄ“dzienu, ka pulkstenis zaudÄ“jis jebkuru vÄ“rtÄ«bu un tāpÄ“c norakstāms: "MÄ“s noteicām, ka Rado pulksteņa vÄ“rtÄ«ba ir 600–2000 latu. To, ka šis pulkstenis ir norakstāms, mÄ“s nenoteicām. MÄ“s nosakām tikai pamatvÄ“rtÄ«bu. Tā ir prece, un mÄ“s tik labi neorientÄ“jamies cenās. MÄ“s varam noteikt mākslas priekšmetu cenas. Taču to, ka pulkstenim ir nulles vÄ“rtÄ«ba un tas ir norakstāms, mÄ“s noteikti nenoteicām."

No ekspertes teiktā izriet, ka Valsts prezidenta kancelejas tālaika vadÄ«ba lÄ“mumu par pulksteņa norakstÄ«šanu pieņēmusi bez to pamatojoša ekspertu slÄ“dziena. A. Pildegovičs pagaidām notikušo nav komentÄ“jis, bet J. Ruško apgalvo, ka par V. VÄ«Ä·es-Freibergas pulksteņa norakstÄ«šanu un tālāko likteni viņš neko neatceroties – "tas bija tik sen, un šis gads bija ļoti saspringts".

V. VÄ«Ä·es-Freibergas sekretāre KarÄ«na Rāviņa-Vimba uz uzdotajiem jautājumiem ir sniegusi pretrunÄ«gas atbildes, savukārt pati eksprezidente pÄ“c apgalvojuma, ka šÄ« lieta esot viņas politisko konkurentu pasÅ«tÄ«jums, ir paziņojusi, ka ne uz kādiem jautājumiem par šo tÄ“mu neatbildÄ“šot. Pašlaik visa informācija par V. VÄ«Ä·es-Freibergas pulksteņu lietu ir nodota Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojam.

KNAB rÄ«cÄ«bā ir informācija arÄ« par V. VÄ«Ä·ei-Freibergai valsts vizÄ«tÄ“ dāvinātu gleznu, kas ar kancelejas vadÄ«bas palÄ«dzÄ«bu pārtapusi par "tālākai ekspluatācijai nederÄ«gu" privātu dāvinājumu, kā arÄ« vÄ“l citu pulksteni, kurš norakstÄ«ts (un arÄ« "pazudis"), jo "tā korpusu ir skārusi mitruma iedarbÄ«ba". Par šo pulksteni eksperte I. Sakne tagad saka: "TiešÄm neatceros, kā mÄ“s noteicām, ka uz to iedarbojies mitrums. Tur bija tik daudz dāvanu. AcÄ«mredzot bija kādas pazÄ«mes, kas par to liecināja

Publicēta: 17.07.2008 00:00, Neatkarīgā Rīta Avīze Latvijai

4. publikācija: VÄ«Ä·es-Freibergas pulksteņu norakstÄ«šanā pārkāpumi, bet kriminālprocesa nebÅ«s

Vairas VÄ«Ä·es-Freibergas prezidentÅ«ras laikā saņemto dāvanu norakstÄ«šanā bijuši pārkāpumi, «nepilnÄ«gi un kļūdaini dokumentÄ“jot darbÄ«bas ar pamatlÄ«dzekļiem», taču kriminālprocess par šiem faktiem netiks ierosināts. LÄ«dz ar šo lÄ“mumu eksprezidentes «pulksteņu lietā» Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojs (KNAB) arÄ« «piešÄ·Ä«ris» augstām amatpersonām tiesÄ«bas valsts apmaksātos braucienos ar apstiprinātu programmu pÄ“kšÅ†i nozÄ«mÄ“t sev «brÄ«vo laiku», kurā saņemt dāvanas, lai tās nevajadzÄ“tu atpirkt no valsts.

KNAB neesot atklājis gandrīz neko

Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas biroja izmeklÄ“tājs Kaspars Dreimanis lÄ“mumu par kriminālprocesa neuzsākšanu pieņēmis pÄ“c pārbaudes par dāvanām, ko V VÄ«Ä·e-Freiberga bija saņēmusi savas prezidentÅ«ras laikā un kas Ä«si pirms viņas pilnvaru beigām pÄ“kšÅ†i tika atzÄ«tas par «tālākai ekspluatācijai nederÄ«gām» un norakstāmām. Šis lÄ“mums balstÄ«ts uz KNAB izmeklÄ“tāja izdarÄ«tiem secinājumiem, ka patiesÄ«bā Valsts prezidentes saņemtās dāvanas - divi rokaspulksteņi - noteikti neesot bijušas vÄ“rtas tādas summas, par kādām tās sākotnÄ“ji novÄ“rtÄ“juši eksperti.

Kaut arÄ« Valsts prezidenta kancelejā saskaņā ar tās darbinieku apgalvojumiem nav atrodami nekādi dokumenti, kas apliecinātu, ka pulksteņi tikuši iznÄ«cināti, nevis palikuši apdāvinātās Ä«pašumā, KNAB vienalga ir nonācis pie pārliecÄ«bas, ka lietas noteikti esot «utilizÄ“tas jeb iznÄ«cinātas».

«Secināms, ka Latvijas Valsts prezidenta kancelejas sastādÄ«tie akti par pamatlÄ«dzekļu norakstÄ«šanu 2007. gada 5. jÅ«lijā nesniedz pilnÄ«gu un skaidru priekšstatu par atsevišÄ·u priekšmetu norakstÄ«šanas un/vai izslÄ“gšanas no Latvijas Valsts prezidenta kancelejas pamatlÄ«dzekļiem pamatotÄ«bu,» teikts KNAB izmeklÄ“tāja slÄ“dzienā, vienlaikus norādot — «konstatÄ“tais nenorāda uz to, ka Latvijas Valsts prezidenta kancelejas amatpersonas ir izdarÄ«jušas noziedzÄ«gu nodarÄ«jumu».

Pārbaude tika veikta par V VÄ«Ä·es-Freibergas saņemtiem un pagājušÄ gada jÅ«lija sākumā viņas kancelejas toreizÄ“jo vadÄ«tāju par «ekspluatācijai nederÄ«giem» atzÄ«tiem pulksteņiem — 300 latus vÄ“rtu Šveices prezidenta dāvinātu pulksteni, kurš pirms V. VÄ«Ä·es-Freibergas pilnvaru beigām pÄ“kšÅ†i izrādÄ«jās mitruma skarts un nederÄ«gs, kā arÄ« nepilnus tÅ«kstoš latus vÄ“rtu Rado markas pulksteni, kuru V VÄ«Ä·e-Freiberga izmantoja visu prezidentÅ«ras laiku, bet kurš divas dienas pirms viņas pilnvaru beigām pÄ“kšÅ†i tika atzÄ«ts par galÄ“ji nolietotu un ieguvušu veselu virkni neatgriezenisku defektu.

Par neskaidrībām KNAB klusē

KNAB pārbaudes slÄ“dzienā atrodama virkne pretrunu un norāžu uz vÄ“rā neņemtiem faktiem. Tā K. Dreimanis pÄ“c veiktās pārbaudes secinājis, ka pulksteņu sākotnÄ“jā vÄ“rtÄ«ba pagājušÄ gada maijā esot noteikta, ekspertiem pašas dāvanas nemaz neapskatot, tā ka šis vÄ“rtÄ“jums «neatspoguļo pulksteņu reālo vÄ“rtÄ«bu». Tikai pÄ“c tam Valsts prezidenta kancelejas darbinieki, kuri KNAB atzinumā vārdā nav nosaukti, esot atkārtoti pieaicinājuši ekspertus apskatÄ«t pulksteņus, un tad arÄ« konstatÄ“ti pulksteņu bojājumi.

«TādÄ“jādi nav pamata uzskatÄ«t, ka ekspertu sākotnÄ“ji noteiktā vÄ“rtÄ«ba pulksteņiem bija neapšaubāma un patiesa,» secinājis K. Dreimanis. Vienlaikus KNAB izmeklÄ“tājs nav pieminÄ“jis šo pulksteņu agrākās vÄ“rtÄ«bas aplÄ“ses, kas likumā noteiktā kārtÄ«bā izdarÄ«tas iepriekš, pÄ“c to saņemšanas - piemÄ“ram, Valsts prezidentes saņemto dāvanu reÄ£istrā jau 2000. gadā saņemtais Rado pulkstenis bija pieminÄ“ts kā Ls 600-2000 vÄ“rts. Tāpat vairākkārt KNAB slÄ“dzienā norādÄ«ts, ka virkni faktu precÄ«zi noskaidrot nav iespÄ“jams, jo pulksteņi esot iznÄ«cināti, lÄ«dz ar to reālais stāvoklis tiem neesot noskaidrojams. Taču vienlaikus KNAB izmeklÄ“tājs guvis pārliecÄ«bu, ka pulksteņi noteikti esot iznÄ«cināti - par to liecinot «pārbaudes laikā noskaidrotais» un «pārbaudes laikā iegÅ«tā informācija».

TikmÄ“r pats KNAB ne aizvakar, ne vakar neatbildÄ“ja uz jautājumu, ar kādu metožu palÄ«dzÄ«bu pārbaudes laikā noskaidrots, ka abi minÄ“tie rokaspulksteņi ir iznÄ«cināti, un vai KNAB ir vÄ“rsies ar pieprasÄ«jumu pÄ“c šÄdas informācijas Valsts prezidenta kancelejā un saņēmis šo iznÄ«cināšanu apstiprinošus dokumentus. Kā jau ziņots, Valsts prezidenta kancelejā ne šÄdi dokumenti, ne norādes, ka tādi vispār pastāvÄ“juši, saskaņā ar tās pārstāvju apliecinājumu nav atrodami.

Tāpat KNAB divu dienu laikā neatbildÄ“ja uz jautājumu, tieši ar kādu metožu palÄ«dzÄ«bu pārbaudes laikā ir noskaidrots, ka KNAB iesniegtajās fotogrāfijās uz bijušÄs Valsts prezidentes rokas redzamais rokaspulkstenis nav pārbaudes objekts — Rado markas rokaspulkstenis. Atbilde netika saņemta arÄ« uz jautājumu, kādus konkrÄ“ti pulksteņu jomas ekspertus KNAB aptaujājis, lai iegÅ«tu ekspertu atzinumu par minÄ“to pulksteņu defektu bojājumiem un nolietojuma pakāpi, uz kura pamata KNAB izmeklÄ“tājs izdarÄ«jis secinājumu — V. VÄ«Ä·es-Freibergas kancelejas darbiniekiem (kuri joprojām netiek nosaukti vārdā) likuši izspriest, ka «pulksteņi tālākai ekspluatācijai Latvijas Valsts prezidenta kancelejā nav derÄ«gi».

Amatpersonu «brÄ«vais laiks» dāvanu saņemšanai

Vienlaikus KNAB izmeklÄ“tājs savā atzinumā apliecinājis: bijušajai Valsts prezidentei pÄ“rn valsts apmaksātā Marokas apmeklÄ“juma oficiālajā programmā iekļauta pasākuma laikā pÄ“kšÅ†i iestājies «brÄ«vais laiks», kurā saņemtās dāvanas viņa bijusi tiesÄ«ga paturÄ“t pati sev par velti, bez nepieciešamÄ«bas tās izpirkt no valsts.

ŠÄdu slÄ“dzienu KNAB devis, pārbaudot apstākļus, kuros V. VÄ«Ä·es-Freibergas pÄ“rn valsts vizÄ«tÄ“ Marokā saņemtā glezna sākotnÄ“ji oficiāli reÄ£istrÄ“ta kā valsts Ä«pašums, bet pÄ“c tam pārdÄ“vÄ“ta par privātu dāvinājumu, lai pÄ“c tam to tāpat kā bÄ“dÄ«gi slavenos valsts galvas dāvanās saņemtos rokaspulksteņus nekavÄ“joties norakstÄ«tu kā «tālākai ekspluatācijai nederÄ«gus».

KNAB izmeklÄ“tājs par gleznu secinājis: «Tā tika pasniegta valsts vizÄ«tes laikā ārpus Valsts prezidenta pienākumu pildÄ«šanas jeb V. VÄ«Ä·es-Freibergas brÄ«vajā laikā, kad viņa apmeklÄ“ja minÄ“to skolu. TādÄ“jādi secināms, ka minÄ“to gleznu jeb portretu Vaira VÄ«Ä·e-Freiberga saņēma kā dāvanu ārpus valsts amatpersonas pienākumu pildÄ«šanas.»

KNAB viss bijis skaidrs arÄ« par tālākajiem notikumiem: «Pārbaudes laikā noskaidrots, ka pÄ“c gleznas saņemšanas Marokas KaralistÄ“ kļūdainu un nepamatotu iemeslu dēļ Latvijas Valsts prezidenta kanceleja to iekļāva Valsts prezidenta saņemto dāvanu sarakstā, kurā tiek uzskaitÄ«tas dāvanas, kas saņemtas Valsts prezidentam, pildot pienākumus. 2007. gada 5. jÅ«lijā Latvijas Valsts prezidenta kanceleja konstatÄ“ja kļūdu un izslÄ“dza šo gleznu no kancelejas pamatlÄ«dzekļiem.»

Ne vakar, ne aizvakar KNAB nevÄ“lÄ“jās sniegt atbildi uz jautājumiem, uz kādas tieši informācijas pamata KNAB izmeklÄ“tājs izdarÄ«jis secinājumu, ka minÄ“ta glezna V VÄ«Ä·ei-Freibergai viņas valsts vizÄ«tes laikā Marokā pasniegta «Ärpus Valsts prezidenta pienākumu pildÄ«šanas jeb V. VÄ«Ä·es-Freibergas brÄ«vajā laikā» un vai KNAB izmeklÄ“tājs ir pieprasÄ«jis un saņēmis informāciju no Valsts prezidenta kancelejas par minÄ“tās V. VÄ«Ä·es-Freibergas valsts vizÄ«tes oficiālo darba kārtÄ«bu un norisi, bet, ja ne, tad kāpÄ“c.

TikmÄ“r no Valsts prezidenta kancelejas pÄ“rn oficiāli izplatÄ«tās informācijas par V. VÄ«Ä·es-Freibergas vizÄ«ti Marokā nepārprotami izriet, ka vizÄ«te viņas kādreiz apmeklÄ“tajā skolā Kasablankā bijusi oficiālā Marokas brauciena sastāvdaļa. Valsts prezidenta preses dienesta pÄ“rn izplatÄ«tajā informācijā presei par to, kā «Valsts prezidente Vaira VÄ«Ä·e-Freiberga šodien valsts vizÄ«tes ietvaros Marokā apmeklÄ“ja AlÄ« Khansa skolu», plaši aprakstÄ«ts, kā Valsts prezidente oficiāli tikusies ar skolas direktori, uzrunājusi skolÄ“nus un vÄ“l atklājusi goda plāksni pie skolas zinātnes centra, kas turpmāk sauksies V. VÄ«Ä·es-Freibergas vārdā. TomÄ“r KNAB izmeklÄ“tājs šajā valsts vizÄ«tes sastāvdaļā prezidentei «piešÄ·Ä«ris» brÄ«vo laiku speciāli privātdāvināju-mu saņemšanai.

Kāda KNAB tuvu stāvoša persona, taujāta pÄ“c komentāra par šÄdu biroja slÄ“dzienu, atbildÄ“ja šÄdi: «Ziniet, ir tāda veca anekdote par ebreju, kurš sestdienā, kad ticÄ«gs jÅ«ds faktiski neko nedrÄ«kst darÄ«t, iet pa ielu un ierauga maku ar naudu. Ierauga, bet pacelt nedrÄ«kst - sabats. Ko darÄ«t? Viņš vÄ“ršas pie Dieva un lÅ«dz brÄ«numu. Un tiešÄm - brÄ«nums notiek: visapkārt joprojām ir sestdiena, bet lÅ«dzÄ“jam - ceturtdiena...

Tieši tāpat, šÄ·iet, politiski angažētā KNAB izmeklÄ“tājam ir izdevies atrast Dieva brÄ«numu bijušajai prezidentei - ir, ir par valsts naudu apmaksāta valsts vizÄ«te ar oficiālu programmu, bet te pÄ“kšÅ†i oficiālā pasākumā notiek brÄ«nums un tas pārvÄ“ršas par brÄ«vo laiku, kurā saņemt privātus dāvinājumus. Diemžēl, ja nopietni, tad šÄdu KNAB parādÄ«tu ceļu nu var izmantot arÄ« neskaitāmas citas valsts amatpersonas Latvijā.»

Publicēta: 19.09.2008 00:00, Neatkarīgā Rīta Avīze Latvijai

5. publikācija: Prezidenta kancelejas dokumenti: KNAB pārbaude par VÄ«Ä·es-Freibergas dāvanām bijusi maksimāli pavirša

Kļūst skaidrāks, kāpÄ“c Korupcijas novÄ“ršanas un apkarošanas birojs (KNAB) kategoriski atsakās nodot atklātÄ«bai pārbaudes rezultātus par Vairas VÄ«Ä·es-Freibergas saņemtajām un Ä«si pirms viņas prezidentÅ«ras beigām par nederÄ«gām pasludinātajām dāvanām: no Valsts prezidenta kancelejas saņemti dokumenti rāda, ka KNAB pārbaude bijusi maksimāli pavirša un virspusÄ“ja.

KNAB veica pārbaudi par bijušÄs Valsts prezidentes V. VÄ«Ä·es-Freibergas saņemtiem un pagājušÄ gada jÅ«lija sākumā viņas kancelejas toreizÄ“jo vadÄ«tāju par "ekspluatācijai nederÄ«giem" atzÄ«tiem pulksteņiem – 300 latu vÄ“rtu Šveices prezidenta dāvinātu pulksteni, kurš pirms V. VÄ«Ä·es-Freibergas pilnvaru beigām pÄ“kšÅ†i izrādÄ«jās mitruma skarts un nederÄ«gs, kā arÄ« nepilnus tÅ«kstoš latus vÄ“rtu Rado markas pulksteni, kuru V. VÄ«Ä·e-Freiberga izmantoja visu prezidentÅ«ras laiku, bet kurš divas dienas pirms viņas pilnvaru beigām pÄ“kšÅ†i tika atzÄ«ts par galÄ“ji nolietotu un ieguvušu veselu virkni neatgriezenisku defektu. Tāpat pārbaude tika veikta par V. VÄ«Ä·es-Freibergas valsts vizÄ«tes laikā Marokā saņemtu gleznu.

PÄ“c pārbaudes veikšanas KNAB izmeklÄ“tājs Kaspars Dreimanis pieņēma lÄ“mumu kriminālprocesu par šiem faktiem nesākt, lai gan rokaspulksteņu norakstÄ«šanā bijuši pārkāpumi, "nepilnÄ«gi un kļūdaini dokumentÄ“jot darbÄ«bas ar pamatlÄ«dzekļiem". ŠÄda KNAB izmeklÄ“tāja lÄ“muma pamatojums bija – dāvanas noteikti neesot bijušas vÄ“rtas tādas summas, par kādām tās sākotnÄ“ji novÄ“rtÄ“juši eksperti, turklāt rokaspulksteņi pÄ“c to norakstÄ«šanas noteikti esot "utilizÄ“ti jeb iznÄ«cināti". KNAB arÄ« pÄ“c atkārtota pieprasÄ«juma kategoriski atteicās paskaidrot, uz kādu dokumentu un faktu pamata izdarÄ«ts šÄds secinājums.

Tagad, pÄ“c oficiālas atbildes saņemšanas no Valsts prezidenta kancelejas, kura atklātÄ«bai nodevusi arÄ« savas uz KNAB informācijas pieprasÄ«jumu sniegtās atbildes, kļuvis skaidrs, ka KNAB rÄ«cÄ«bā vispār nav bijis nekādu dokumentu, kas apliecinātu, ka rokaspulksteņi tiešÄm tikuši iznÄ«cināti, nevis palikuši eksprezidentes Ä«pašumā (kā jau ziņots, vienam "nederÄ«gajam" un "iznÄ«cinātajam" pulkstenim ļoti lÄ«dzÄ«gs laikrādis vÄ“l šogad fotogrāfijās fiksÄ“ts uz V. VÄ«Ä·es-Freibergas rokas).

Valsts prezidenta kanceleja KNAB veiktās izmeklÄ“šanas ietvaros biroja izmeklÄ“tājam ir sniegusi ziņas, ka tās rÄ«cÄ«bā nav nekādu dokumentu, kas liecinātu, ka pulksteņi tiešÄm ir tikuši iznÄ«cināti. "ŠÄ«s vÄ“stules sagatavošanas brÄ«dÄ« Valsts prezidenta kancelejas rÄ«cÄ«bā nav pietiekamas informācijas, lai sniegtu pamatotu skaidrojumu uz visiem JÅ«su jautājumiem, un atbilde sagatavota pieejamās informācijas ietvaros," KNAB priekšnieka pienākumu izpildÄ«tāju Jutu StrÄ«Ä·i informÄ“jis toreizÄ“jais kancelejas vadÄ«tājs Eduards Stiprais.

Taču, neraugoties uz to, ka KNAB nav nodoti nekādi dokumenti, kas apliecinātu pulksteņu iznÄ«cināšanas faktu vai arÄ« sniegtu ziņas par tehniskiem apstākļiem, kādos šÄda iznÄ«cināšana Valsts prezidenta kancelejā vispār bÅ«tu iespÄ“jama, KNAB izmeklÄ“tājs K. Dreimanis vienalga nonācis pie secinājuma, ka pulksteņi esot "utilizÄ“ti jeb iznÄ«cināti". Turklāt oficiālajā slÄ“dzienā par atteikumu sākt kriminālprocesu K. Dreimanis Ä«paši norādÄ«jis, ka šis viņa lÄ“mums neesot pārsÅ«dzams.

PÄ“c tam gan K. Dreimanis, gan J. StrÄ«Ä·e atteicās sniegt atbildes uz jautājumiem, kādā tieši veidā un ar kādu metožu palÄ«dzÄ«bu pārbaudes laikā noskaidrots, ka rokaspulksteņi ir iznÄ«cināti un vai KNAB ir vÄ“rsies ar pieprasÄ«jumu pÄ“c šÄdas informācijas Valsts prezidenta kancelejā un saņēmis šo iznÄ«cināšanu apstiprinošus dokumentus. KNAB nevÄ“lÄ“jās atbildÄ“t arÄ« uz jautājumiem, kādā tieši veidā un ar kādu metožu palÄ«dzÄ«bu pārbaudes laikā ir noskaidrots, ka KNAB iesniegtajās fotogrāfijās uz V. VÄ«Ä·es-Freibergas rokas redzamais rokaspulkstenis nav viņai oficiāli dāvinātais laikrādis un kādus pulksteņu jomas ekspertus KNAB aptaujājis, lai iegÅ«tu ekspertu atzinumu par minÄ“to pulksteņu defektu bojājumiem un nolietojuma pakāpi.

K. Dreimanis un J. StrÄ«Ä·e nevÄ“lÄ“jās atbildÄ“t arÄ« uz jautājumiem, uz tieši kādas informācijas pamata KNAB izmeklÄ“tājs secinājis, ka V. VÄ«Ä·ei-Freibergai uzdāvinātā glezna viņas valsts vizÄ«tes laikā Marokā toreizÄ“jai prezidentei pasniegta "ārpus Valsts prezidenta pienākumu pildÄ«šanas jeb V. VÄ«Ä·es-Freibergas brÄ«vajā laikā". ArÄ« šÄ«s nevÄ“lÄ“šanās sniegt atbildes iemeslus tagad parāda Valsts prezidenta kancelejas oficiālā atbilde: izrādās, ka KNAB izmeklÄ“tājs nemaz nav pieprasÄ«jis informāciju no Valsts prezidenta kancelejas. Pašlaik LR Ä¢enerālprokuratÅ«rā ir iesniegta jauna sÅ«dzÄ«ba par KNAB veiktās izmeklÄ“šanas paviršo un formālo norisi.

Publicēta: 27.10.2008 00:00, Neatkarīgā Rīta Avīze Latvijai