KamÄ“r „sabiedriskÄ televÄ«zija†klusÄ“, Ventspils paÅ¡valdÄ«ba atklÄj, kÄ LTV lÄ«dz Å¡im barojusies no tÄs naudas
PIETIEK · 28.08.2017. · Komentāri (17)SIA Latvijas TelevÄ«zija valdes priekšsÄ“dÄ“tÄjs Ivars Belte (attÄ“lÄ) kategoriski atsakÄs atklÄt, kÄdu finansÄ“jumu no Ventspils pašvaldÄ«bas un tÄs struktÅ«rÄm lÄ«dz šim ir saņēmusi viņa vadÄ«tÄ „sabiedriskÄ televÄ«zija”, šo informÄciju pÄ“c PietiekpÄrstÄvja pieprasÄ«juma ir atklÄjusi Ventspils pašvaldÄ«ba, - šodien publicÄ“jam to pilnÄ«bÄ.
KÄ zinÄms, Latvijas TelevÄ«zijas (LTV) vadÄ«tÄjs nesen „oligarhu sarunu” kontekstÄ nÄca klajÄ ar skaļu paziņojumu par sadarbÄ«bas pÄrtraukšanu ar Ventspils pašvaldÄ«bu. PÄ“c tÄ LTV tika nosÅ«tÄ«ts šÄds oficiÄls informÄcijas pieprasÄ«jums par uzņēmuma finansiÄlajÄm saitÄ“m ar Ventspils pašvaldÄ«bas struktÅ«rÄm:
1) kad un kÄdi lÄ«gumi pÄ“dÄ“jo 3 gadu laikÄ ir tikuši noslÄ“gti starp LTV un Ventspils pilsÄ“tas domi vai Ventspils pašvaldÄ«bas struktÅ«rÄm?
2) kÄdus pakalpojumus šo lÄ«gumu ietvaros LTV ir sniegusi?
3) kÄdus finanšu lÄ«dzekļus šo lÄ«gumu ietvaros LTV ir saņēmusi?
4) kurus no šiem lÄ«gumiem un ar kÄdu pamatojumu LTV gatavojas pÄrtraukt?
TaÄu izrÄdÄ«jÄs, ka „sabiedriskÄs televÄ«zijas” vadÄ«ba nevÄ“las skaļo paziņojumu pamatot ar kÄdiem konkrÄ“tiem faktiem, pamatojot savu viedokli ar to, ka sabiedriskajai televÄ«zijai neesot jÄsniedz informÄcija par saviem darÄ«jumiem jebkurai „trešajai personai, kas nav šo darÄ«jumu slÄ“dzÄ“ja puse”, tÄtad faktiski – sabiedrÄ«bai.
KÄ oficiÄlÄ informÄcijas sniegšanas atteikumÄ skaidroja Belte, „saskaÅ†Ä ar pastÄvošo tiesu praksi atbilstoši AdministratÄ«vÄ procesa likumam, Iesnieguma likumam un InformÄcijas atklÄtÄ«bas likumam par iestÄdi noteiktos gadÄ«jumos var tikt atzÄ«ta arÄ« privÄtpersona (kapitÄlsabiedrÄ«ba)”.
TaÄu, „lai kapitÄlsabiedrÄ«bu atzÄ«tu par iestÄdi, nav nozÄ«mes tÄs piederÄ«bai, bet gan tam, vai attiecÄ«gajai privÄtpersonai ir ar likumu vai lÄ«gumu deleģētas kÄdas funkcijas/uzdevumi valsts pÄrvaldes jomÄ. Ja privÄtpersona neveic publiskas funkcijas, tad tÄ nav uzskatÄma par iestÄdi neatkarÄ«gi no tÄ, vai tÄs kapitÄldaļas pieder valstij”.
KÄ skaidro Belte, LTV darÄ«jumi ar Ventspils pašvaldÄ«bu un/vai tÄs struktÅ«rvienÄ«bÄm noslÄ“gti par reklÄmas pakalpojumu sniegšanu un raidÄ«jumu sponsorÄ“šanu.
LÄ«dz ar to šajÄ gadÄ«jumÄ, sniedzot reklÄmas (sponsorÄ“šanas) pakalpojumus, LTV neesot veikusi valsts pÄrvaldes funkcijas, kÄ arÄ« neesot pildÄ«jusi sabiedrisko pasÅ«tÄ«jumu, bet „darbojÄs kÄ privÄtpersona (komersants), tÄpÄ“c nav uzskatÄma par iestÄdi AdministratÄ«vÄ procesa likuma, Iesnieguma likuma un InformÄcijas atklÄtÄ«bas likuma izpratnÄ“”.
ŠÄdÄ situÄcijÄ, kÄ uzskatot LTV vadÄ«tÄjs, sabiedriskajai televÄ«zijai neesot jÄsniedz sabiedrÄ«bai informÄcija par tÄs slÄ“gtiem darÄ«jumiem.
TaÄu, kamÄ“r par šo informÄcijas sniegšanas atteikumu lemj NacionÄlÄ elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu padome, šos datus jau ir sniegusi Ventspils pašvaldÄ«ba, kurai tie tÄpat tika oficiÄli pieprasÄ«ta un kura acÄ«mredzot atšÄ·irÄ«bÄ no „sabiedriskÄs televÄ«zijas” ir nolÄ“musi, ka šÄdu lÄ«dzekļu izmantojums nedrÄ«kst tikt slÄ“pts. Šodien publicÄ“jam pašvaldÄ«bas sniegto informÄciju pilnÄ«bÄ.