Iesaki rakstu:

PārsÅ«tu saraksti ar Vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas ministriju (VARAM) saistÄ«bā ar portālā Pietiek publicÄ“tajiem rakstiem par vilka un lÅ«ša sugu aizsardzÄ«bas plānu izstrādi. Mani VARAM adresÄ“tie jautājumi redzami zemāk, augstāk ir VARAM sniegtā atbilde. Pārlasot atbildi, automātiski rodas lÄ“rums jautājumu par anketÄ“šanas metodikas korektumu.

LÅ«k, šie jautājumi – cik ir aptaujāto mednieku (kuri ir tieši medÄ«šanā ieinteresÄ“tās personas un kuru viedokli var principā jau iepriekš paredzÄ“t!), no kuriem saņemtas anketas un cik anketu ir saņemts no skolniekiem (cik no anketām ir aizpildÄ«juši vecāki - mednieki un vai tas vispār ir kaut kā identificÄ“jams). Nav saprotams, kāpÄ“c aptaujā vienu ieinteresÄ“to grupu (medniekus), bet neaptaujāja NEVIENU vides aizsardzÄ«bas organizāciju?

Paredzu, ka gala rezultātā mÄ“s saņemsim kaut kādu kopÄ“jo grafiku, no kura izrietÄ“s, ka par vilku un lÅ«šu kaitÄ«gumu un šaušanas nepieciešamÄ«bu iestājas vismaz puse vai tuvu tam personu (it kā sabiedrÄ«bas), tomÄ“r nebÅ«s redzams, cik no tiem ir mednieku un lauksaimnieku un cik - citu personu viedokļi.

Par apspriešanām - visai dÄ«vaini ir tas, ka, izstrādājot plānu VISAI Latvijas teritorijai, sanāksmes tiek organizÄ“tas tikai Silavā.

Par autortiesÄ«bām - nesapratu Ä«sti, kādā sakarā par to tika vispār minÄ“ts sugas aizsardzÄ«bas plāna draftu kontekstā, bet, manuprāt, tā ir kārtÄ“jā ierÄ“dņu juridiskā neizpratne, jo izstrādātie plāni visi kā viens ir pieejami brÄ«vai lejupielādei Dabas aizsardzÄ«bas pārvaldes mājaslapā bez jebkādas reÄ£istrācijas un atgādinājumiem par autortiesÄ«bām, kas ir pašsaprotamas.

Kā neskaitāmu dabas aizsardzības plānu līdzautors/redaktors un sanāksmju organizētājs (plāna izstrādes dokumentu izsūtītājs) varu teikt, ka nekad, izsūtot DAP draftus u.c. dokumentus, nevienam interesentam nav nekas norādīts par autortiesībām, jo ikvienam tak tāpat skaidrs, ka izstrādātāji ir plāna autori, bet to izmantot jebkādiem legāliem mērķiem katrs drīkst pēc patikas.

Jautājumi VARAM

Labdien! No masu medijiem nupat uzzināju, ka šobrÄ«d tiek pabeigta sugu aizsardzÄ«bas plānu atjaunošana divām aizsargājamām sugām - Eirāzijas lÅ«sim un pelÄ“kajam vilkam.

VÄ“lÄ“tos zināt, kāpÄ“c ne šo sugu aizsardzÄ«bas plānu melnrakstu kopijas, ne aptaujas anketas, ko mežzinātnes institÅ«ts "Silava" it kā esot izstrādājis, lai noskaidrotu "cilvÄ“ku pašreizÄ“jo attieksmi, informÄ“tÄ«bu un ieinteresÄ“tÄ«bu par šÄ«m sugām", nav pieejamas ne VARAM, ne Silavas mājaslapās? Vai šo dokumentu apjoms ir tiešÄm tik liels, ka tos nav iespÄ“jams izvietot uz VARAM servera, vai tomÄ“r šis ir Ä«pašais gadÄ«jums, kad sabiedrÄ«bas iesaiste un informÄ“tÄ«ba pretÄ“ji publiski apgalvotajam nemaz nav vÄ“lama?

Å…emot vÄ“rā VARAM kompetenci sugu un biotopu aizsardzÄ«bā un ministrijas allaž pausto atbalstu sabiedrÄ«bas iesaistei plānošanas dokumentu izstrādes procesā, lÅ«dzu VARAM rast iespÄ“ju padarÄ«t gan plānu uzmetumus, gan jo Ä«paši sabiedrÄ«bas aptaujas anketas publiski pieejamas VARAM mājaslapā, jo iespÄ“ja individuāli izprasÄ«t konkrÄ“tos dokumentus no Silavas darbiniekiem nav uzskatāma par adekvātu publisko pieejamÄ«bu un sabiedrÄ«bas iesaisti!

GadÄ«jumā, ja e-pastā sÅ«tÄ«ts jautājums neparedz atbildes sniegšanu pÄ“c bÅ«tÄ«bas, lÅ«dzu informÄ“t mani par to, lai varu nosÅ«tÄ«t VARAM rakstisku iesniegumu.

Ar cieņu Viktors Jefimovs

VARAM atbilde

Labdien! Atbildot uz JÅ«su 2017.gada 1.augusta elektronisko vÄ“stuli saistÄ«bā ar lielo plÄ“sÄ“ju sugu aizsardzÄ«bas plāniem, sniedzam sekojošu informāciju:

2016.gada Latvijas vides aizsardzÄ«bas fonds aktivitātÄ“ "Sugu aizsardzÄ«bas plānu izstrādāšana vai atjaunošana indikatÄ«vi norādÄ«tajām Ä«paši aizsargājamām sugām" piešÄ·Ä«ra finansÄ“jumu četriem Latvijas Valsts mežzinātnes institÅ«ta "Silava" (turpmāk-LVMI "Silava") projektiem. 3 sugu aizsardzÄ«bas plānu atjaunošanai (Eirāzijas lÅ«sis, PelÄ“kais vilks, BrÅ«nais lācis) un jauna sugas aizsardzÄ«bas plāna izstrādei (Eirāzijas Å«drs).

Atbilstoši 2015.gada 11.maija Vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas ministrijas rÄ«kojumam Nr.127 "Par sugu un biotopu aizsardzÄ«bas plānu izstrādāšanas kārtÄ«bu" Ä«paši aizsargājamo sugu un biotopu aizsardzÄ«bas plānu izstrādāšanu un atjaunošanu koordinÄ“ un pārrauga Dabas aizsardzÄ«bas pārvalde. Apstiprināto plānu, arÄ« atjaunoto plānu, ievieto Dabas aizsardzÄ«bas pārvaldes tÄ«mekļa vietnÄ“.

Vides aizsardzÄ«bas un reÄ£ionālās attÄ«stÄ«bas ministrija nav kompetenta izvÄ“rtÄ“t projekta realizÄ“tāja pielietotās metodes vai risinājumus nepieciešamās informācijas ieguvei. Vienlaikus jānorāda, ka ne projektu uzdevumi, ne sugas aizsardzÄ«bas plāna saturs neparedz plānu, kas ir izstrādes procesā, darba versiju ievietošanu publiski pieejamos serveros. Darba variants pieejams, pÄ“c pieprasÄ«juma vÄ“ršoties pie izstrādātāja. Projekta darba uzdevuma izpildes rezultātā radÄ«tie darbi AutortiesÄ«bu likuma izpratnÄ“ ir autortiesÄ«bu objekti un tos aizsargā AutortiesÄ«bu likums un citi spÄ“kā esošie normatÄ«vie akti.

SabiedrÄ«bas lÄ«dzdalÄ«ba, atbilstoši projektu uzdevumiem, tiek nodrošināta organizÄ“jot apspriedes ar ekspertu, valsts un nevalstisko organizāciju un visu ieinteresÄ“to pušu pārstāvju lÄ«dzdalÄ«bu. Sanāksmes ir notikušas š.g. 17.janvārÄ«, 22.februārÄ« un 20.jÅ«lijā. Uz sanāksmÄ“m tika aicināti visi interesenti, iepriekšÄ“jo sanāksmju dalÄ«bnieki. Informācija un atbilstošie dokumenti, materiāli par katru apspriedi pieejami LVMI "Silavas" tÄ«mekļa vietnÄ“..

Ne projektu uzdevumi, ne sugas aizsardzÄ«bas plāna saturs neparedz veikt sabiedriskās aptaujas, taču šÄdās aptaujās iegÅ«tie rezultāti, turklāt, ja tie ir salÄ«dzināmi, jo iegÅ«ti pÄ“c vienādām metodÄ“m, sniedz informāciju par to, kā situācija/viedoklis ir mainÄ«jis noteiktā laika periodā. Katrai socioloÄ£iskajai aptaujai ir sava metodika, kas izstrādāta atbilstoši mÄ“rÄ·im.

Atbilstoši pieejamajai informācijai socioloÄ£isko aptauju sugas plāna izstrādes ietvaros veica LVMI "Silava" speciālisti. Aptauja tika organizÄ“ta caur Latvijas skolām tā, lai bÅ«tu proporcionāli iedzÄ«votāju sadalÄ«jumam aptverti visi 4 etniskie novadi un galvaspilsÄ“ta. Uz jautājumiem atbildÄ“ja tas skolÄ“na Ä£imenes loceklis, kuram ir vistuvākā dzimšanas diena anketas saņemšanas brÄ«dÄ«. ŠÄ« aptauja tika veikta ar papÄ«ra formāta anketām.

Papildus aptaujā bija iesaistÄ«tas mednieku un lauksaimnieku organizācijas, kas anketas izplatÄ«ja patstāvÄ«gi elektroniskā formā tikai saviem biedriem. Katras interešu grupas viedoklis tiek analizÄ“ts atsevišÄ·i. Aptaujā tika izmantota anketa, ko sadarbÄ«bā ar prof. Alistair Bath izstrādājusi LVMI Silavas zinātniskā asistente un LU doktorante sava promocijas darba ietvaros. Aptaujas anketā un metodikā netika paredzÄ“ts iegÅ«t un analizÄ“t individuālus viedokļus. Ä€rpus aprakstÄ«tās shÄ“mas anketa netika izplatÄ«ta.

Ar cieņu Daiga Vilkaste, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija, Dabas aizsardzības departamenta direktore