Iesaki rakstu:

Kaut arÄ« klusāk nekā iesākumā, cÄ«niņi ap negaidÄ«ti mirušÄ farmācijas uzņēmuma Olainfarm kontrolpaketes Ä«pašnieka ValÄ“rija Maligina mantojumu turpinās un kļūst tikai asāki, konfliktiem raisoties par katru detaļu: kā rāda Pietiek šodien publicÄ“tais tiesas lÄ“mums, kas datÄ“ts ar 16. martu, viena no Maligina meitām pat neveiksmÄ«gi mÄ“Ä£inājusi cÄ«nÄ«ties pret darbÄ«bām, kas bijušas uz mantojuma saglabāšanu un apsardzÄ«bu.

Kā izriet no šÄ« dokumenta, Maligina meita Nika Saveļjeva (precÄ«zāk – viņas advokāts) vÄ“rsusies tiesā ar sÅ«dzÄ«bu par zvÄ“rinātas notāres Valdas Vaivaras rÄ«cÄ«bu Maligina mantojuma lietā, kurā lÅ«gts izvÄ“rtÄ“t notāres un viņas palÄ«ga Agra Mikuļa rÄ«cÄ«bas atbilstÄ«bu likuma normām.

14.februārÄ« Maligina bijusÄ« sieva un viņa nepilngadÄ«gās meitas māte Signe Baldere-Sildedze vÄ“rsusies pie notāres Vaivaras ar lÅ«gumu nodibināt mantojuma apsardzÄ«bu, taču notāre informÄ“jusi trešo Maligina meitu Irinu (attÄ“lā kopā ar Niku Saveļjevu), ka atteikusies izdot Signei Balderei-Sildedzei aicinājumu mantojuma apsardzÄ«bai.

Taču šajā pašÄ dienā Vaivaras palÄ«gs Mikulis, aizstājot notāri viņas prombÅ«tnes laikā, atzinis, ka mantojuma apsardzÄ«ba tomÄ“r ir nepieciešama un aicinājis zvÄ“rinātu liesu izpildÄ«tāju Jāni Strižko veikt mantojuma apsardzÄ«bu – Maliginam piederÄ“jušajos JÅ«rmalas nekustamajos Ä«pašumos esošÄs kustamās mantas apÄ·Ä«lāšanu.

„Rezultātā aizgādņa pieaicinātais zvÄ“rināts tiesu izpildÄ«tājs Ainārs Šusts nevarÄ“ja veikt noteiktās darbÄ«bas, jo zvÄ“rināts tiesu izpildÄ«tājs Jānis Strižko veica Ä«pašuma aizzÄ«mogošanu. ŠÄda zvÄ“rinātas notāres palÄ«ga rÄ«cÄ«ba nav pieļaujama,” tiesai sÅ«dzÄ“jusies Saveļjeva.

Faktiski tas nozÄ«mÄ“ – Signe Baldere-Sildedze ir bažījusies, ka JÅ«rmalas Ä«pašumos esošajai kustamajai mantai ar Irinas Maliginas un Nikas Saveļjevas gādÄ«bu var „pieaugt kājas”, un pārliecinājusi notāra palÄ«gu, ka ir nepieciešama steidzama mantas apÄ·Ä«lāšana.

Tas noticis „sakarā ar mantojuma atstājÄ“ja nepilngadÄ«gās meitas Annas EmÄ«lijas Maliginas dabiskās aizbildnes - mātes Signes Balderes-Sildedzes - lÅ«gumu, kas pamatots ar to, ka mantojums varÄ“tu tikt izputināts”, teikts tiesas lÄ“mumā. Savukārt abas meitas, kā izriet no dokumenta, ir bijušas pret šÄdām „pārmÄ“rÄ«gām rÅ«pÄ“m”.

Taču meitu pÅ«les ir bijušas veltas, jo tiesa Saveļjevas sÅ«dzÄ«bu ir noraidÄ«jusi. „Irinai Maliginai nevarÄ“ja bÅ«t šÄ·Ä“ršÄ¼i pildÄ«t ar likumu noteiktos pienākumus un gādāt par mantojuma saglabāšanu, jo pÄ“c mantas apÄ·Ä«lāšanas mantojuma apsardzÄ«bas procedÅ«ras ietvaros visa apÄ·Ä«lāta manta liek nodota Irinai Maliginai. turklāt IrÄ«na Maligina nav lÅ«gusi atcelt mantojuma apsardzÄ«bu,” teikts tiesas lÄ“mumā.

Pietiek nav izdevies saņemt no Maligina meitām nekādus skaidrojumus – kāpÄ“c kādai no viņām vispār varÄ“ja rasties iebildumi pret mantojuma apsardzÄ«bu.