Iesaki rakstu:

Notikušas šausmu lietas, par kurām nevaram klusÄ“t. Ja klusÄ“sim, bÅ«s tikai sliktāk... Un nākamreiz bÅ«s kas nopietnāks. Nupat Pietiek publicÄ“ja laikraksta Ludzas Zeme paziņojumu, ka redakciju vajā policija, prokuratÅ«ra un advokāte, iespÄ“jams, par rakstiem, kas saistÄ«ti ar kontrabandas atmaskošanu. Nepagāja ilgs laiks, lÄ«dz sekoja citi notikumi...

Ugunsnelaime uz līdzenas vietas

11. janvārÄ« lÄ«dz pamatiem nodegusi žurnālistes Anitas Daukštes dzimtas māja LÅ«znavā. Mājā bija vÄ“rtÄ«gas mantas, iedzÄ«ve, arÄ« vÄ«ra darbarÄ«ki, dārga tehnika, mÄ“beles. Mājā dzÄ«vo Anitas māte, kura 11. janvārÄ« ap pl. 10.00 izgāja no mājas darboties pa pirti un saimniecÄ«bu. PÄ“c minÅ«tÄ“m 15-30 gāja atpakaļ un ieraudzÄ«ja, ka māja deg. AtvÄ“rusi durvis, uguns sprāgusi sejā, dÅ«mi vÄ“lušies virsÅ«.

No mājas palikuši tikai pamati. Jāteic, ka māja iepriekšÄ“jā vakarā un šai dienā netika vispār kurināta, arÄ« ar elektrÄ«bas instalāciju tur bija viss kārtÄ«bā, jo Anitas vÄ«rs ir labs elektriÄ·is un pirms gada mājā nomainÄ«ta visa instalācija. Tātad vienÄ«gā iespÄ“jamā versija – tÄ«ša dedzināšana. Mājā nodega arÄ« vistas, kas uz brÄ«di bija ienestas siltumā.

Žurnāliste Anita Daukšte vÄ“rsās ar iesniegumu policijā, iesniegumā norāda, ka ugunsnelaimes lieta, iespÄ“jams, saistÄ«ta ar kontrabandu atmaskojošiem rakstiem un viņas tiesas procesiem, kas faktiski pret viņu nepamatoti safabricÄ“ti.

Žurnālistes māte ievietota slimnÄ«cā, jo seja nedaudz apdegusi, bet no plaušÄm nāk dÅ«mu radÄ«tās tumšÄs krÄ“pes. ArÄ« Anita visu laiku dzÄ«vo ar asinsspiediena mÄ“rÄ«tāju blakus, jo viņas veselÄ«bas stāvoklis nav stabils.

Ugunsnelaime ir zÄ«mÄ«ga jo Ä«paši tāpÄ“c, ka tieši 11. janvārÄ« DaugavpilÄ« tika skatÄ«ta krimināllieta pret Anitu Daukšti par it kā neslavas celšanu pret Ludzas kriminālpolicijas priekšnieku Denisu Žulinu. Dienu pirms tam pie Anitas bija ieradušies policisti, kuri sacÄ«ja, ka, ja viņa nedosies uz šo tiesas procesu, tad viņu vedÄ«s ar varu. Tiktāl lieta neaizgāja, jo liecinieki un žurnāliste labprātÄ«gi ieradās Daugavpils tiesā. Tur bija arÄ« Ludzas kriminālpolicijas priekšnieks Deniss Žulins un prokurors, kurš uztur apsÅ«dzÄ«bu.

Daži avoti uzskata, ka apstāklÄ«, lai A. Daukšte piedzÄ«vo nepatikšanas, ieinteresÄ“ti narkodÄ«leri, cigarešu, spirta un degvielas kontrabandisti.

Tiesneses lēmums Anitu iepriecināja

Kā apgalvo Anita, prokurors viņas lietā nebija ievÄ“rojis likumÄ«bu un uzrādÄ«ja apsÅ«dzÄ«bu pa pastu, nevis personÄ«gi. Tas jau ir prettiesiski. Taču ne tas galvenais. BÅ«tiskākais, kas 11. janvārÄ« tiesā notika par labu A. Daukštei, ir apstāklis, ka A. Daukšte iesniedza tiesai dokumentus, kurus lÅ«dza pievienot kā pierādÄ«jumus lietai.

Tiesa iepazinās ar dokumentiem, kuri apliecināja to, ka pret D. Žulina bijušo sievu muitas uzraudzi Svetlanu Žulinu uzrādÄ«ta apsÅ«dzÄ«ba par zaudÄ“jumu nodarÄ«jumu valstij lielos apmÄ“ros, informÄ“ Anita. Tāpat žurnāliste skaidro, ka noraidÄ«jusi tiesas sastāvu un lÅ«gusi lietu skatÄ«t RÄ«gā vai KurzemÄ“, jo uzskata, ka DaugavpilÄ« to nevar izdarÄ«t objektÄ«vi, jo kontrabandas mafija spÄ“cÄ«ga šai reÄ£ionā jo Ä«paši. Anita saņēma atteikumu, taču tiesa nolÄ“ma šo lietu sÅ«tÄ«t skatÄ«šanai uz RÄ“zekni. Tas nozÄ«mÄ“, ka faktiski tiesnese pati atteicās iztiesāt šo gadÄ«jumu.

Jāatgādina, ka šobrÄ«d šai lietā Anitu tiesā par publikācijām, kas apliecina, ka policijas darbinieki nelikumÄ«gi situši un izkropļojuši nevainÄ«gu puisi Leo Samoilovu. To Ludzas Zemei apgalvoja puiša vecmāmiņa O. RubÄ«ne, kas arÄ« teic, ka pÄ“c notikušÄ jaunieša psihiskais stāvoklis ir slikts. Viņš ir mÄ“Ä£inājis vairākkārt darÄ«t sev galu, baidās iet pa ielām viens utt. Jāpiemetina, ka pie viņa tika meklÄ“tas narkotikas, taču kriminālprocesa pret Leo Samoilovu nav. Tāpat ne mazāk svarÄ«gi uzsvÄ“rt, ka Ludzas Zeme ir aicinājusi D. Žulinam paust savu skatÄ«jumu par šo lietu avÄ«zes slejās, taču viņš situāciju nekomentÄ“.

Laime bija Ä«sa...

„Tas ir ļoti labi, ka tiesa notiks RÄ“zeknÄ“. Es redzÄ“ju D. Žulina un prokurora neapmierinātās sejas. AcÄ«mredzot, kāds viņu plāns izgāzies, viņi izskatÄ«jās dusmÄ«gi. Es domāju, ka RÄ“zeknÄ“ skatÄ«t lietu, pirmkārt, Ä“rtāk man un lieciniekiem. Otrkārt, es RÄ“zeknes tiesai uzticos. Esmu dzirdÄ“jusi labas atsauksmes par apgabaltiesu un arÄ« tagad cita lieta RÄ“zeknes tiesā tiek korekti skatÄ«ta. Proti, tiesa pieņem Ludzas Zemes pierādÄ«jumus, uzklausa lieciniekus. Nu nav tā, ka mafija visu var nopirkt un ietekmÄ“t. Taču mans prieks par šo izdošanos tiesā bija Ä«ss. Tieši laikā, kad braucu no Daugavpils uz RÄ“zekni, uz mājām, arÄ« dega mana dzimtas māja, kura pati nekādā veidā aizdegties nevarÄ“ja.

Esam kā redakcija iesaistÄ«jušies cīņā ar pašu velnu. Kas mÅ«s glābs? Tikai tas, ka mÄ“s publicÄ“sim to, ko nojaušam un kas notiek. Es domāju, ka notikušais ir brÄ«dinājums man un galvenajai redaktorei L. Linužai. MÅ«su Ä£imenes un Ä«pašumi apdraudÄ“ti, bet izmeklÄ“šanai pieejami visi mÅ«su dati, adreses, e-pasti, maksājumi, biogrāfija, draugu un radu adreses utt. Saprotams, ka bandÄ«tiem nebija jÄ“gas dedzināt dzÄ«vokli, kuru es Ä«rÄ“ju. Ne jau es ciestu. ArÄ« auto, kas ir kredÄ«tā, diezin vai ir jÄ“ga spridzināt. Tātad izvÄ“lÄ“jās dzimtas māju. Domāju, ka tas bija jau sen plānots.

PierādÄ«jumu man nav, kurš dedzināja un kurš pasÅ«tÄ«ja, bet pierādÄ«jumi jāvāc policijai. Kurš ir dedzinātājs? Kas vispār notiek LatgalÄ“? Kurš bÅ«s nākamais mafijas, kas saaugusi ar policiju un prokuratÅ«ru, upuris?” vaicā Anita Daukšte.

Redaktore slikto signālu saprata

Es pati kā laikraksta galvenā redaktore signālu esmu uztvÄ“rusi un sapratusi. Man un manai Ä£imenei arÄ« tiek netiešÄ veidā ar šo ugunsgrÄ“ku izteikti draudi. Jebkas nelāgs, kas notiks ar maniem Ä«pašumiem, redakciju, maniem radiem un mani pašu, bÅ«s mafijas pirksts. Jā, tas man ir skaidrs. Kas tā var bÅ«t – autokatastrofa, pÄ“kšÅ†a nāve, dedzināšana vai sprādziens vai vÄ“l kas cits? To es varu tikai minÄ“t.

Taču nu jau ir tapis skaidrs, ka redakcijai advokāti un uzvaras tiesās nav svarÄ«gas. Runa ir par mÅ«su dzÄ«vÄ«bu un drošÄ«bu. Kādi pierādÄ«jumi vÄ“l ir vajadzÄ«gi, lai saprastu, ka lÄ«dz šim Ludzas Zeme ir rakstÄ«jusi patiesÄ«bu? Ja mÅ«s grib iznÄ«cināt, tad tas nozÄ«mÄ“, ka esam iekustinājuši monstru. ŠobrÄ«d es kā redaktors esmu izvÄ“les priekšÄ – atteikties no cīņas un visiem atvainoties un atsaukt visas publikācijas vai likt zem sitiena savu Ä£imeni. Kāds man iesaka tikties un veikt pārrunas ar bandÄ«tiem. Nožēlojama situācija.

Tāpat man jāuzsver, ka noziedznieki šajās dienās ir uzlauzuši manu e-pastu. AcÄ«mredzot tur tika meklÄ“ti dokumenti, lai noskaidrotu, kur esmu vÄ“rsusies ar sÅ«dzÄ«bām. Ä»oti šaubos, ka kāds meklÄ“ja pierādÄ«jumus manai pretvalstiskajai darbÄ«bai vai draudzÄ«bai ar kontrabandistiem...