Iesaki rakstu:

NevÄ“loties stingri ievÄ“rot normatÄ«vos aktus, kas saistÄ«ti ar informācijas sniegšanu, vai arÄ« vienkārši tos nepārzinot, par profesionalitāti bieži slavÄ“tais Valsts kancelejas direktors Mārtiņš Krieviņš neilgi pirms savas piespiedu aiziešanas no amata sagādājis viņa vadÄ«tajai iestādei administratÄ«vo lietu par Informācijas atklātÄ«bas likuma normu pārkāpšanu.

Informācijas atklātÄ«bas likums visām valsts un pašvaldÄ«bu iestādÄ“m ļoti skaidri noteic – jebkuras personas pieprasÄ«tā informācija tām jāsniedz divu nedēļu laikā, bet, ja informācija ir papildus jāapstrādā, šis termiņš var „izstiepties” lÄ«dz pat mÄ“nesim, taču tādā gadÄ«jumā šo te divu nedēļu laikā par to jāpaziņo informācijas pieprasÄ«tājam.

Taču daudzas iestādes un amatpersonas uzskata, ka tām likums nav rakstÄ«ts, tāpÄ“c uzskata, ka pat visvienkāršÄkā informācija prasa „papildu apstrādi” un ka informācijas pieprasÄ«tāji nav tā vÄ“rti, lai viņiem par to paziņotu likumā noteikto divu nedēļu laikā. Lai ierÄ“dņus disciplinÄ“tu, Pietiek pÄ“dÄ“jās nedēļās šai sakarā administratÄ«vajā tiesā ir iesniedzis aptuveni desmit pieteikumu saistÄ«bā ar tieši šo likuma pārkāpumu.

Šo likuma normu, saņemot pieprasÄ«jumu par Valsts kancelejas izmaksātajām prÄ“mijām, piemaksām un naudas balvām, bija „piemirsis” arÄ« nu jau bijušais Valsts kancelejas direktors Krieviņš, - arÄ« viņš uzskatÄ«ja, ka likuma norma uz viņu neattiecas.

TomÄ“r administratÄ«vā rajona tiesa ir bijusi citās domās, - tā ir pieņēmusi nepārsÅ«dzamu lÄ“mumu pieņemt „pieteikumu par Valsts kancelejas pieļauta bÅ«tiska procesuālā pārkāpuma konstatÄ“šanu faktiskās rÄ«cÄ«bas veikšanas ietvaros (sniedzot informāciju par Valsts kancelejā nodarbinātajām personām, kas laika posmā no 2016. gada 1. janvāra lÄ«dz 31. decembrim ir saņēmušas prÄ“mijas, naudas balvas vai piemaksas ārpus darba lÄ«gumā noteiktā ikmÄ“neša atalgojuma) un pienākuma uzlikšanu Valsts kancelejai atvainoties par pieļauto bÅ«tisko procesuālo pārkāpumu un ierosināt administratÄ«vo lietu”.

Tāpat tiesa nolÄ“musi pieaicināt atbildÄ“tājas Latvijas Republikas pusÄ“ iestādi - Valsts kanceleju un noteikt atbildÄ“tājai sniegt rakstveida paskaidrojumu par pieteikumu. Tāpat tiesa uzlikusi Valsts kancelejai par pienākumu kopā ar paskaidrojumu iesniegt tiesā visus administratÄ«vās lietas materiālus, kuriem ir nozÄ«me lietas izlemšanā.