Iesaki rakstu:

Latvijas radio vadÄ«ba ir tik norÅ«pÄ“jusies, lai sabiedrÄ«ba neuzzinātu par šÄ«s valsts kapitālsabiedrÄ«bas darbÄ«bu un administratÄ«vo pārvaldi veiktā audita rezultātus, ka tos rÅ«pÄ«gi slÄ“pj pat no Saeimas CilvÄ“ktiesÄ«bu un sabiedrisko lietu komisijas, kas nosacÄ«ti ir mediju jomas „atbildÄ«gā”.

To, ka audita rezultāti ir noslepenoti tik pamatīgi, ka netiek atklāti pat Saeimas komisijai, piektdien publiski atzina Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vadītāja Inese Laizāne.

Tā kā audita rezultāti ir noslepenoti, „man ir grÅ«ti teikt, vai tur ir sarakstÄ«ti pÅ«kaini priekšlikumi, ka kaut kas ir jāmaina, vai radikāli priekšlikumi, ka kaut kas ir jāmaina”, - skaidro Saeimas deputāte.

Savukārt Latvijas radio valdes locekle Sigita RoÄ·e (iepriekš zināma kā neveiksmÄ«gās ziņu aÄ£entÅ«ras BNS vadÄ«tāja Sigita Kirilka – attÄ“lā) nav vÄ“lÄ“jusies sniegt atbildes ne uz vienu no šiem viņai uzdotajiem jautājumiem, kuri tagad Latvijas radio nosÅ«tÄ«ti kā oficiāls informācijas pieprasÄ«jums:

1) kādu iemeslu dēļ VSIA Latvijas radio tam NEPLP uzdoto funkciju audita sagatavošanu neveica ar iekšÄ“jiem resursiem, bet nolÄ“ma izmantot ārpakalpojumu?

2) kas tieši, kad tieši, ar kādu tieši argumentāciju pieņēma lÄ“mumu funkciju audita veikšanai izmantot ārpakalpojumu? Atbildei pievienojiet attiecÄ«gās dokumentācijas kopijas.

3) kad tieši, kur tieši tika izsludināts attiecÄ«gais iepirkums? Atbildei pievienojiet iepirkuma nolikumu un pārÄ“jo iepirkuma dokumentāciju.

4) vai, izsludinot iepirkumu, VSIA Latvijas radio ņēma vÄ“rā tā rÄ«cÄ«bas kodeksā ierakstÄ«tās normas par atklātuma un sabiedrÄ«bas interešu nodrošināšanu? Ja nÄ“, kāpÄ“c ne? Ja jā, kā tieši tās tika ņemtas vÄ“rā?

5) kādas tieši darbÄ«bas VSIA Latvijas radio veica, lai lÄ«gumā ar SIA Deloitte Latvija par audita veikšanu iekļautu atklātÄ«bas un caurspÄ«dÄ«guma normas, tostarp attiecÄ«bā uz šÄ« audita slÄ“dziena atklāšanu sabiedrÄ«bai?

6) Ja šÄdas darbÄ«bas netika veiktas, kuri VSIA Latvijas radio vadÄ«bas pārstāvji par to ir atbildÄ«gi?

7) kādu iemeslu dēļ VSIA Latvijas radio interneta mājas lapā nav publicÄ“ti minÄ“tās VSIA noslÄ“gtie lÄ«gumi, tostarp minÄ“tais lÄ«gums par audita veikšanu?

8) Kuri VSIA Latvijas radio vadības pārstāvji par to ir atbildīgi?

9) Kas tieši, kad tieši, ar kādu tieši pamatojumu, uz kādu termiņu minÄ“tajam funkciju auditam ir noteicis klasificÄ“tas informācijas statusu? Atbildei pievienojiet attiecÄ«gās dokumentācijas kopijas, kas apliecinātu šÄda lÄ“muma pieņemšanu.

Kā jau ziņots, RoÄ·es vadÄ«tais Latvijas radio lÄ«gumā ar auditorfirmu Deloitte Latvia ir speciāli iekļāvis konfidencialitātes noteikumus, kas dod formālu pamatu sabiedrÄ«bai neatklāt par nodokļu maksātāju naudu sagatavotā Latvijas radio audita rezultātus. Kā zināms no publiski pieejamas informācijas, audita slÄ“dziens norāda uz apjomÄ«gām Latvijas radio vadÄ«bas neizdarÄ«bām un nesaimnieciskumu.

„VSIA Latvijas Radio un SIA Deloitte Latvia lÄ«gumā par pakalpojuma sniegšanu ietvertie konfidencialitātes noteikumi aizliedz nodot jebkādu ar lÄ«gumu vai sniegto pakalpojumu saistÄ«to informāciju,” – tas ir viss, ko saistÄ«bā ar šo auditu var pateikt Latvijas radio preses sekretāre Ilze Zvaigzne.

Taču Pietiek rÄ«cÄ«bā esoša informācija liecina, ka šÄdi konfidencialitātes noteikumi lÄ«gumā nav parādÄ«jušies nejauši, - Deloitte Latvija, kuras kļūšanu par „jauno Prudentia” valsts iestādÄ“m „Ä“rtu” pakalpojumu sniegšanā Pietiek jau aprakstÄ«jis, ir ar izpratni izturÄ“jusies pret pasÅ«tÄ«tāja vÄ“lmi, lai šÄdi nosacÄ«jumi tiktu iekļauti un Latvijas radio vadÄ«ba pÄ“c audita noslÄ“gšanās izvairÄ«tos no nepatÄ«kamiem jautājumiem, tā slÄ“dzieniem nonākot atklātÄ«bā.

Interesanti, ka Latvijas radio interneta mājas lapā nav atrodams ne noslēgtais līgums, ne arī ziņas par veiktu iepirkumu.

Kā zināms, šopavasar Nacionālā elektronisko plašsaziņas lÄ«dzekļu padome par neizdarÄ«bām un nesaimnieciskumu no darba atlaida pārÄ“jos Latvijas radio valdes locekļus, amatā uz pārbaudes laiku atstājot tikai RoÄ·i.

Roķei bija uzdots izstrādāt Latvijas radio organizācijas struktūras modeli un sagatavot Latvijas radio attīstības redzējumu, kā arī veikt Latvijas radio funkciju auditu.

Taču šo auditu RoÄ·e nevis sagatavoja pašas spÄ“kiem, bet gan pasÅ«tÄ«ja auditorfirmai, kā redzams, pirms tam parÅ«pÄ“joties, lai audita slÄ“dziens netiktu atklāts sabiedrÄ«bai. ŠÄ gada jÅ«nija vidÅ« tas arÄ« tika pabeigts un iesniegts padomei.

Neoficiāli zināms, ka audita slÄ“dzienā konstatÄ“ta virkne neizdarÄ«bu un izšÄ·Ä“rdÄ«bas gadÄ«jumu. RoÄ·e pašas vadÄ«tā radio raidÄ«jumā par audita slÄ“dzienu ir izteikusies izvairÄ«gi, neminot konkrÄ“tus secinājumus.

Kā zināms, trešdien Latvijas radio vadÄ«ba tā darbinieku vārdā izplatÄ«ja paziņojumu, norādot, ka pārmetumi par sliktu pārvaldes sistÄ“mu un bezatbildÄ«bu esot "reputācijas graušana sabiedriskajam medijam, kuram iedzÄ«votāji uzticas visvairāk. Turklāt hibrÄ«dkara apstākļos šÄdi uzbrukumi vÄ“rtÄ“jami kā nacionālās drošÄ«bas apdraudÄ“jums".

Latvijas radio "RÄ«cÄ«bas kodeksā" ir Ä«paši norādÄ«ts, ka "Latvijas Radio, sniedzot patiesu informāciju un veicinot viedokļu daudzveidÄ«bu un debates, palÄ«dz cilvÄ“kiem veidot savus uzskatus un pieņemt lÄ“mumus".