Iesaki rakstu:

1995.gadā privatizācijas rezultātā tika iegÅ«ts nekustamais Ä«pašums „BrÄ«vnieki-2”SalacgrÄ«vas novada, Limbažu rajona Liepupes pagastā. 2002.gadā blakus Ä«pašums „BrÄ«vnieki” pārdeva daļu no savas zemes, un izveidojās jauns nekustamais Ä«pašums ar nosaukumu ”Šarlotes”. VZD Vidzemes reÄ£ionālās nodaļas mÄ“rnieks pieļautās kļūdas rezultātā, iemÄ“rÄ«ja arÄ« daļu no mana nekustamā Ä«pašuma „BrÄ«vnieki-2”.

Tikai pÄ“c gada - 2003.gadā tas tapa mums zināms. VZD kļūdu atzina un apņēmās to izlabot, taču, pamatojoties uz to, ka jaunatdalÄ«tā Ä«pašuma „Šarlotes” Ä«pašnieki nepiekrita labot kļūdaino robežplānu, VZD ieteica vÄ“rsties Vidzemes apgabaltiesā ar prasÄ«bu, rakstiski apstiprinot kompensÄ“t visus  izdevumus.  

Tiesāšanās process, kas tika uzsākts 2005.gadā un nobeidzās bez rezultāta 2014.gadā, norisinājās ar brāļu KaudzÄ«šu „MÄ“rnieku laikiem” cienÄ«giem pavÄ“rsieniem un notikumiem. TiesvedÄ«bas procesa gaitā radās iespaids, ka mÄ“rniecÄ«bā nav jāievÄ“ro ne instrukcijas, ne noteikumi. Robežplāni, akti, pagasta ierÄ«cÄ«bas kartes u.c. dokumenti tiek skaidroti pÄ“c katra indivÄ«da personÄ«gajiem ieskatiem un vajadzÄ«bas.

2012.gada Apgabaltiesas spriedums - prasÄ«ba noraidÄ«ta, iesniegtā apelācija arÄ« noraidÄ«ta. 2014.gadā iesniegtā kasācijas sÅ«dzÄ«ba Augstākajā tiesā - atteikts ierosināt. VZD pieļautā mÄ“rniecÄ«bas kļūda paliek nelabota, un robežstrÄ«ds paliek bez risinājuma - tiesāšanās  deviņu (9) gadu garumā NEKO NEATRISINA!?! Lielais jautājums - kam vajadzÄ«ga tiesa, kas neko nerisina, kādēļ tiek nelikumÄ«gi atņemta zeme VZD patvaļīgas rÄ«cÄ«bas rezultātā, kurš kompensÄ“s  materiālos zaudÄ“jumus un morālo kaitÄ“jumu, kas tiek novilcināti gadiem?

No 2015.gada lÄ«dz 2017.gadam veicu saraksti, kā arÄ«  iesniedzu sÅ«dzÄ«bu Tieslietu ministrijai, kas iesaka uzsākt jaunu tiesvedÄ«bu. Jautājums: kāpÄ“c LR nevienam nav jāatbild likuma priekšÄ par pieļautajām kļūdām - ne konkrÄ“tam mÄ“rniekam, ne VZD kā iestādei, kas nodrošina  LR zemes  valsts uzskaiti un pārraudzÄ«bu, ne Tieslietu ministrijai, kuras pakļautÄ«bā ir VZD?  

Pamatjautājums ir - pie kā ir vainÄ«gs privātÄ«pašnieks? KāpÄ“c man jāpiedalās konflikta risināšanā, ko ir iniciÄ“jusi valsts iestāde - VZD - rupji kļūdoties, bet man kā privātÄ«pašniekam jāstaigā pa tiesām un gadiem jāaizstāv manas pamattiesÄ«bas uz privātÄ«pašumu, pie kam bez rezultāta! KāpÄ“c man par šo visu ir jāmaksā savi lÄ«dzekļi un jāmÄ“Ä£ina pierādÄ«t to, kam VZD piekrÄ«t, bet izlabot SAVU KĻŪDU BEZ TIESAS LÄ’MUMA - NEVAR!?! KļūdÄ«ties var bez tiesas lÄ“muma, bet izlabot kļūdu - nevar?!?

Latvijā var „likumÄ«gi” nozagt zemi, iznÄ«cināt jaunuzceltu žogu, kas uzbÅ«vÄ“ts robežstrÄ«da joslā, var apdraudÄ“t privātpersonu dzÄ«vÄ«bu, uzbrÅ«kot ar iedarbinātu motorzāģi. Par pÄ“dÄ“jām pretlikumÄ«bām ierosināta krimināllieta 2016.gada decembrÄ«, bet lÄ«dz šim jeb gandrÄ«z pÄ“c pusotra gada nav nekādas virzÄ«bas?!? Vai tādai ir jābÅ«t „lietu kārtÄ«bai”-  ES tiesiskajā valstÄ«?

Interesants ir arÄ« fakts, ka viena pieļauta un neizlabota mÄ“rnieka kļūda 2002.gadā, 16 gadu laikā kā ir  izveidojusies par  neatrisinātu problÄ“mu „sniega bumbu”, kas „savÄ“lusies” jau gadiem - nepareizi atdalÄ«ts un iemÄ“rÄ«ts jauns Ä«pašums, nepareizi izsniegta bÅ«vatļauja, reāli uz kaimiņzemes praktiski jau uzbÅ«vÄ“ta māja, strÄ«ds par iebraucamiem ceļiem - abiem blakus Ä«pašumiem, sliktas jeb kritiskas attiecÄ«bas ar kaimiņiem, lÄ«dz pat policijas iejaukšanās nepieciešamÄ«bai u.t.t. - un jāatzÄ«st, ka risinājuma NAV!