Iesaki rakstu:

Izrādās, par faktiski visām nebÅ«šanām ar ielu segumu JÄ“kabpilÄ« pilsÄ“tas iedzÄ«votāji var pateikties ilggadÄ“jam mÄ“ram LeonÄ«dam Salcevičam, kura pilnvaru laikā tika pieļauti bÅ«tiski pārkāpumi ielu uzturÄ“šanas darbu organizācijā un kontrolÄ“. ArÄ« iepirkums Bebru mikrorajona ielu remontdarbiem, kuru kvalitātes nepilnÄ«bas un iespÄ“jamo šmaukšanos ar asfalta biezumu atklāja Latvijas TelevÄ«zijas raidÄ«jums Aizliegtais paņēmiens, veikts laikā, kad pilsÄ“tas galva vÄ“l bija Salcevičs.

Jau 2014.gadā Valsts kontrole revÄ«zijā konstatÄ“ja, ka JÄ“kabpils pašvaldÄ«bas darbÄ«ba, pārvaldot ielu infrastruktÅ«ru, ne vienmÄ“r nodrošina finanšu lÄ«dzekļu ekonomisku ielietojumu, jo pašvaldÄ«ba nav ņēmusi vÄ“rā pašvaldÄ«bā ekonomiski un sociāli nozÄ«mÄ«gos objektus, lÄ«dz ar to arÄ« ielu ekonomisko un sociālo nozÄ«mÄ«bu, turklāt 74% ielu uzturÄ“šanas klases vispār nav noteiktas.

“2014.gadā pašvaldÄ«ba ir iegādājusies ielu grants segumu remonta un atjaunošanas darbus, izlietojot 243 124 eiro. PašvaldÄ«bas izveidotās kontroles procedÅ«ras nenovÄ“rš risku, ka šie ielu uzturÄ“šanai paredzÄ“tie lÄ«dzekļi varÄ“ja tikt izmantoti nelietderÄ«gi un pakalpojumu sniedzÄ“ju rÄ“Ä·ini varÄ“ja tikt izrakstÄ«ti un samaksāti par uzturÄ“šanas darbiem, kas faktiski nav veikti, nav veikti nepieciešamajā apjomā vai kvalitātÄ“, jo nepilnÄ«gi tiek dokumentÄ“ta ielu apsekošana pirms un pÄ“c uzturÄ“šanas darbiem,” teikts Valsts kontroles revÄ«zijas ziņojumā.

JÄ“kabpils pašvaldÄ«bas AttÄ«stÄ«bas programmā, nosakot ielas vai to posmus, kuros ir jāuzlabo brauktuves segums, nav ņemta vÄ“rā pašvaldÄ«bā noteiktā ielu nozÄ«mÄ«ba, tajā skaitā, vai ielas nodrošina tranzÄ«ta satiksmi, lÄ«dz ar to ne visa pašvaldÄ«bas plānotā darbÄ«ba ir vÄ“rsta uz to, lai nodrošinātu nacionālās attÄ«stÄ«bas plānošanas dokumentos noteikto mÄ“rÄ·u sasniegšanu, secināja Valsts kontrole.

Tāpat Valsts kontrole norādÄ«jusi, ka pašvaldÄ«ba nav nodrošinājusi attÄ«stÄ«bas plānošanas un budžeta plānošanas savstarpÄ“jo sasaisti, pašvaldÄ«bas budžetu plānojot attÄ«stÄ«bas plānošanas dokumentos noteikto aktivitāšu Ä«stenošanai, kā to paredz attÄ«stÄ«bas plānošanas sistÄ“mas normatÄ«vie akti. Turklāt ielu ikdienas uzturÄ“šanai, kam tiek izlietoti 12% no PašvaldÄ«bas ielu infrastruktÅ«rai piešÄ·irtajiem finanšu lÄ«dzekļiem, plānošanas dokumentos aktivitātes un to izpildes rādÄ«tāji nav noteikti.

IedzÄ«votāju aptaujā 48,2% respondentu bija norādÄ«juši, ka viņus visvairāk pilsÄ“tā neapmierina ielu un trotuāru stāvoklis, tāpat kā nepietiekama tika minÄ“ta ietvju un veloceliņu pieejamÄ«ba, secināja Valsts kontrole. Gan iedzÄ«votāji, gan uzņēmÄ“ji norādÄ«juši uz vienÄ«go tiltu pāri Daugavai kā transporta infrastruktÅ«ras problÄ“mu. Tas nav Ä“rts gājÄ“ju un velosipÄ“distu lietošanai, tāpat tas ir nepietiekams, lai nodrošinātu Ä“rtu pilsÄ“tas sasniedzamÄ«bu ar autotransportu.

Valsts kontrole arÄ« norādÄ«jusi uz nepilnÄ«bām paveikto darbu apjoma un kvalitātes kontrolÄ“. “Tā kā AttÄ«stÄ«bas programmas daļā „InvestÄ«ciju programma” aktivitāšu Ä«stenošanai ir noteikts plašs termiņš, piemÄ“ram, “2015. – 2020.gads”, tad revÄ«zijas laikā nebija iespÄ“jams novÄ“rtÄ“t, cik un kādas aktivitātes PašvaldÄ«ba ir plānojusi un izpildÄ«jusi no plānotā revidÄ“jamā laika posmā. Turklāt PašvaldÄ«bā ielu pārvaldÄ«bas jomā nav izstrādāts gada darba plāns, kurā bÅ«tu ietverti konkrÄ“tajā gadā veicamie uzdevumi,” norāda Valsts kontrole.

Pats Salcevičs gan apgalvo, ka Valsts kontrole nekādus pārkāpumus Ä«sti neesot atklājusi. “PilnÄ«gas muļķības, nekādu nepilnÄ«bu tur nebija,” sarunā ar Pietiek noskaldÄ«ja bijušais JÄ“kabpils mÄ“rs. Viņš esot pārliecināts, ja valsts kontrole bÅ«tu atklājusi kādus pārkāpumus, tad bÅ«tu sodÄ«jusi. “Valsts kontrole uzskata, ka nevajag lāpÄ«t bedrÄ«tes, bet uzreiz uzliet asfaltu, bet mÄ“s labi zinām – lai uzlietu asfaltu, nepieciešama liela nauda,” taisnojās Salcevičs.

Kā izrādās, Salcevičs savu pilnvaru laikā arÄ« ir uzstājis uz to, lai pašvaldÄ«ba piedalÄ«tos tranzÄ«tielas - Neretas ielas remontdarbos, ieguldot vairāk nekā divarpus miljonus latu (3,56 miljoni eiro), pret ko iebilda gan domes deputāti, gan uzņēmÄ“ji, gan pilsÄ“tas iedzÄ«votāji. Deputāti iebilda, ka pilsÄ“tai nepieciešams rekonstruÄ“t 3.vidusskolu un pamatskolu, nav pabeigta stadiona un sporta nama rekonstrukcija, bet pašvaldÄ«ba plāno divarpus miljonus ieguldÄ«t tranzÄ«tielas rekonstrukcijā, kuras uzturÄ“šana bÅ«tu valsts pienākums. Pateicoties iedzÄ«votāju, uzņēmÄ“ju, kā arÄ« deputātu iebildumiem, šÄ« iecere netika realizÄ“ta.

Runājot par Neretas ielu, Salcevičs tagad uzsver, ka ielas remonts neesot uzsākts, jo bijis nepieciešams pārāk liels pašvaldÄ«bas lÄ«dzfinansÄ“jums un ar valsts piešÄ·irtajiem 2,7 miljoniem nepietika. “Ja ar valsts piešÄ·irto naudu bÅ«tu pieticis, mÄ“s to ielu bÅ«tu saremontÄ“juši,” teic bijušais mÄ“rs, piebilstot, ka Neretas iela joprojām nav salabota.

Salcevičs gan tajā pašÄ laikā atzÄ«st, ka viņa pilnvaru periodā veikts RÄ«gas ielas remonts, kur bijis nepieciešams 30% pašvaldÄ«bas lÄ«dzfinansÄ“jums. “MÄ“s ieguldÄ«jām 700 tÅ«kstošus ar domes balsojumu, paņēmām “krÄ«tu”,” nenoliedz kādreizÄ“jais pilsÄ“tas saimnieks.