Iesaki rakstu:

PārcentÄ«ba VispārÄ«gās datu aizsardzÄ«bas regulas ieviešanā iezÄ«mÄ“ ierÄ“dņu vÄ“lmi pÄ“c jaunas, visvarenas represÄ«vas institÅ«cijas izveides.

Iestrādājot Latvijas normatÄ«vajos aktos Datu aizsardzÄ«bas regulas prasÄ«bas, Tieslietu ministrijas sagatavotais likumprojekts paredz ievÄ“rojami paplašināt Datu valsts inspekcijas pilnvaras, paredzot tai cita starpā arÄ« tiesÄ«bas ar tiesneša akceptu iekļūt personām piederošÄ Ä«pašumā un piekļūt visa veida glabātajai informācijai, pÄ“c bÅ«tÄ«bas – veikt kratÄ«šanas.

Nenoliedzot datu aizsardzÄ«bas nozÄ«mÄ«gumu, manuprāt, tās nodrošināšanai ir jāizvÄ“las samÄ“rÄ«gāki risinājumi. Likumprojektā piedāvātais ir virziens uz policejiskas valsts ar visvarenu datu inspekciju izveidi.

Ja kratÄ«šanas ir patiesi nepieciešamas, lai aizsargātu fizisko personu datus, jau šobrÄ«d ir un arÄ« turpmāk bÅ«s iespÄ“jams problÄ“mas risināšanā iesaistÄ«t Valsts policiju, uzsākt kriminālprocesu un tā ietvaros veikt visas nepieciešamās procesuālās darbÄ«bas, t. sk. kratÄ«šanas.

Ir jāņem vÄ“rā, ka Krimināllikuma 145. pantā jau ir paredzÄ“ta atbildÄ«ba par nelikumÄ«gām darbÄ«bām ar fiziskās personas datiem, un VispārÄ«gā datu aizsardzÄ«bas regulā nav noteikts, ka Datu valsts inspekcijas darbiniekiem bÅ«tu piešÄ·iramas tiesÄ«bas iekļūt neapdzÄ«vojamās telpās, dzÄ«vokļos, bÅ«vÄ“s un citos nekustamos objektos un lÄ«dz pat 72 stundām bloÄ·Ä“t jebkuru telpu, lai veiktu tur apskates un piespiedu pārmeklÄ“šanas, kā tas ir paredzÄ“ts Tieslietu ministrijas sagatavotajā piedāvājumā.

Datu aizsardzÄ«ba ir visur aktuāls jautājums. Ar personas datiem saskaras teju katras nozares pārstāvji. TomÄ“r uzraugošÄs iestādes pilnvarām ir jābÅ«t samÄ“rÄ«gām ar iespÄ“jamo likumpārkāpumu, turklāt personas datu apstrādes normu pārkāpšana nav nedz slepkavÄ«ba, nedz miljonos vÄ“rtÄ“jama krāpšana.

Reja Bredberija antiutopijā “451 grāds pÄ“c Fārenheita” ir aprakstÄ«ta sabiedrÄ«ba, kurā ar likumu aizliegts glabāt un lasÄ«t grāmatas, un ir izveidota “ugunsdzÄ“sÄ“ju”, bet faktiski – dedzinātāju komanda, kas, pÄ“c izsaukumiem dodas uz cilvÄ“ku mājām, kurās tiek glabātas grāmatas, lai šÄ«s mājas iznÄ«cinātu.

LÄ«dzÄ«ga aina nāk prātā, domājot par iespÄ“jamiem rezultātiem nepamatotu pilnvaru piešÄ·iršanai iestādei, kam ir jārÅ«pÄ“jas par darbÄ«bām ar aizsargājamiem datiem. Nedomāju, ka mÅ«su sabiedrÄ«bai ir nepieciešama vÄ“l viena valsts institÅ«cija, kura personu datu aizsardzÄ«bas nolÅ«kā bez kriminālprocesa uzsākšanas varÄ“s veikt darbÄ«bas, kurām ir kriminālprocesuāls raksturs.

Ceru, ka kolÄ“Ä£i Saeimā ieklausÄ«sies manā aicinājumā un atbalstÄ«s priekšlikumu izslÄ“gt šo normu no likumprojekta, bet Datu valsts inspekcija nākotnÄ“ efektÄ«vāk sadarbosies ar Valsts policiju, nevis centÄ«sies kļūt par neatkarÄ«gu, ar plašÄm pilnvarām apveltÄ«tu represÄ«vu institÅ«ciju.

AttÄ“lā – pašreizÄ“jā Datu valsts inspekcijas vadÄ«tāja Daiga Avdejanova